Får det se ut såhär? Får man presentera sig själv som en seriös aktör med en så dålig standard?
Jag talar om hemsidor man fick lära sig göra på gymnasiet, som säljs på fullaste allvar till andra företag.
Sidor med flertal säkerhetshål, ihopklippta i ASP...

http://www.esteto.com/ref.asp

Man blir frustrerad på hur en del lurar andra på pengar med sån smörja.

PS! Visa källkod så får ni tillgång till deras databas också... Det finns HTML kommenterad ASP att läsa...

Vilken grym tabbe.

http://www.esteto.com/ref.asp verkar inte funka alls nu, men huvudsidan funkade dock.

Alla sätt är bra så länge man hittar sin egen nish av kunder.

Alla sätt är inte alltid dom bästa och det kommer företaget att känna av förr eller senare.
Sedan fungerade sidan och hann se över dom lite och kan säga direkt wow vilka fel.

det verkar vara så att företaget har tagit ner deras sida.

Är du en kund som känner sig lurad?
eller bara behöver du skriva av dig och varna folk

Nu har dom plockat bort ref.asp :) Snyggt! ;)

Jag är ej kund där och har ingen anknytning med dem whatsoever. Jag kom in på sidan via m-150, en av deras kunder.

Tycker det är fult bara, att arbeta på det viset. Man nyttjar folks okunnighet. Priserna deras är inte helt låga heller.

Seriöst, finns ju mängder med liknande företag. Tråkigt att folk är så lättlurade att de pungar ut vadsom för att få skräp.

Uppenbarligen är de ju medvetna och tycker det är pinsamt när de snabbt stängde ner deras sida efter den här tråden. Utöver kostnaden för en hemsida på 15100 exkl. + för 6 undersidor om jag inte minns helt fel så var det en årsavgift också.

Ganska säker på att xss och sqlhålen följde med gratis dock :)

Men menar ni att bara för att det finns reklambyråer som (och jag tänkte ta det här exemplet utan att använda mig av specifika företagsnamn för att på så sätt undvika bra/dåligt vinkeln) producerar reklamfilmer i mångmiljonklassen som körs på TV4 under primetime, så lurar dom produktionsbolag som gör reklamfilmer som går på Kanal Lokal sina kunder, eller bara för att det finns företag som gör reklamkampanjer som går på billboards över hela slandet, så lurar dom företag som jobbar med DR utskick för mindre lokala företag Sina kunder ?

Jag försvarar inte det här företaget specifikt, jag känner inte till dom, men 15.000 kr är ju inte speciellt mycket. för ett fungerande företag som betalar dom skatter och avgifter som man ska, så är det kanske 20 timmar, jag utmanar vem som helst att ta ett för dom okänt ämne, sätta sig in i det tillräckligt för att kunna sätta ihop text och grafik för 6 unika sidor, och sen koda en sida från det.

Jag håller med Gummianka här, 15700 + moms är verkligen inte mycket pengar för 6 sidor inkl webbdesign.

20 timmar är 2,5 dagar dvs en webkonsult skulle honna med 2 i veckan om man har 0% slack och 100% beläggning (vilket är praktiskt omöjligt).

Nu har vi resonerat om kvantiteten. Kvaliteten däremot kan jag inte bedöma för jag hann aldrig se något exempel på deras design färutom deras egen webbsida.

Haha, så kan man ju också koda.:ph34r:

Såg det via Google Cache.

För det första kan man inte jämföra det på det viset. Det är inte en lågbudgets produktion. Nu var de jäkligt snabba på att stänga ner sidan men är man någolunda insatt i området så förstår man direkt vad det rörde sig om. Att påstå att den summan är orimlig för ett seriöst webbproduktionsbolag stämmer inte heller. Ett flertal av de sidor jag såg hade vi i vårat bolag kunnat erbjuda i vårat egna ramverk med ett fåtal timmar för moduleringen. Detta utan professionell grafik (inhyrd) förstås.

Nu är inte jag heller den bästa man på att dra en parallell men ungefär såhär..

Ferrari säljer den exklusiva bilen, Skoda säljer lågbudgets bilen, bolag X säljer en bil med plastmotor och bromsar av ost.


PS! Sista noteringen skall nog inte ältas på fullt allvar.

Haha. Bra liknelse :lol:

Modulering ??

Varför kan man inte jämföra på det sättet ? Men för att göra det enkelt för dig, och även ge dig lite chans att göra lite egenreklam, visa upp en sida som du gjort då och berätta vad den kostade kunden (du kan ju inte exkludera grafik eftersom det ju är 50% av jobbet)

Fast tar du bara betalt för den lilla tid du faktiskt sitter och knappar? Bara kontakten med kunden kan ju ta några timmar för att reda ut vad de egentligen vill ha, jobba med materialet från kunden osv. Den tiden ska man såklart också ta betalt för i ett projekt där det arbetet kanske tar lika lång tid som själva utvecklingen.

I de flesta produktioner är grafiken ganska ovesäntlig, det är innehållet som spelar roll. Grafiken får absolut inte ta mer än 5% av kostnaderna annars har projektet gått helt över styr.

Jag har själv helt skippat grafiken på min egen webbsida. Det påverkade inte resultatet negativt utan tvärtom fick jag mer trafik till sidan eftersom de kunder jag har är helt ointresserade av grafiskt lullull. Jag jobbar inte med webbdesign utan med att bygga webbaserade applikationer/tillämpningar.

Det innebär att jag på i stort sett en timme kan slänka upp en webbsite som innehåller den mest basala informationen ett företag behöver. Men om det är frågan om att bygga en större applikation med mycket funktionalitet så rör det sig om uppdrag från 100 kSEK och uppåt till mitt hittils största projekt som gick på 1,2 MSEK (min andel av intäkterna), det största projekt jag jobbat i med mitt bolag var nog på 30 MSEK totalt men jag hade en mindre roll i det projektet.

Visst kan jag lämna ett exempel. www.fotolita.se som var ett av våra uppvisningsprojekt hamnade på en summa runt 18 tkr exkl. moms. Även ifall det inte är sex sidor så är det inte ju heller så man räknar längre. Man räknar pengar i tid. Det enda som tog vår tid i princip var att skapa galleriet eftersom det var flera specifika krav på just den modulen.
Vår fokus sätter vi på spelutveckling, det är vår nisch. Att utveckla sidor så som fotolita är en fallback för oss, vi måste överleva också :)

Av flera skäl kommer jag inte att visa funktionaliteten på backenden, men som ni kan lista ut så handlar det om en massa funktioner runt galleriet.
Mitt syfte är inte att få reklam, i regel vet vi och tar ut ett högre pris, jag säger bara att det är möjligt.

Som ovanstående nämnde så är i hans fall grafiken 5% av utgiften. Man kan inte sätta en procentuell siffra på det. Vissa sidor de hade gjort skulle i vissa fall för oss hamna på samma i pris, andra kanske i en mycket högre siffra. Har ni möjligheten så kika in en cachad bild av sidan så får ni en mycket större insikt i det hela.

Men så är det ju med allt, kolla bara på att visa tar 100 för registrera en domän sedan tar en annan 3000.

Så i många fall bedriver många verksamheter som går ut på lura okunnigt folk. Visst det går ut på göra vinst men finns bra sätt och dåligt sätt att göra vinst. Att göra vinsten med metoder som bygger på att lura folk utan kunskaper är rätt dåligt.

Men jag förstår inte, så nu försvarar du dom kostnader som företaget angav ? (eftersom du anger att ni skulle kunna hamna på samma nivå ?)
Jag tolkade ditt första inlägg som att du spydde galla över dom och sa att det var skit..

Man kan tycka vad man vill om en affärsmodell med fasta priser, jag är helt övertygad om att det finns företagare som uppskattar det, inte minst med tanke på att det gäller en bransch där dom flesta känner sig "utanför", p.g.a. egen bristande kompetens, och att då säga till någon, som man kanske inte känner, att denna ska göra en fungerande sida för 600kr/h, det kan få en företagare att ligga sömnlös på nätterna, med rätta, jag har sett så många utvecklare och "konstnärer" i mina dagar som HELT saknar den känsla för affärer som krävs för att göra en fungerande, ändamålsenlig sida till en rimlig kostnad.
Frågar man sen hur det går så får man på 5 minuter höra alla existerande förkortningar från ASP till SSL, istället för ett "Bra" (inom budget och tidsramar) eller "Dåligt" (inte inom budget och tidsramar) som man vill höra.

@gummianka

Vårat arbete är proffessionellt till det priset. Om du är kunnig och förstår dig på webbstandard så inser du ganska fort som många andra redan har, vilken ren skit de sålt.