Vad gör man med företag som stjäl från ens sidor?

I mitt fall handlar det om en webbyrå som stulit 7 olika texter om ett specifikt ämne och sedan angett "Källa: Minsida.se". Det faller definitivt inte under citaträtten men vad kan man göra? Skicka en faktura, anmäla?

Börja med ett kort e-brev och förklara din ståndpunkt?

Varje människa bör veta att det inte är okej att kopiera en sidas material rakt av. Har haft xx-antal andra sidor som kopierat mina sidor och man börjat bli lite trött.

När det dessutom handlar om en webbyrå med fyra anställda som drar besökare genom mitt material så blir man bara mer irriterad.

Det jag undrar är om man kan fakturera någon för att ha plagierat eller om man måste gå genom rätten.

Om folk har snott vissa saker från din webbsida så kan du ju altid göra en webbsida där du påpekar vilka som gör det. Dock ska man inte skriva illa om dessa men man kan alltid skriva vad de har snott och vilken webbsida det är.

På vilket sätt hjälper det mig?

Detta händer för mig varje dag, varenda ny rewardsida har samma design, texter, kod eller medlemsavtal som jag gjort.

Varför denna ovilja till att samtala med företaget så att de kan korrigera vad de gjort fel?
Ring upp dem och förklara vad problemet är så kanske allting löser sig på fem röda, för det måste väl vara det du är ute efter?

Skicka ett mail och be dem omedelbart att ta bort texterna och hänvisa till en förklarande text om citaträtten. Ange också att om de inte är borttagna inom 10 arbetsdagar så vidtar du rättsliga åtgärder. Ett samtal från den polis som mottager anmälan brukar göra susen. Jag brukar nämna det att innan han skriver några papper så ska han slå en signal för att få rätt uppgifter från personen/företaget.

EDIT: kattfan

Har kontaktat via mejl innan jag skrev detta. Men jag tycker inte man ska komma undan så enkelt. När de utan min tillåtelse använder mitt material, dessutom en webbyrå.

Låter vettigt, ska vänta på svaret sen får det bli så :)

Det är alltid bäst att börja med den snälla vägen och påpeka dian synpunkter i ett snällt email (OBS!!!! Inga hot).

Citera får man ju göra, sen beror det givetvis på mängden och vad det är för syfte. Anger de källa så är ju det till din fördel, jag känner ju inte till omfattningen så det är svårt att bedöma med det jag vet nu.

Nej så ska man inte göra, hot är samma metod som andra oseriösa aktörer brukar använda, man ska ALLTID börja dn snälla vägen.

Börjar man hota så är man ingen affärsman.

Om man använder tillfället att förhandla så kanm man göra bättre affärer.

Börja så här:

"Hejsan,

Jag ser att ni visat ett stort intresse för min webbsida www.xxxx.yy, eftresom ni citerat vissa texter från den.

Jag är intresserad att resonera om ett vidare samarbete med Er om ni vill koma i kontakt med mig så kan ni svara på detta mail eller ringa mig på telefon 079879868.

Mvh
XYZ"


Det ger ett mycket serlösare intryck än att gå på i ullstrumporna och börja hota....

Hot? Det är ju information och dessutom kan man direkt vidta rättsliga åtgärder utan att skicka mail. Ang. citat så kanske du bör läsa på om citaträtten för man får oftast bara citera en mindre mängd text som exempel eller för att underbygga egen argumentation. Man får alltså inte kopiera en hel artikel rakt upp och ned.
journalisten.se
Halmstads högskola

PS. Jag har inget till övers för folk som snor hela texter och skulle aldrig samarbeta med såna.

Conny, jag tror du missuppfattat detta. Jag är på intet sätt intresserad av att göra affärer med företaget. De har inte citerat mig, de har stulit 7 texter rakt av.

Jag tror ändå att Connys linje är den rätta. Ge företaget en öppning att kompensera dig samt att ta bort (eller köpa loss?) texterna. Det är inte samma sak som att vara snäll, tvärtom, men då kan inte företaget förneka kännedom om din ståndpunkt och agerar de inte framstår företaget ännu mer som bad guys och tjuvar.

Du kan göra en polisanmälan. Du kan skicka en faktura och hoppas på att de betalar. Men allt det kommer att vara till lika mycket besvär för dig som för dem.

Det bästa i sådana här situationer brukar vara att helt enkelt snällt be dem ta bort texterna. Om de inte gör som du säger så får du "hota" med rättsliga åtgärder. Därefter går du vidare med en anmälan.

Nu vet jag att du arbetar en del med SEO. Ur seo-synpunkt så är ju det bästa om du kan få dem till att länka till dina originaltexter med sökmotorvänliga länkar. Det ger en bra boost till dina texter och gör det enkelt för Google att avgöra vilket som är originalet.

Du har säkert redan tagit skärmdumpar, så det behöver väl inte påpekas. I det här fallet så har du ju en bra utgångspunkt, eftersom det blir enkelt att bevisa att det är du som är upphovsmannen (de anger ju dig som källa).

Hur gick det?
Har själv en sida som har fått ALLA texter kopierade rakt av och funktionerna kopierade med. Har du något tips på vad man kan göra? Är sugen på att fakturera 20k för plagiatet som de kan ignorera om de tar ner sidan eller ändrar innehållet.
Skulle det fungera tror ni? Har namnet på företaget och perosonen som ligger bakom plagiatet.

Rätt kul om google indexerar deras sida före din... så jag förstår din frustration.

Det gick väl bra. Personen bakom sidan hade uppenbarligen ingen koll på upphovsrätt. Men han var väldigt trevlig och tillmötesgående så jag sa att deras webbyrå fick använda materialet om källan angavs tydligt.

Sedan jag startade tråden så har det väl hänt 5-6 ggr till och det har hittills räckt med att vänligt men bestämt be de plocka bort texten samt skicka med en länk om upphovsrätt:
http://www.regeringen.se/content/1/c4/26/8...85/146cffc2.pdf

Man kan aldrig skicka en faktura utan att det finns ett underliggande avtal som säger att du får fakturera, annars är det frågan om fakturabluff. Det gangnar INTE ditt syfte!!! Man måste alltid uppträda korrekt i affärer, att börja vara lika ohederlig som motparten är aldrig till din fördel.

Det är ALDRIG enbra öppning i affärer att börja med hot och olaglig fakturering. Man måste vara just i affärer det finns liksom ingen annan väg.

Det är bara att skriva och påpeka hur det ligger till. Ignorerar de dig eller vägrar samarbeta så kan du försöka få hostingföretaget att hjälpa till. Har själv fått texter kopierade också och förlorat ett ganska viktigt kontrakt just pga det...

Nu vet du hur alla som är imot fildelning känner ;-)

Ara, om en privatperson kopierar någon av mina designer eller bilder för att ha på sin personliga hemsida så skulle jag inte bry mig speciellt mycket, det är ju smickrande nästan. Om någon däremot skulle använda design/bilder för att tjäna pengar - eller i värsta fall ha sålt det som sitt - då skulle jag bli riktigt riktigt elak. Jag tycker att det är en stor skillnad på att kopiera i kommersiellt- / vinst-syfte kontra privat.

daniel_: Buss på dem!

Problemet är väl när det är designen som sådan, eller konsten, bilden, eller musiken, som ÄR det som genererar pengar, då går det ju inte att göra skillnad på kommersiellt och privat syfte på samma sätt, mjukvarubranschen skulle väl knappast gå runt om dom enda som betalade för programmen var dom som använde dom för att tjäna pengar.

en annan sak, helt ot, i dessa juklappstider, hur kan en extern 1TB disk vara billigare än en intern, än alla interna, makes no sense...

och det är väl samma tänk med den nya fildelninglagen?

som för övrigt är ganska kokobell

Det väsentliga är väl kanske att skaparen av verket är den enda som har rätt att bestämma hur det ska användas. Om man vill ge bort musik, bilder, texter eller en stekspade gratis så får man självklart göra det men vill man ta betalt så är det fel? Alla har sina egna motiv till sina val men ingen gör det utan egensyfte. Du mår t.ex. bra när du ser dina bilder användas av "vanligt folk" eftersom du ser det som en uppskattning av ditt arbete.

Som en rik rockräv sa: Det är inte skivorna vi tjänar pengar på, det är spelningar och prylar.

Det har ingen betydelse, musiken är (normalt sett) egendom och måste därför behandlas som sådan. Band som tvingas turnera hela tiden skriver ofta allt sämre material. Jag vill hellre ha kvalitet och kreativitet i musikbranschen än att det ska bli en enda stor fabrik av det hela. Intensivt turnerande är generellt sett destruktivt.

Och det har man märkt spår av redan?

tartareandesire, min poäng är att det är skivbolagen som tjänar mest på sålda skivor. Det de måste ta till sig är att erbjuda mervärde om man köper skivan precis som dataspelen har insett. Ge rabatt på konsertbiljetter om man köper skivan etc.

Nja, inte riktigt samma sak. Detta handlar om företag som stjäl av en privatperson medan det i fildelning är privatpersoner som stjäl från företag. Tycker det är en ganska stor skillnad då företaget är vinstdrivande.

Det är i princip alltid någon annan än skaparen som tjänar mest på en produkt. Det är ett struntargument som piratpartianhängare använt för att legitimera brottslig verksamhet sedan starten. De förändringar som de vill ha till skulle drabba de mindre populära genrerna hårdast och oss som vill lyssna på något annat än det trams som spelas på radion.

Nu var väl den här tråden inte till för piratdiskussioner, men.. Jag har hört talas om många små artister, och några lite större, som tack vare fildelningen har fått en chans. Tror jag hörde om något lite större band som när det begav sig för 10-20 år sedan eller vad det nu var i princip inte tjänade några pengar alls på skivorna (skivbolaget käkade upp alltihopa) jämfört med vad de tjänade på konserterna. Och det var ingen megaartist.

Skulle det vara ett argument mot lagstiftning mot illegal fildelning? Det är inte det grejen handlar om. Självklart ska man ha möjlighet att göra på det viset likväl som man ska kunna välja att ha ett skivbolag bakom sig. Det handlar om valfrihet och rätten att bestämma över sin egendom, något som normalt sett brukar ses som ganska givet.

Jag kanske var otydlig, men jag är inte ute efter någon piratdiskussion, jag argumenterade bara mot din sista mening, att små band/genrer skulle drabbas.

Vänta lite, jag argumenterar inte inte för något piratparti och jag har inte yttrat något om dem så varför du blandar in dem och försöker få mig att framstå som en piratpartianhängare tolkar jag som bristande läsförståelse.

Det jag sa är ju välkänd fakta och något som många "små" artister drabbas väldigt hårt av. De stora artisterna får ju ordentliga bonusar enbart för att sätta en kråka på ett papper utan motprestation (M. Carey är ett lysande exempel). De små måste få ut sin musik till lyssnarna för att de i sin tur ska bli intresserade och vilja ha mer. Då börjar pengarna hitta tillbaka till artisterna och låtskrivarna - oavsett om låtarna spelas på skvalradion eller inte. Just nu är trenden att sprida musiken på nätet den största, billigaste och enklaste vägen till framgång om man inte lyckas få en A&R-människa på kroken vilket är extremt svårt om man inte spelar det som för dagen är poppis.