Hur är ISPs inställning gentemot webbservers hemma? Får man ha en sajt man tjänar pengar på?

Har i dagsläget bahnhof som ISP. Ser inget i deras FAQ om det. Borde jag fråga om lov?

Vad är er erfarenhet?

Beror helt på avtalet, läs det. Vissa har en paragraf för det vissa har inga alls.

Själv så kör man inga sådana löjliga saker i avtal, men är vanligt hos vissa.

Men viktigaste är bedriver du ett företag? Då kan dom även gnälla, samt hur mycket trafik drar du.

Nej det kommer vara som privatperson i sådant fall. Självklart ska jag ju kolla på avtalet, så dum jag är! Tack Patrik

Edit: Har läst avtalet nu och där stod inget om det.

Ang trafik så kommer det nog vara rätt mycket (några 1000 unika per dag). Reagerar de på det mån tro? Även om inget står i avtalet?

Den trafiken kommer inte märkas, känner personer som seedar antal TB i månaden :P

Det kan de säkert göra. Finns antagligen nån paragraf om att din användning av uppkopplingen stör andra användare. troligen får du ta bort servern om de klagar. Pröva och se.

Utöver webbservern så kommer jag ha spelservrar däremot som kan suga en hel del. (Som jag inte tjänar pengar på) Och det tycker jag väl ändå man borde kunna få använda sin bandbredd som man faktiskt betalar för?

Hur många spelservrar har du då? Dom som står hostade hos mig brukar endast dra några Mbit. Ska det bli mycket trafik får du ha många som är fulla 24/7

Cirka 20 så det blir en del

20 spelservrar blir inte så mycket trafik.

OT: Jag vill inte betala din elräkning.....

Jag har Com Hem och hade lite tankar om att styra en projektserver hemifrån.

Jag tolkar detta som att den får användas i privat bruk, men inte kommersiellt.

Jag har alltså 20 spelservers på en serverdator...;)

Ara: mina spelservrar har väldigt många plugins så det blir ett onormalt bandbreddssug

tycker du att dom tar mycket badbredd har du för dålig lina=)

Varför skulle man vilja ha en webbserver hemma..? kan förstå lite om man vill ha en testserver hemma men aldrig varför man ska ha en server till 1000 unika besökare om dagen.

Det kan ju inte vara en kostnadsfråga eller?

Vanlig "privat" abonnemang för internet har nästan alltid lägsta prioritet rent trafikmässigt därav de låga priserna.

Billigare + nytt projekt. Även roligt att meka lite, börjar plugga IT till hösten.

Majoriteten av dom stora ISPs har en klausul som säger att man får lov att ha portar öppna utåt som ej är för kommersiellt bruk.

Har stött på en leverantör som inte tillät detta utan mer eller mindre portscannade sina kunder och stängde alla som hade öppna portar.

Skulle nog se detta som att du INTE får använda ditt abb på det sätt du tänkt

Japp, Bahnhofs avtal medger inte andra servrar än rent privata.

Kör på så länge du tycker det funkar bra, risken att din ISP ska klaga är minimal. För dem är en fildelande kund ett större problem när det gäller utnyttjande av kapacitet.

Jag började med en garderobsserver, gick vidare till webhotell när siten fått lite fart för att sedan byta till colo när jag behövde mer kapacitet. Numera rullar allt på två colo-servrar.

Det är som att säga till en inbrottstjuv " fortsätt så länge inte polisen tar dig"

Han riskerar desutom att bli av med sitt abbonemang, och har man då låt säga ett x antal "kunder/klienter" så är det inte så roligt längre, Dels börja byta isp, sen peka om alla ip m.m.

Men visst vill man riskera sin verksamet så GO FOR IT!

Kan säga att du tjänar inget på att köra dem hemma, då det finns billig CO-LO att tillgå
där får du desutom fasta ip adresser,

Skall man köra småskaligt som ex ett par spelservrar så funkar nog hemmaservrar
men i ditt fall skulle jag nog råda dig att skaffa ngt mer permanent.

Oops hade missat det där.

Ja så tänkte jag med. Vill ha bättre koll på serverarbetet innan jag skickar iväg gumman på colo iaf. Sen så har ju 'hundserver' rätt med att colo är rätt billigt + får fast IP. Så jag får väl försöka skicka iväg den så fort som möjligt.

Jag kollade med en insider på den ISP jag hade då (han fixade även fast ip åt mig även om det inte behövs) och han såg inga problem med att använda det så som jag gjorde. Även en välbesökt webserver drar bara en bråkdel av vad en fildelande tonåring med 10Mbit upplänk gör eftersom den sistnämnda lätt nyttjar 100% av upplänkens kapacitet 24/7, enligt honom var de kunderna ett klart större problem.

Fåniga liknelser slipper jag helst, det går alltid att hitta en som passar det man vill argumentera för.

Självklart får man ha med i beräkningen att man i värsta fall kan bli avklippt från nätet, att uppkopplingen man har inte är lika stabil som hos en colo-leverantör osv, men för min del fungerade det till 100%. Är man studerande tonåring med en site som inte drar in några pengar så kan även 400 spänn i månaden (4800 kr / år) kännas för mycket.

Det beror helt enkelt på en massa omständigheter, men för trådskaparen tycker jag det verkar ok.

Jag tänker mer på att de kanske inte gillar att man tjänar pengar på deras nät snarare än maxar kapaciteten, men det kanske de inte bryr sig alls om eller?

Det är nog där som skon klämmer. De tar ofta ut mycket mer för ett företagsabbonnemang än ett privatabb. Ibland men inte alltid är det bättre kundtjänst till företagsabben.

Jag kan både svara som bredbandsleverantör och hosting leverantör.

Om man ser till privata bredbandsanslutningar så ser inte jag något problem att kunder skulle köra egna servrar, det är ändå sådan liten trafik.

Torrent är den största problemet där folk har på sina datorer 24/7 och seedar, folk jag känner sitter och maxar sin 100Mbit antal gånger per dag. Och antal TB trafik upload varje månad.

Är av den anledningen det är skönt att sälja ADSL eller liknande där kunderna inte har någon upload då trafiken blir nästan gratis då.

Då hosting kunderna nästan endast har upload så har man massa download gratis som man kan ge till bredbandskunder. Men har dom hög upload så skiter sig det helt.

Men kollade stats precis nu på några bredbandskunder som inte drar någon trafik alls, så är inte alla som sitter och tankar precis.

Sedan är det normalt rätt överbokad på privatsidan, brukar max länka med 1Gbit. Visst kan man väl köra upp en 10Gbit om det behövs men oftast mycket ovanligt om man då inte har antal tusentals kunder på ett ställe.

Men normalt prioriterar man http/viop och liknande för att det inte ska bli segt för vanligt användning av internet. Är väl max att torrent inte skulle lyckas maxa anslutningen alltid.

Men kvaliten på bredbands näten är skrämande på många ställen, rent fuskbygge överallt. Men det gäller även anslutningar med högsta SLA till företag. Privatkunder på ADSL klarar hålla högre nivå många gånger än en anslutning för 4 tusen i månaden om man sett hur det ser ut hos många ISP i vissa stationer.

Pratar vi 20 spelservrar, så är det en del trafik.
Pratar vi 20 spelare, så är det mycket trafik.

20 spelare
20 * 5 = 100 kb/s, 250 GB per månad.

20 servrar á 20 spelare
20 * 20 * 5 = 100 kb/s, 5000 GB per månad.

Beräknat på ~5kb/s/klient in & out, och om nu servrarna dessutom 20 spelare, per server

Stämmer rätt bra eliasson, sen är dom ju inte alltid fulla, in och out skiljer sig, hur många slots är olika, osv men du har bra koll, hostar du också? ;)

Att dom kommer gå fulla 24/7 med många slots är rätt minimal.

Brukar se toppar på 5-10Mbit högtrafik på egna grafer när man kollar.

Inte nu för tiden, men jag har varit i den branschen och programmerat uthyrningssystem till företag och så har man givetvis varit en gamer förr i tiden ;)