![]() |
Knol är nu öppen för allmänheten...
http://knol.google.com/ |
Äntligen :)
|
Som jag har längtat :blink:
|
Någon som kan förklara vad det är och fungerar? :P
|
Verkar ju vara en variant på Wikipedia.. Eller har jag missat nåt?
|
Citat:
http://img.skitch.com/20080724-cab3y...t7eqadn77b.png Har ni sett det här? Någon på Google har lite humor i alla fall :) |
Wired har en artikel om Knol - http://www.wired.com/software/coolap...urrentPage=all
Here's how Knol works. Experts in a given subject log into a Google account and use the Knol software to post an item, also known as a knol. In some senses, the process is like producing a blog post -- but in this case it's not something written off the cuff but carefully crafted to coherently explain a single subject. One key attribute: Knols are meant to be signed with the author's actual name. With permission, Google will actually verify the writer's identity, either by credit card or phone. "The process will take 20 seconds with credit cards," says Knol product manager Cedric Dupont. Phone checks will take a minute or so. This vetting, Manber hopes, will give knols accountability and, in the case of high-status authors, the benefit of a solid reputation. /Martin |
Ska vi knolla nu?
|
Kasst namn, kass idé, kass sida. Kasst gånger tre.
|
Google vill verkligen erövra Alla områden.... wikipedia ftw.
|
Citat:
Citat:
|
Ytterligare en väg att kartlägga personer?
|
"Write and post a knol (nōl) — a unit of knowledge."
Det inom parantes är hur man ska uttala det, eller har jag helt fel? |
Citat:
Kass namn: JA! Kass idé: Nej. Bra för Google. Inte bra för dem som ska konkurrera med knol dock. Men blir nog mycket inte specialområden som hälsa etc. Kass sida: Tja. Blir nog rätt användbar info ändå. Men själva upplägget känns ju inte optimalt. Namnet känns ju bara för konstigt dock. Skumt att dem inte har köpt knol.com för den delen :) |
Vad jag kan se finns det bara en version på engelska. Någon som sett en svensk version eller artiklar på svenska än?
|
Citat:
NOTE: We sell steamcleaning equipment and don't sell our domain !! |
Citat:
|
knol.com lär ju få helt sjukt mkt type-in trafik nu. Men frågan är hur relevant den är?
|
För er som vill läsa lite mer om Google och deras hyckleri kan läsa SEO Books inlägg på:
http://www.seobook.com/google-knol Det visar att allt som kommer ranka i framtiden är, Wikipedia, Youtube, Google Maps, Knol, eller nån annan Google-tjänst. Så länge de tjänar pengar på att stjäla innehåll kan de manipulera sökresultaten till sin egen vinning. |
Känns som ett stort trovärdighetsproblem nu när dom ska ha både oberoende/neutrala sökresultat OCH eget content (som plötsligt(?) verkar komma väldigt bra i sökresultaten - youtube och knol).
Men dom lär väl göra som dom vill (som vanligt) eftersom dom har den ställning dom har. |
Citat:
Jag har varit Google fan men börjat tveka mer och mer, Google tar ju över världen... Knol känns helt fel, första gången jag använde Wikipedia var det lätt att förstå hur man använde det. Jag är fortfarande osäker på hur jag använder Knol. |
jaha så nu hamnar man på knol då när man söker "sökord" + wiki ??? :o
|
Den här trenden har pågått länge nu. Börjar absolut vara dags för tex EU:s antitrustfolk att granska Google.
Tycker att det finns VÄLDIGT tydliga paralleller mellan Google och Microsoft om man likställer Googles sökmotor med Windows och Googles övriga tjänster (Kartor, Youtube, Foton, Knool etc.) med Microsofts program. Microsoft som är lika dominerande på OS som Google på sök har ju INTE RÄTT att låta sitt OS 'favorisera' sina egna program och göra det svårt för konkurrenter och har ju upprepade gånger bötfällts av EU för detta. På samma sätt tycker jag det är uppenbart att Google, på grund av sin helt dominerande ställning på sökningar, inte borde ha rätt att placera sina egna tjänster först i resultatlistorna. Om man söker på valfri ort/plats så får man ju som första resultat Googles karttjänst samt Google fototjänst (Panoramio). Eftersom Google är helt dominerande snedvrider detta ju tydligt konkurrensen för övriga karttjänster och övriga fototjänster. Speciellt eftersom Google kan ranka alla konkurrrerande tjänster sist om de vill. Samma trend tycker jag börjar skönjas för Googles videotjänst etc. Med Knol blir ju detta ännu tydligare. Alla som tex gör lands- och reseguider kommer väl snart att få konkurera med en Google mashup med Googles kartor, Googles foton och Googles artiklar som automatiskt läggs först i sökresultaten. Det blir inte konkurrens på lika villkor och bör bekämpas. Google har många kanontjänster MEN för att ha rättvis konkurrens borde google splittas i en sökmotordel och en övrig del eller åtmindstone inte ha rätt att favorisera sitt eget innehåll. Finns massor man kan skriva om detta men nöjer mig med detta f.n |
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 16:19. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson