Jag har en konkurrent till en av mina sidor som klättrat om min sida på ett populärt sökord. Själv har jag enbart gjort länkbyten med relevanta sajter medans den andra sidan nästan enbart har envägslänkar från porrsajter.

Så frågan är om google verkligen kan känna av vad som är relevanta inlänkar till en sida?

Länkbyten är inte särskilt mycket värda. Däremot har jag svårt att se varför det inte är relevant med länkar från porrsiter till pokersidor? Exakt samma målgrupp ..

Jag tror det gått ganska dåligt för de som annonserat pokersajter på porrsidor iofs, även om jag inte har nåt konkret att backa upp det med. Och poker känns inte särskilt relaterat till porr, så om en pokersajt nästan enbart har länkar från porrsajter skulle jag tycka det var skumt.

Nu pratar vi endast om vad googles algoritm säger, inte vad vi ajälva tycker. Då kan g göra en innehållsanalys och bedöma relevans efter det. Eller ta andra parametrar.

Klickratio och bouncerate=relevans

Svaret är alltså ja på att de kan mäta relevans.

Porr och Poker kanske inte är relevant på det viset som man normalt tänker relevans. Däremot kanske det är så att det är vanligt att porrsurfarna också spelar poker, och då blir det ju intressanta länkar.

Porrsurfare gör väl allt på internet? ;)

Hehe, så sant :rolleyes:

Från serpen är det åtminstone teoretiskt möjligt för google att mäta dessa parametrar förutsatt att alla sidor har analytics installerat och signerat de nya användarvillkoren. Men knappast på en vanlig länk i en sida?

Googles Toolbar och andra plugins skulle rent teoretiskt möjliggöra en sådan mätning. Många datorer levereras idag med Googles Toolbar förinstallerad.

Jag har för mig att Google (läs Matt Cutts) har dementerat att någon sådan kartläggning av trafik görs. Personligen så tror jag att Google använder sig av den enorma mängd data som de har tillgång till och att det är detta som gör att deras sökmotor idag levererar bäst sökresultat.

Vad gäller "porrlänkar" så bör man inte underskatta dessa. Några hundra inlänkar från porrsidor kan vara rena raketbränslet för vilken webbsida som helst, oavsett genre.

Det är väl bra att porren går att använda till något. Men frågan kvarstår, hur definieras en relevant sida och den därpå följande relevanta länken? Mycket snack om det här men värdet av min 25-öring ser ut så här: Eftersom det stora antalet sidor är på det engelska språket och endast ett fåtal på svenska och andra utkantsspråk så har alla svenska sidor mycket mer gemensamt med varandra oavsett innehåll än vad de engelska sidorna har med varandra. Alltså är en relevant länk till en svensk sida - en annan svensk sida. Oavsett innehåll.

Magnus: Jo, men nämn en sida som inte utsätts för Analytics, Adsense, Adwords (konverteringsspårning), Serpen, Google Toolbar.

Google ser och hör allt och de kommer att veta mer om mig än min mamma gör om 1 år.

Det vore intressant om det stämmer. Men det skulle också betyda att vi kan påverka sökresultat, optimera, genom att optimera trafik. Ju mindre sida och mindre trafik desto lättare. Jag har personligen svårt att tro att Google öppnar för den typen av manipulation.
Att sådana data används specifikt i utvecklingssyfte för att validera och utveckla innehållsbaserade algoritmer är nog troligt. Men tills dess någon kan bevisa det är det bara en spekulation.
Sen finns det nog gott om sidor som varken har Analytics eller Adsense installerat.

Ja, det är svårt att bevisa men jag är ganska säker på att om det inte används idag kommer det användas imorgon.

Det är ganska få sidor som varken utsätts för Google Toolbar, Analytics, Adsense eller Adwords. Kanske 1-3%?