Protestsajten brev som brev lanserades under morgonen och vill likställa elektroniska brev med traditionella.

Vad är meningen med en site med samma sak som http://stoppafralagen.nu på? Räcker det inte med en namninsamling?

Jag ser två stora skillnader.
1) brevsombrev vill likställa e-post med traditionella brev
2) namninsamligen är främst elektronisk på brev som brev

Jag tycker att alla initiativ som sätter fokus på FRA-lagen ska välkomnas. Har skrivit på.

Jag har också skrivit på även om jag i och för sig tycker att man bör uppmärksamma att ett mail snarare är ett vykort än ett kuverterat brev. Även om brevhemligheten fortfarande gäller gör den liknelsen mer rättvisa åt situationen och kan ge vanligt folk en bättre bild av vikten av att aktivt skydda sin mail.

Toppen! Bra initiativ.

Lagen har väl redan gått igenom? Och målet är ett annat. Poängen med brev-som-brev är enklare att förstå - en bra slogan som sätter fokus på att vad som sker är myndigheter läser dina privata brev precis som i en militärdiktatur, det borde i alla få politikerna att tänka till.

Företrädarna för FRA tjatar om att nu blir lagen "teknik-neutral". Det innebär väl att dom i princip ska ha rätt att öppna även "vanliga" brev? eller?

Kanske dags att gå över till vanliga brev igen...

Lagen har gått igenom, men det kommer en tilläggspropostition i höst från regeringen som det skall röstas om.
Så helt kört är det inte än för denna mandatperiod.

Problemet är ju att S vill ha igenom samma lag, men med några få ändringar.

Var skriver man på för att få ha kvar lagen? =)

Lite olika meningar inom S, om man följer underlaget och spelet bakom kulisserna till lagen som de tog fram. Bodström ville ha att det skulle vara brottsmisstanke för avlyssning. Leni Björklund (dåvarande försvarsminister) var mer åt lagen i nuvarande form.
Men det beror ju lite på hur valresultatet blir år 2010 om lagen rivs upp eller inte.
Om frågan fortfarande är aktuell i debatten då och motståndet lika omfattande kan den hamna som en valfråga och gynna de partier som är klara motståndare.

Tarareandesire > Du kan skiva om det i din blogg eller så kan du kommentera i andras bloggar.

Blogga? Näe, avskyr sådana.

Jag tror personligen att valet 2010 i praktiken redan är avgjort. Ärligt talat är jag lite kluven till lagen också. Det finns ju givetvis faror med den, inte minst med tanke på att Sverige alltid har varit ett neutralt land och lagar av denna typen kan eventuellt ställa till problem på den fronten. Däremot är jag för ökad övervakning både i form av videokameror på offentliga platser och avlyssning givet att informationen endast används i brottsbekämpande syfte.

Den nya lagen skulle kunna ge en liten öppning till att komma åt all illegal nedladdning också vilket helt klart är positivt.

Hmm, har jag fått det hela om bakfoten? Jag läste att Mona Sahlin skulle avveckla fra-lagen ifall de vann valet 2010.

... För att ersätta den med en nästan exakt likadan lag.
Thomas Bodströms idé detta med FRA-lagen, och det släpper dom inte så lätt.

Det lär finnas en standard på hur IP skall förmedlas per brevduva, vet inte om det är sant eller bara en KTH skröna.

Jag var emot lagen från början, men svikta lite uppfattning.

Problemet känns mera som att Riksdagen och Politikerna måste lära sig att kommunicera, politikerna själv har fällt en del intressan korkade saker som inlägg i debatten, var någon FP politiker som trodde att FRA lagen skulle stoppa terrordåd emot Svensk trupp i Afganistan, vilket enligt debatt artikel i SVD där FRA Chefen besvarade, att så inte är fallet.

Känns mer som att de behövs en lag som skydda enksilde medborgare emot statliga övergrep, finns en del intressanta saker, t.e.x när SÄPO och CIA samarbetar, och dom plockar in folk, plompera oral och anal öppning, sedan fraktera i väg människan till annat land, är ju ett exempel på övergrep som inte får ske.

Att när det sker övergrepp i , så skall staten betala skyhöga skadestånd.

Tja skadestånd kommer i alla fall några få för övergrepp gjorda av staten.
Men det hade kunnat gå betydligt värre för dem, så att de inte hade kunnat kräva skadestånd.
Nu har just de där fallen inget att göra med FRA. Men det visar vilka övergrepp som kan ske i det system som skulle vara reglerat riktigt ordentligt tidigare.
Lär knappast bli bättre rättssäkerhet med FRA-lagen.

Men visst behöver regeringen lära sig kommunicera. Att använda argument som att vi motståndare till FRA inte har förstått lagen är att inkompetensförklara sig själva.
Problemet är väl att en del som röstade ja gjorde det för att partipiskan plockades fram, och de lydde snällt.
Insikten där hos många av de som röstade ja är nog lite begränsad av lagen innebär i praktiken.
Det är ju bara att titta på vilka som kritiserar den och nu tänker jag inte på bloggosfären i första hand.

Går på KTH, men inte hört om det ännu :)

Någon som vet var man kan köpa pålitliga brevduvor?

alltinggratis:

Blocket har allt

Haha! Varför betala 50 sek när man kan fånga en på gatan? :lol:
- men det kanske räknas som kidnappning då :ph34r:

Kudos för en snygg sajt :)

Helt korrekt, officiell IETF-standard ;) RFC 1149 är ju en klassiker: http://tools.ietf.org/html/rfc1149 "A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers"

Ingen som reagerat på att det här är egenreklam ännu? Oavsett vem som skickar in nyheter och till vilket syfte tycker jag inte man ska skicka in sin egen sida om inte en nyhetssida tagit upp nyheten.

Ta gärna upp det hela med Thomas eller annan moderator om du misstycker.

Jag har bara haft en liten del med projektet att göra och anser frågan i sig vara tillräckligt viktig. Jag ser ingen som helst personlig vinst med det hela, förutom att jag givetvis skulle bli glad om e-post också omfattades av postlagen.

Håller också med om att det är klar egenreklam. Det funkar inte om man ska börja göra undantag..... Det är i vilket fall som helst definitivt inte stort nog för att klassas som nyhet.

Har skrivit under, dock har ni skrivit lite fel :P Ni skriver i jämförelsen att det är som att sprätta upp alla brev. FRA läser väl bara igenom de brev som kommer från utlandet?

Som passerar utlandet som jag har förstått det.
Om du skickar ett mail till grannen och någon av er t.ex. har en hotmail adress så skannas det av FRA...

är det bara jag här i denna tråd som tycker först att detta inte är ett inlägg för nyheter samt att jag inte ser vitsen i att ens besöka sidan?

Vad erbjuder denna sida som inte alla andra gör och som http://stoppafralagen.nu gör?
Som jag sa innan flytta tråden till en mer passande kategori