Ett större antal L-L domäner (Letter Hyphen Letter) under .se är till salu (252 stycken). LISTA
Säljer helst samtliga till en köpare, men även andra lösningar kan vara aktuella.

Budgivning:
Sker genom pm eller e-mail till info @ internetsweden.com

Jag förbehåller mig rätten att sälja till det/de bud jag anser lämpligt, utan att behöva meddela lägre budgivare.
Vid försäljning förväntas köparen stå för avgifter förknippade med överlåtelsen.

Fått frågan nu, så för den som inte känner till det, så känns alltså inte bindestreck av som ett tecken i bla Google.
Så "a-e" översätts till "ae" och "a-g" till "ag" osv.

Exempel på det:
"a-e" http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4G...217&q=a-e&meta=
"a-g" http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4G...217&q=a-g&meta=

Gissar att SEO-kunniga personer drar vissa slutsatser av det.. B)

Vad har det med domännamnen att göra? Hittar du något exempel på när en sökning på "LL" returnerar en domän "L-L" så blir jag mer övertygad. Om bindestreck är bra eller inte har diskuterats tidigare, bland annat här: http://www.webmasternetwork.se/index.php?a...indestreck&s=wn
Men jag vill inte spamma sönder en annars seriös säljtråd, så vidare diskussion om bindestreck bör fortsätta i annan tråd, till exempel den nämnda.

Se det så att jag inte ville vara övertydlig och därmed onödigt "uppa" dessa domäner.
Men det har oerhört mycket med saken att göra - eftersom det naturligtvis resulterar i det omvända också, men för denna tråds skull svarar jag i tråden du anger, med en rad exempel.

....

Thomas - den där gamla klyschan om att en bild säger mer än tusen ord besannas igen..
Ännu en:
http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4G...=S%C3%B6k&meta=

Diskussionen ska tydligen vara här ändå. Två bilder, säger det mer än tvåtusenord då?

Tyvärr måste jag göra er besvikna. De exempel ni visar bygger på att webbplatserna ifråga är optimerade för dessa sökord, bland annat med inlänkar. sökningen är gjorde med allinanchor: vilket betyder att inlänkarna innehåller detta ord som det stavas.
http://uppmedbilden.com/out.php/i1022_131ore.jpg

http://uppmedbilden.com/out.php/i1023_132ore.jpg

Det återstår fortfarande att bevisa att en sökning på LL (eller för den delen ORD1ORD2) returnerar resultat från domänerna L-L.* ( eller ORD1-ORD2.* ) ENBART som en följd av domännamnets likhet med sökordet, och inte som en följd av vanlig hederlig sökordsoptimering.

Att dessa webbplatser optimerat på sökorden neardeath och videopost är trivialt. Vilken webbplats som helst kan optimera på vilket sökord som helst.

Glad midsommar på er!

Magnus_A - Jag är rädd för att det är du som blir besviken - eftersom du blundar för det grundläggande i mitt resonemang - dvs att Google inte räknar bindestreck som ett tecken - och inte heller i "all in anchor"!
För att visa vad jag menar så har jag tagit "videopost" men lagt till 20 bindestreck (Det måste vi väl vara överens om att inte trivialt optimerar en sida med genom inlänkar!?) - hursomhelst blir resultatet detsamma:

http://www.internetsweden.com/wn/20hyphen.JPG

Fast samma blir det ju inte, kanske går debatten lite ovanför mitt huvud, men för att L-L ska vara lika bra/samma som LL så borde video-post och videopost ge samma resultat.
Att sen video-post.com hamnar överst på båda beror väl, som jag antar att magnus menar, på att ganska hårt seo arbete.
Sen kan det säkert vara så att L-L ger massa fördelar, men...som sagt, det är nog lite ovanför mig...

...men för att L-L ska vara lika bra/samma som LL så borde video-post och videopost ge samma resultat...

..och jag menar att det är vad som sker:
videopost ger ett träffresultat på 300K träffar med "video-post.com" överst.
De övriga 3 sökningarna ger 2 080 000 träffar - varför fler kan man fråga sig och min gissning är för att Google ersätter dessa tecken med ett naturligt mellanrum (oavsett antal av punkter och bindestreck, så blir det 1 (ett) mellanrum) och alltså resulterar i att det förutom söker på "videopost" även söker på "video post".

Och att den aktuella siten skulle vara optimerad för detta är ju bara ett antagande/påstående från Magnus_A..

videopost
http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4H...videopost&meta=

video--------------------post
http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4H...=S%C3%B6k&meta=

video....................post
http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4H........post&meta=

video-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.post
http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4H...=S%C3%B6k&meta=

"video post"
http://www.google.se/search?hl=sv&rlz=1T4H...=S%C3%B6k&meta=


Jag hoppas iaf att vi kan vara överens om att allinanchorsökningar inte är tillförlitligt att använda som "bevis"..

Självklart höll jag på att säga. Samma som att Webmaster Network listas på en sökning på "WN".

Jag menar inte att jag drar några slutsatser av det utan bara en bild som svar på en fråga i tråden.

Det verkar ju trivialt att google klarar av att hantera flera separatorer i rad.

För övrigt räcker det med att citera auktoriteter. Matt Cutts skriver:
"If you have a url like word1-word2, that page can be returned for the searches word1, word2, and even 'word1 word2'."
Det är ju rätt självklart. Och det är också poängen med att ha bindestreck i url och även i domäner. Men han skriver inte att man skulle få fram samma sida även på sökningen "word1word2". Vore det så skulle han nog skriva det.
Om det vore så att du kan leda det i bevis vore det en större upptäckt inom sökmotorforskningen.

Edit:stavning

Magnus_A - suck ! Du lägger in två screenshots på dina sökningar och påstår att det jag säger inte kan stämma för att du gjort två "allinanchor-sökningar" på orden
"videopost" och "neardeath" och du får för dig att då "måste" länkarna till de sidor Thomas och jag visat upp innehålla just dessa sökord.

Jag gör då diverse variabler med punkter och bindestreck i allanchorsökningar för att visa att allinanchor inte är tillförlitliga ... men du ger inte upp!?

Off topic: Shit, hur många domäner har du och ur mycket pengar har du lagt ut på dem?

OT-svar: Några fler och inte så mkt som du tror..