Hoppas verkligen de får igenom sitt krav.

När det finns så begränsat med chanser för intäkter så känns det ganska naturligt att folket ska få ta del .NU-domänen och intäkterna som genereras. Känns som Bill och organisationen bakom utnyttjat Niue ganska rejält.

Som den toppdomänen missbrukas är det inte mer än rätt att den går tillbaka till den som har mest rätt till den.

Visst tar globalisering och kapitalism fram det bästa hos människor.

Och som vanligt går jag mot den vedertagna uppfattningen!

Visst tycker väl alla att ingådda avtal ska införlivas!? Bill är affärsman och fick TLDn tilldelad sig för 10 år sedan.
Gör man diverse sökningar i ämnet går det bra att uppdatera sig - inte minst på WN från förra gången detta blossade upp:
http://www.webmasternetwork.se/index.php?a...hl=minus00&s=wn

Jag kan även 100% säkert säga att de antals- och omsättnings- eller fördelningssiffror som tomten Pär Brumark lyckats få journalisten att skriva är hans egna fantasier - inget annat.
Huruvida det finns någon 25%-överenskommelse från Nunames har jag ingen aning om, men vad jag känner till är att det investerats stora pengar från Nunames till Niue.

Lite kul också med Pär Brumarks "Vår organisation" som var nere - Det var ingen mindre än vår egen WN-medlem "Danski" http://www.realtid.se/ArticlePages/200703/...ltid829.dbp.asp som jag förstod åkte ner på eget iniativ - och som hade en del WIFI-produkter med sig på resan för att bygga nån redundans..
(problemet var väl att utrustningen försvann på nån flygplats har jag förstått - så det bidde inget nät)... och sist jag hade kontakt med Danski tog han helt avstånd från Brumark och dennes förehavanden.

Betr. minus00 - så är det "en sammanstvetsad grupp om 20-30 000 medlemmar" - enligt Brumark - frågar man andra som representerat minus00 så var de "runt 10 stycken"

Men strunt samma - Nunames har ett precis förnyat sitt avtal med ICANN som deklarerat vem som är innehavare av TLDn.
Jag missunnar inte Niue del av vinsten av .nu-domäner - tvärtom, men jag är INTE vän av idén att TLDn ska tas ifrån avtalsägaren eller att det ska påtvingas någon procentsats av vinstfördelningen.

Som de flesta känner till av många .nu-trådar jag bidragit till, så försöker jag måla upp en kritiskt granskande inställning till Nunames, men följt av åtgärder jag anser skulle förbättre TLDn.
Jag har också vid ett par tillfällen öppet och ganska hårt kritiserat Bill för hans handhavande av TLDn.

Men jag anser att många på WN försöker få .NU att framstå som något mycket värre än det är (åtminstone enligt mitt sätt att se på .nu).
Och att Nunames skulle ha "missbrukat" toppdomänen ser jag som...mindre sannolikt - däremot kunde de ha gjort den mycket bättre än den är idag..

Att Nunames prishöjde 1- och 2-tecken (och numera 3-teckens numeriska domäner) kan man ju tycka vad man vill om, men det ligger nog mest i tiden.
Då värdena för fåteckensdomäner kraftigt stiger på andrahandsmarknaden, så agerar Nunames då de ser att andra ccTLDer prisat dessa på liknande sätt.

Exempelvis så tar Svenska .st-registret Bahnhof; 999 Euro per år för 2-teckensdomäner under .st http://www.nic.st/html/productprices/

Eller .ws där registret tar ut 500 dollar för 3-tecken, 1000 dollar för 2-tecken och 50 000 dollar för 1-teckensdomäner per år.
http://samoanic.ws/faq/pricing.dhtml

.fm tar 95 dollar för 4 eller fler tecken, medan 3-teckens kostar 500 dollar http://www.dot.fm/pricing.cfm
osv osv

Att namn auktioneras ut har vi sett gTLDer som .asia och .mobi och även ccTLDn .me göra direkt från registret - så där är väl inte heller .nu värre än "någon annan"

Sen att Nunames successivt liberaliserar användningsområdena för .nu-domäner har jag inget problem med - utan ser det som en reflex av omvärlden och faktiskt något positivt.
Ska väl sägas också att Nunames är betydligt mer restriktiva med domäner av pornografisk och illegal karaktär än exempelvis .se

För en gångs skull håller jag med dig.

Artikeln på DN, tillika med tidigare artiklar på IDG, är otroligt felaktigt vinklade. Bill Semich har all rätt i världen till .nu domänen och Pär Brumark bör tystas med ignorans, istället för uppmärksamhet. Det finns mycket ni inte känner till om den människan, saker ni skulle bli väldigt förvånade och bestörta över.

Detta säger jag med erfarenheter och kunskap från min bakgrund på Loopia, som är den största leverantören av .nu domäner, på den största marknaden för .nu domänerna.

Får man ta del utav denna information någonstans eller är det något som du håller hårt i?
Vore bra om man kunde få en chans att få en bättre uppfattning än den som man får via "skvallerblaskorna".

Räcker väl med att göra en vanlig Googlesökning..
http://www.google.se/search?sourceid=navcl...%c3%a4r+brumark

Jag håller med dig!

Nuie har ingen makt över .nu. Sverige har ingen makt över .se.

Inget land har rätt till "sin" toppdomän. Resp toppdomän delades ut till första bästa person som ansökte och fyllde vissa kriterier.

Med den nyinsupna kunskapen tror jag få tycker att man skall göra undantag för just .nu. En annan fråga är vad hade .nu-domänen varit om inte Nunames LTD varit tidiga och promotat den? 10 reggade .nu domäner kanske?

Visst har inte varje land rätt till "sin" toppdomän i nuläget men det bör de ha. Jag anser inte heller att de bör göra undantag för just .nu utan det bör givetvis gälla varje land.

Jag håller verkligen med att tldn bör tillhöra dess land.

Jag ville 2005 registrera en isländsk domän .is. Efter flera månaders krångel var det bara att släppa den tanken. Det var omöjligt om man inte hade isländskt personnummer. Så Island har i varjefall makt över .is

Jag tror att tillgängligheten för "alla" i kombination med tidigare restriktiva regler för bland annat .se var mer avgörande än själva marknadsföringen.

Internet a Islandi hf., ISNIC, is owned by 23 companies and individuals, Modernus ehf. is the largest shareholder.

Utan att beblanda mig i denna diskussion så tror jag nog länderna kan skaffa sig kontroll över sina toppdomäner om så anses vara nödvändigt. Juntan i Burma knep väl .mm från ett engelskt företag har jag för mig (vet inte om de tidigare ägarna var "shut down" eller "shot down"...) och visst tog Turkmenistan över eller i alla fall städade upp sin egen .tm med milt våld för några år sedan? Och Björn Eriksen lämnade vad jag förstår bara halvfrivilligt över .se till IIS & Co.

Drömmen är väl dock att hitta länder eller områden som knappt vet att de har en toppdomän enligt ISO 3166-1 som många andra öriken världen över.

Internet Sweden, du brukar veta hur det gått till?

Huh? Varför var det så noga med isländskt personnummer då tro? Eller ljög de för mig? De som skulle registrera det åt mig alltså. Svårt att tro det, eftersom detta innebar att hela affärsidén gick om intet och jag vägrade betala för det arbete de hade gjort som baserades på detta domännamn (reklambyrå som hade hittat på företagsnamnet och domänen och gjort lite annat profilarbete). 25 000kr + moms. Lite för mycket pengar för att de inte skulle göra sitt bästa för att få det attans domännamnet tycker jag.

Konstigt.

Tror du får svårt med det idag =)

För att ge största möjliga säkerhet för de som registrerar domänerna så bör en enda aktör kunna ta över om så krävs, lämpligen då respektive land i första hand, givet att man följer uppsatta regler. Nu anser jag visserligen att grundläggande mänskliga rättigheter bör räknas dit men så är tydligen inte fallet.

1. Bara att hitta en kobbe, sätta dit en satellittelefon och kräva ett eget landsprefix från ITU. När du fått 0099923 eller vad du nu får som telefonprefix är du nästan godkänd för en landskod.

2. Välj dock först namn på landet så att du kan trixa till dig en bra kod. "Konungariket Aladåb" borde kunna ge ".ab" som landskod vilket du skulle kunna dra nytta av i Sverige i alla fall.

3. Därefter kör du en förhandsperiod där alla med varumärken får förhandsregga sig svindyrt, därefter släpper du domänen för allmän registrering men först efter du reserverat en-, två och trebokstavs, alla siffer- samt alla andra generiska namn som du först senare släpper i en auktion. Höj sedan priset ett snäpp varje år samt inför dryga avgifter för byte av namnserver eller överföring av domän. Streta emot och vägra hålla med tjänster som whois tills ICANN hotar.

4. Profit!!!

You seems to have it all figured out - är det är handligsplan du filat på länge?

claesm - Jag är rädd att detta är en smärre kunskapslucka för mig, så hur historien sett ut för mindre TLDer är inte min starka sida.
Men viss info kan jag nog bidra till; så vad beträffar .TM (Turkmenistan), så tror jag att du misstar dig, för avtalsägare är "TM Domain Registry LTD (NIC.TM)" - Ett bolag med säte i UK - men det är väl iofs fullt möjligt att det skett nån uppstädning.
Men .TM är ju en hitoria för sig anser jag beträffande TLDns betydelse. Det är alltså inte möjligt för "vanliga" invånare eller Företag i Turkmenistan att registrera under .tm - för registranter MÅSTE ha ett registrerat varumärke.
Sen är bindningstiden och prissättningen mycket avvikande från världens övriga TLDer - under .tm kan du bara registrera en domän för en 10-års period. Och kostnaden för en registrering är: 600 dollar i uppläggningsavgift + 40 dollar * 10 år = 1 000 dollar.

Sen vad gäller .mm (Myanmar dvs Militärjuntans namn på Burma) så känner jag inte till turerna.
Det finns iaf i dagsläget ingen sida under http://www.nic.mm som är den till IANA anmälda registersidan

Vidare så är Verkligeheten den att det är YTTERST få myndigheter som driftar sitt lands toppdomän,
i de flesta fall är det kommeriella företag eller så har någon eldsjäl på ett Universitet åtagit sig det
- men att det är Universitet som har avtalet behöver inte alls betyda mer än just det
- och inte sällan lägger de i sin tur ut det på ett kommersiellt företag - eller en annan TLD/Register

Några exempel:
Bolaget SWITCH driftar både Shweiz´s och Liechtenstein´s .ch och .li
Det Brittiska bolaget Adamsnames driftar .tc (Turks och Caicos öarna), .vg (Brittiska Jungfruöarna), .ms (Montserrat) och .gd (Grenada)
VeriSign driftar förutom .com och .net även .cc (Kokosöarna), .tv (Tuvalu) - och jag har för mig att det är nån till.
Afilias som driftar .info har även .AG (Antigua and Barbuda), .BZ (Belize), .HN (Honduras), .LC (Saint Lucia), .MN (Mongolia), .SC (Seychelles) och .VC (St. Vincent and the Grenadines).

Det bör väl påpekas att en del av de som nämns här inte är självständiga stater och därför inte heller kan förvaltas av ett "land" på samma sätt som andra.

Är det väsentligt i sammanhanget? De är ju i ICANNs ögon berättigade till en ccTLD dvs landsdomän.

Och vad trådens TLD då beträffar så är ju Niue visserligen deklarerat självstyre, men i samarbete med Nya Zeeland.

Sen en högst personlig reflektion och farhåga - Eftersom Niue även sitter på en av världens största Urantillgångar ska eller har provborrats, så är det väl rimligt att tro att fler kommer att fly ön av rädsla för det - men ordentliga tillgångar kommer de säkerligen få av detta - men om tio år kommer de kanske på att de inte fick en tillräckligt bra deal...

Bra inlägg, men...

Det är ju onekligen så att TLD´n som sådan är associerad med det enskilda landet. Det känns konstigt att vi stitter här och prata om detta och säger att det skulle vara självklart att dom enskilda länderna INTE har några rättigheter över TLD, och sen i en annan tråd kan man diskutera huruvida det är okej att under samma domän ha en sida som utnyttjar ett befintligt varumärke.

Sen ska man ju självklart följa skrivna avtal, men man måste också vara medveten om utvecklingen går...framåt...får vi hoppas, jag är hyfsat säker (eller jag är säker, utan att kunna plocka fram ett enskilt fall) att avtal skrivits (mellan länder och länder/personer) som regelerar handel med allt från knark till människor, och för den delen, avtal som reglerar nationers rätt till t.ex. landområden..eller naturtillgångar på dessa områden...som man med perspektiv inser kanske inte var så smart..

Nu anser jag personligen inte att kärnkraftsindustrin är någon framtidsmarknad men det hör inte direkt hit. Rent juridiskt så kan det nog vara väsentligt huruvida det är en självständig stat eller inte men jag är inte speciellt insatt i internationell rätt.

Får väl hoppas att du har rätt ang framtidsmarknad, men det är ändå min övertygelse att uran kommer att utvinnas och ha bra marknad åtminstone under vår levnadstid. Men det blir ruskigt off-topic att spinna vidare på det, så det lämnar jag helt.

Sen vad internationell rätt beträffar - så ÄR det oväsentligt, då TLDer tilldelas av ICANN allena, den som sedan sitter med tilldelningen kan själv avgöra vem som ska drifta TLDn - eller OM den överhuvudtaget ska driftas...och reglera villkor för densamma.

Yes. Här är en av många kobbar http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Byrd_Land

Nån som vill vara med på ett joint venture?

Om ni fick drömma, vilken tvåbokstavs toppdomän skulle vi bilda?

".ab" för Sverige eller har ni ett bättre förslag?

Jag ska också tillägga att det finns femtioelva andra sätt också, det kan ju vara territorier som av olika skäl fått eget telefonprefix och/eller landskod. Åland som ett exempel, Jersey-öarna utanför England, Storbritannien som faktiskt har .gb eller katalanerna som nu fått sin egen .cat.

Eller kan den våghalsige åka ner till Somalia och lägga beslag på .so. Det sistnämnda kräver dock att du reder ut politiken och ser till att landet får en stabil regering först, men det är väl en smal sak att göra jämfört med att få en egen toppdomän.

Eller kräver vi skåningar i öresundsregionen att tillsammans med Själland få en egen domän i ett EU-stött interreg-projekt, .coma eller så.

Men varför sitter ni då och planerar för hur ni ska utveckla idén utifrån olika länder ? (alltså, jag fattar ironin)
Då kan ju lika gärna ICANN tilldela claesm .lam ? (no offense)...eller .so
Antingen är ju systemet till för att varje land ska ha tillgång till sin egen TLD, eller inte, sen att det inte har gått som man kanske tänkte, det bör väl knappast innebära att vi ger upp tanken helt, eller ? (om det nu är så....vad vet jag)

Skummar igenom svaren och märker att en del uttrycker det som självklart att "landet" ska ha kontroll över sin TLD.

Får mig att funder lite.. vi pratar alltså om Niue som efter Vatikanstaten (mitt i Rom) är Världens minsta självstyre, med ca 1600 invånare. Det är en ö som tidigare var känd som "Savage Island" och vars namn "Niue" betyder kokosnöt. Men som också är det (fortfarande) enda landet med gratis trådlöst internet.
Men av TLDns betydelse har den naturlig attraktion främst i Sverige, Danmark och Holland. Och som JonathanS pekat på den största marknaden bland oss. Vi är alltså kunder!

Min fråga då - ska vi då sitta med betänkligheter och åsikter om den som gjort det möjligt att registrera dessa domäner? Och isåfall - vore det inte då på sin plats att se till Sveriges TLD i första hand? Anser ni att .SE-TLDn skall tas ifrån dagens stiftelse (som enligt Styrelseordföranden frivilligt sköts som ett vinstdrivande aktiebolag) och placeras hos Näringsdepartementet eller SUNET? eller hur tänker ni?


claesm - joint venture - visst ;)
Du kommer även ganska snart få större möjligheter än tidigare att "köpa" din TLD hos ICANN för en bra peng.
Men vad .gb beträffar, så stämmer det att Great Britain har den allokerad - men .co.uk (United Kingom) används för de länder som berörs. Jersey står väl (osäker) utanför UK!?

Sen vill jag bara flika in att Ålands TLD .ax sköts av (Ålcom) Ålands Datakommunikation AB

.öl

.wn vore kanske nåt..eller .www (med plats för schysst typein-wildcard ;) http://[www].www) eller .blog, .ip, .on eller varför inte .wap eller .wifi

Fast det är ju inte formen för hur det drivs som avgör resultatet, så vem som har hand om .se är väl mindre intressant.
Men eftersom alla, (ALLA) hela tiden (HELA TIDEN) anger dom olika TLD som tillhörandes olika länder, och Niue nu känner sig "lurade" så är det väl inget att snacka om.
Vad menar du ska diskvalificera dom ? Bristande befolkningsunderlag ? Att dom inte har tillräckligt stark ekonomi bakom ? Eller är det bara en förlängning av det traditionella västerländska tankesättet om den starkes rätt. Gäller det bara imateriella tillgångar, eller vem menar DU har rätt till Niues Uran ? Det blir ju väldigt OT, men din inställning verkar vara "bliv vid din läst", och det får mig att tänka på allt från Indianer, till svarta i Afrika till Kuwait, för att dom en gång accepterat ett "avtal" så är det okej att alltid förtrycka dom ?

Glöm inte att det finns en rad utländska bolag som letar och bryter malm även i vårt Sverige. Jag håller i princip med dig men ändå inte. Vad säger att vi har mer rätt till Sveriges tillgångar än alla andra eller att Niues befolkning har rätt till "sin" uran? Ska man ha vissa fördelar bara för att man råkar bo på rätt plats på jorden?

Jag anser att ICANN bör verka för att landskoderna i så hög utsträckning som möjligt ska förknippas med respektive land. Det gör det betydligt lättare att skapa geografiskt begränsade webbsidor samt myndighetssidor (en mer eller mindre "officiell" landsdomän ses generellt som mer seriös och något man litar på). Sedan hindrar ju inget att man delar ut andra bokstavskombinationer kors och tvärs till de som så önskar.

gummianka - Jag är rädd att du missar kärnan i mitt resonemang.

Vad jag ville sätta perspektiv på var Sveriges relation till vår egen TLD.
Och nej jag missunnar inte Niue´s invånare någonting.

Men vi får ju se realistiskt på det också:
Om Bill inte investerat i TLDn i förstaläget, skulle TLDns registrerade domäner få plats på ett A4-ark och inte haft kommunikation med omvärlden (åtminstone inte på samma sätt som idag)
Nu lades stora resurser ner på TLDn och 10 år senare är det en av för Svenska verksamheter mest betydelsefulla toppdomäner.
Skulle det gått mindre bra för TLDn, så skulle det heller inte knusslats om det bidrag han ger Niue.

Så jag tycker närmast det är lite av vad vi vardagligdags kallar "den Svenska avundsjukan" och får mig att tänka på en sann historia jag nyligen hörde om en hästuppfödare som sålt ett föl till en herre,
som i sin tur jobbade väl och länge för att få hästen till en bra travhäst (eftersom han och ingen annan såg möjligheterna och anlagen). När hästen sedan vunnit många tävlingar med en massa prispengar,
så blev ägaren uppringd av uppfödaren - som ville ha mer betalt för fölet han hade sålt många år tidigare..

Beträffande min inflikning av uranet, var det mest menat som en av mig dum gliring om att det kanske visar sig efter 10 år att fyndet blev större än väntat
eller att priset gått upp avsevärt - att Niue då börjar knorra för att få större del av kakan.

men jag tycker ändå att du haltar i ditt resonemang, för du skriver:
Fast det är ju inte formen för hur det drivs som avgör resultatet, så vem som har hand om .se är väl mindre intressant.

Jag uppfattar kärnan till artikeln och denna tråd som att Niue´s företrädare (och Pär Brumark) vill tjäna mer pengar på Nunames nerlagda jobb i TLDn - tolkar du den på annat sätt?
Och i jämförelse med .se så tjänar alltså inte Landet Sverige någonting ekonomiskt på registreringar av .se-domäner

Intressant läsning för den som är intresserad:
http://web.archive.org/web/20070124215146/...3700488493.html

Jag är glad att inte Ines Usman som en gång i tiden kunggjorda att Internet minsann var en fluga som skulle blåsa över, sålde ut sverige till högstbjudande.

Vad som händer med Niue, är exakt samma sak som händer när komuner i sverige säljer ut invånarnas tillgångar mot kortsiktiga "vinster".

ToBad - Ett ganska ogenomtänkt resonemang om du frågar mig!

Bill Semich tilldelades TLDn av Jonathan Postel, som var den person INNAN ICANN som avgjorde detta, på samma sätt som Björn Eriksen tilldelades .se när det begav sig.
Den Svenska TLDn sattes sedan i händerna på NIC-SE AB - ett AB som numera inte existerar, men som ägdes av IIS - det är av den orsaken IIS/.SE sitter med avtalet idag.

Om du tog dig tid att läsa länken ovan, skulle du bla hittat det här:

Det finns alltså flera likheter mellan den Svenska TLDn och .nu.
Intressant är ju också att .SE haft för avsikt att köpa .nu-TLDn för några år sedan.
(Något som väl får anses märkligt, då IIS/.SE påstår att de inte gör någon vinst..)

Sist bara en reflektion av Wall Street Journal utdraget ovan - Jag vet med stor säkerhet att det inte finns någon annan TLD som på eget iniativ plockat bort fler domäner av pornografisk karaktär än just .nu (något jag själv anser ibland gått till kraftig överdrift).

.SE gör väl lite sånt då och då och är väl bland annat en av tre "delägare" i Eurid om jag inte missminner mig, även om man tjatar om att allt är non-profit stiftelse etc.

TLD-verksamheter kan nog vara extremt lönsamma och alla har ju en gräns nånstans där lojalitet, allmännytta och fina ord släpps och girigheten tar över.

Du missminner dig inte - .SE´s tidigare informationsansvarige Patrik L. är dessutom numera "Communications Manager" på Eurid och med stor sannolikhet orsaken till att Eurid har kontor på Sankt Eriksgatan i Stockholm.

Vad allmännytta beträffar, så kan man ju också göra följande observationer:
- Nunames investerar så att ett land ska ha fri trådlös internetaccess
- .SE skopar bla pengar över Oscar Swartz så att han ska blogga om Medborgarjournalism

Jag skrev om detta 2006 - http://fiffel.eu - för den som är intresserad...

claesm - Kikade runt lite och hittade en purfärsk platsannons, som kanske skulle passa dig (obs ironi) - Iofs bara en 30% deltidstjänst..men men platsannons ;)