Hej,
Har råkat ut för en domänpirat.
En mig närstående ideell förening har fått en domän kapad av en konsult. Konsulten ifråga ville hjälpa till med ny hemsida och reggade föreningens domännamn i vanlig + IDN-version. Han erbjöd sig också att göra hemsida. Han släppte icke-IDN-namnet fritt till föreningen men behöll IDN-versionen. När han inte fick uppdraget att göra om hemsidan behöll han IDN-domänen för egen del och kräver nu föreningen på en summa för att överlåta även IDN-domänen.

Juridiskt sett är det svårt och dyrt att driva en process. Men jag är mycket förvånad över att en konsult, som vill leva på förtroende från sina kunder, kapar ett domännamn och använder det för att försöka få ut pengar när man inte får uppdraget. Speciellt som det handlar om en ideell förening där han redan gett ifrån sig en domän.
Vad kan man göra?
Brukar ni som är konsulter regga era presumtiva kunders domännamn för att pressa dem på pengar senare om de inte vill anlita er?

Det låter som att konsulten i fråga vill begå professionellt självmord. Hjälp honom genom att skriva hans bolagsnamn / egna namn här i tråden, så att vi (och Google) vet att man inte ska göra affärer med honom.

Sådana här fall visar på vikten av att ha avtal kring den här typen av arbete, som klart och tydligt bestämmer äganderätten för domännamn och annat.

Det är föreningen som har rätt till domänen, eller har jag fel? Säg åt honom att överlåta den till er annars drar ni det till IIS tvistlösningar elr va de heter.

Det är naturligtvis en möjlighet att använda IIS tvistlösning. Men det blir dyrt för en förening, och det vet naturligvis konsulten som hoppas kunna få ut en lite mindre hacka för egen del än vad en vunnen tvistlösning skulle kosta.

Det låter på mig som om det handlar om en om en affärsrelation som gått snett och där konsulten vill ha ersättning för den tid som han (tycker sig ha) lagt ner (utan att det varit avtalat). Han beter sig givetvis helt fel som utövar utpressning. Kanske har han det som en strategi att hålla domäner i sitt namn tills uppdragen är avslutade och fakturan betald? Det finns ingen anledning att ge efter på den punkten. Även om konsulten gör fel kan det nog ändå vara bra att känna till ifall konsulten var berättigad till ersättning. Kan vara där skon klämmer.ATF

Erbjud honom att välja mellan detta till att börja med
1. Få hans namn och företagsinformation publicerat i tråden + tvistlösning via IIS
2. Överlämna domänen inom 48 timmar

Det förutsätter givetvis att konsulten verkligen beter sig så illa som Magnus_A har uppgivit - vilket troligtvis är fallet. Men jag skulle nog dubbel- och trippelkolla det innan jag skulle börja med den typen av hot.

Jag har pratat med honom. Han är inte så pratglad, men han har inte sagt något om relationen utöver att han är besviken över att han inte fått uppdraget att göra om hemsidan. Det kan säkert finnas mer, som varken folk från föreningen eller han vill prata om. Hot känns inte rätt i denna fråga, vill helst kunna tala honom tillrätta. Kan ju vara gammalt groll som spökar.

Det kanske är bättre att du tar reda på det som ligger bakom problemet innan du börjar prata skit om "konsulten"?

Som sagt, jag har frågat konsulten och han vill inte berätta mer. Det lämnar naturligtvis öppet för spekulationer om relationen mellan föreningen och honom, men vill man inte berätta så slipper man.
3 000 kronor vill han ha för domänen i varje fall, för "endast självkostnader. Registrering, årsavgifter samt kostnad för överlåtelse."

Försök lös problemet, det där att man skall hänga ut någon på internet så fort det uppstår en tvist är inte heller seriöst, det finns folk som gladligen använder detta oseriöst.

Vad är det för top domän? Är det en .SE domän, så är 3000:- lite saftigaste lagret. Är det en .com så kan det vara befogad, då .com transfer är lite meckiga och man måsta anlita någon som kan .com transfer.

Kör föreningens sida på en icke-IDN domän och vänta på IDN-domänen släpps. Han kommer släppa den efter att nästa räkning kommer. Ingen idé för honom att förnya den, om han inser att ni struntar i att köpa den av honom.


Du är för rolig, klein. Jag är ganska trött och har ganska nära till skratt, så .... :) Det var dock det dummaste jag hört. Ett ägarbyte av .com domän tar mindre tid att utföra och man kan göra det själv med lite copy&paste av "authorization code", till skillnad från en .se som måste skickas till ett ombud.

Tack för svar. Jag tänker inte hänga ut honom här. Han tar säkert sitt förnuft till fånga så småningom. Och föreningen får klara sig på den domän de har. IDN-domänen finns det inget att göra av.

Jag måste säga att jag ställer mig väldigt förundrad över att dels kalla konsulten för "domänpirat" - då det ganska tydligt visar sig att konsulten alltså registrerat domänerna i eget namn (högst sannolikt under de förespeglingar att han skulle få aktuellt uppdrag). Inte helt osannolikt har konsulten ifråga endera varit med och startat föreningen eller att han/hon har en stark koppling till den.

Sedan förändras förutsättningarna och han får av nån anledning inte uppdraget.
Frågan gäller då - vem har rätt till domänen ifråga?
Ja jag ser ju ingen automatisk rätt till föreningen iaf - det kanske andra gör, men jag ser det nog rimligt med en köpeskilling involverad.

Sen tror jag att många stirrar sig blinda på prisbilder för domäner hos lågpriswebbhotellen idag - jag vill be om att uppdatera herrskapet om att priset för en .se-domän varierar ganska mycket mellan 45:- till ett par tusen kronor beroende på vart man vänder sig. Så att lägga kommentarer om att det skulle vara saftigt med 3K för nyreg, förnyelse och överlåtelse - är iaf inte jag kapabel till att svara på utan att veta vilka kostnader konsulten ifråga verkligen haft.

Men som det tydligt framgått ligger det mer bakom det här än vad som först visat sig - dvs gammalt groll, sannolikt gamla överenskommelser osv - Att då anklaga konsulten för att vara "domänpirat" tycker jag är aningen magstarkt..

Vill också bara nicka instämmande till Terabytes kommentar om Kleins expertkunnande kring ownertransfers av .com
Jag satt med tappad haka i en minut innan jag kunde fortsätta.. :blink:

Edit: ett par rättade stavfel

Om domännamnet är oregistrerat äger väl ingen det? Oavestt vad eller?

Vad menar du?

Defintionen på en domänpirat är väl en person som registrerar snarlika domännamn till ett befintligt i hopp om att kunna sälja dem vidare till den som använder det befintliga. Den definitionen uppfyller konsulten ifråga med råge. Han har inte haft några uppdrag av föreningen, inte varit medlem eller engagerad. Om han vill passa på att ge igen för att han inte fått det uppdrag han hoppats på så tycker jag inte att det förbättrar hans position.

Nej, detta måste onekligen vara en produktinnovation på piratmarknaden:

Kapning av oregistrerad domän

:]

Magnus_A - Jag trodde faktiskt mer om dig!
Du skriver:
Ganska tydligt sitter du alltså inte med all information - men är ändå kapabel till att döma konsulten som buse och pirat!?

Sorry - sånt går bort för mig..

Det låter, enbart av din berättelse att döma, som att något gått snett mellan de bägge parterna. Har uppdragsgivaren betett sig illa, vilket det luktar som, så tycker jag väl det är rätt åt dom. Förstår inte riktigt varför konsulten skulle göra på det viset annars då han praktiskt taget riskerar hela sin karriär...

Hur löste det sig?