![]() |
Polisen får som bekant inte provcera fram brott, man bårde inte vanliga medborgare få lägga ut houngsfällor på forum? Om man gjorde detta, och risken för upptäckt var stor, då skulle den här typen av brott minskar tro jag personligen.
För varje 13 åring som kan hindras bli någons offer, bårde vara en vinst, både samhällsekonomiskt och för personen som riksera att bli offer. Se artikel : http://www.expressen.se/nyheter/1.1180955/...hon-polischefen |
bårde?
|
messersmitter
|
Det finns ju inget olagligt i att låtsas vara en 13-åring och sedan filma en person. Kör hårt.. det blir säkert en populär site om du publicerar det dessutom.
|
Citat:
Utan mer provecera, dokumentera och lämnar över till polismyndigheten för vidare behandling. |
Du vill alltså provocera fram brott som polisen gör i USA t.ex eller vad menar du? Gör du det begår du själv ett brott.
Citat:
|
Jävla idioter som inte fattar att han menar "borde" där han skrev "bårde".
Sedan är jag personligen emot att man provocerar fram brott, men det beror på omständigheterna. I det här fallet, exempelvis en 13-åring, tycker jag det är rätt med brottsprovokation men tänk er ett scenario där en riktigt snygg tjej i 20-årsåldern kommer fram och frågar om man vill köpa sex. Hur många singlar hade tackat nej då även om prositution är olagligt i Sverige och man kanske inte normalt går runt och köper horor? |
Citat:
Frivilliga organisationer som jobbar mot pedofiler borde vara en självklarhet i ett land som Sverge. Men tyvärr så verkar det finnas nån slags "förståelse" för pedofiler i Sverige. Ajabaja om man gör nåt som kan avslöja en pedofil, då har man inskränkt på hans rättigheter eller nåt annat tjafs....fokusera inte på offfren...oh no...... Perverted-Justice är en organisation här i USA som gör ett utmärkt jobb. Det är inte många saker som jag tycker USA "rätt", men detta att dom slår ner hårt och kraftfullt mot pedofiler stödjer jag till 110%. Barn-sex-förbrytare får numera i de flesta stater (under "Jessicas Law") MINST 25 års fängelse. Helt rätt. |
Citat:
Om vanliga medborgare arrgerar honungsfällor på internet, man får napp, kan det knappas vara olagligt? Det kanske svårare att få en fälld dom, om man har provocera fram brottet. |
Enligt mig bör passiv brottsprovokation (ex framstå som ett "lätt" offer, ung tjej, ha "fel" klädsel/hudfärg whatever i fel område, vara/spela full, ha olåsta prylar mm) vara okej, men inte aktiv provokation. Så 20-åringen i Spindels exempel är inte okej, i och med att hon aktivt försöker få folk att begå brott. Rena honungsfällor som i Kleins exempel är därmed okej.
|
Just det jonny... j-vla !d!ot :P hehehe
|
Det finns inget som hindrar dig från att provocera fram ett brott såvida själva handlingen du begår för att åstadkomma provokationen inte är brottslig i sig.
Att polisen inte får det beror på rättsäkerhetsproblemen som uppstår. I exemplet med den snygga tjejen blir det ännu mer komplicerat eftersom prostitution inte är förbjudet, men väl att handla av den prostituerade. |
Om man utgår ifrån att människor är lättleda och inte kan ta ansvar för sina egna handlingar är man naturligtvis emot brottsprovokation.
Om man däremot utgår ifrån att folk kan ta ansvar och inse konsekvensen av sina handlingar är brottsprovokation inget problem. Vi i Sverige har tidigare alltid haft det första synsättet på människor. |
Citat:
|
Citat:
Utan mera locka fram personer som vill ha sex med mideråriga, dokumenta nogrannt allt som skrivs och görs, sedan när det är dags för björnen att stoppa handen i kakburken så slår man till, då inte i form av ta person som hamnar fällan och låta honom dingla i ett träd upp och ner ute i Skogen, utan man se till att man har så mycket på fötterna, så polisen kan låsa in fanskapet och slänga bort nyckeln. Sedan visa upp detta som varningt för andra, sätter man fast 10 personer på det här sätter, då kommer också den här typen av brott minska, för då blir obehagligt , då risken att åka ditt är stor. Risken är väl dock övervåld kan användas och oskyldiga kan drabbas.. |
Citat:
|
Det var ju inte fråga om att han skulle frisläppas, bara få veta hur länge till han skall sitta, det vill säga få ett tidsbestämt straff...
Brottsprovokation kan i många lägen verka lockande, emn rent principiellt tycker jag det är fel att använda det från statens sida. Varför skall man få locka fram ett brott som kanske aldrig skulle ha begåtts, bara för att få sätta dit en möjlig brottsling? Hur många här skulle till exempel kunna hålla fingrarna i styr om det erbjöds fri nedladdning av någon intressant programvara, även om det var uppenbart att det inte var upphovsmannen som erbjöd den och erbjudandet uppenbarligen stred mot lagen? Brottsprovokation kan dras hur långt som helst och det är egentligen det som är problemet - när gränsen bryts betyder det en allvarlig risk för rättssäkerheten i landet. |
Citat:
Citat:
Citat:
Om brottsprovokation skulle införas så måste det ju begränsas till brott som t.ex. ger minst 5-6 års fängelse. |
Fast hur hade ni tänkt att man skulle provocera fram ett sexbrott mot barn utan att man låter sexbrottslingen idka sexuellt umgänge med just ett barn?
|
Citat:
Hört talas om förberedelse till mord? Är det brottsligt?...hoppas du fattar resten.... |
förberedelse till mord. det låter lite som förberedelse till upphovsrättsbrott.
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Människor i allmänhet ÄR relativt lättledda även om det ofta också står i relation till sociala och kulturella förhållanden samt vilken eventuell stressituation de befinner sig i (krig, arbetslöshet, fattigdom, svält etc.). Ingen har väl glömt vad som hände i Tyskland? Eller det som hänt i Kina, Burma, Rwanda, Zimbabwe etc.? Så länge man får folket med sig så behöver inte en demokrati fungera bättre än en diktatur. |
Citat:
|
Citat:
Eller låt dom anhöriga få rösta om han skall friges, säger någon anhörig nej, så får sitt yterliggare några år på kåkne. |
Tartareandesire > Visst finns det en tendens till att det är lätt att leda människor åt fel håll. Det visade bla Milgram i en studie.
Men att därmed avsäga sig ansvaret för sina handlingar helt och skylla på den omgivande miljön/påverkan är att göra lätt för sig. För i så fall skulle vi inte exempelvis döma en enda krigsförbrytare, eftersom de alla lydde order. Ett visst mått av ansvar måste finnas hos varje individ. Sedan är de exempel du tar upp mycket långt ifrån det vi pratar om här. Den här killen som flyger över till USA för att ha sex med minderåriga lär knappast ha blivit ”påverkad” av andra till det han tänkte göra. Lite märkligt dock att polisen i USA har tid att ta hand om svenska sexförbrytare också. Men vi får tacka för det. För med den skenade brottsligheten vi har i Sverige behöver vi tydligen all hjälp vi kan få. Titta in på Brå och kör lite statistikslagningar så behöver vi inte tjafsa om brottsligheten ökar eller inte. Det som är intressant för den här diskussion är sexualbrott. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Du har din fulla rätt att dokumentera allting, dvs fotografera, spela in och kanske ha vitten tillgängliga. Däremot kanske du vill avbryta operationen när man väl har sett vem snuskgubben är, om man är säker på sin sak och man vet att det ger fängelse, så har du rätt att håll kvar snuskgubben på plats till polisanländer. Då kan man överlämna eventuell dokumention till polisen, givetvis snuskgubben blir sur och bli våldsam, då kan vara bra och ha Maschinenpistole 7/Magnum 45/Lämpligt slagträ, som man kan prata snuskgubben tillrätta med. |
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 04:23. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson