WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Besöksrekod i Maj.... (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=29595)

Lundmark 2008-05-28 12:35

Hej

Min sida billigast.se har haft över 100.000 besökare i Maj. Det är nytt rekod för mig :D

alla framgångar har en baksida...

Nu vill mitt webbhotell flytta mig från den servern jag ligger på för att jag drar för mycket trafik och mysql kraft.... :(


så det dom kan erbjuda mig nu är:
1) Managed server , egen server som vi har hand om och administrerar åt
er enligt: egen server med 1 quad processor på 2,66MHz (2x4MB cache), 4GB RAM, 2x73GB SAS diskar i raid 1(15k) och 500GB trafik per månad. Pris för denna managed server med egen cpanel licens är 4000 kr exkl moms/månad. 8 timmar support ingår /månad, felåtgärd inom 4 timmar kontorstid, 8 timmar övrig tid. Backup (max40GB) till en backupserver i vårt nät ingår.

Avtalstid 24 månader. Servern kan köpas loss för 500kr exkl moms efter 36 månaders avtalslängd.


2) Semidedikerad server , max 6st kunder /server, kan vara problem med
mkt välbesökta webbplatser med stora databaser.
15GB utrymme, 250GB trafik till en kostnad av 1000kr exkl moms/mån

Jag är nöjd med webhotellet för övrigt, men vad finns det för bra alternativ annars? problemet är att jag drar för mycket mysql kraft det är inte trafiken och utrymmet som är problemet.

patrikweb 2008-05-28 13:08

CPU är billigt, så du kan få bra dedikerad server med Quadcore för under en tusenlapp i månaden.

Sedan vad är 8 timmars support? Konsult/Drift? samt på vilka tider?

En server som väl fått Cpanel/Plesk eller liknande på rullar oftast på rätt bra utan så mycket som behövs göras. Så man kan fundera om det ens blir mer än 30 min per månad man behöver ha hjälp/konsult med något.

jomper 2008-05-28 14:22

Är det baserat på egen kod? Det kanske går att optimera så att du inte lastar SQLen så mycket?

Lundmark 2008-05-28 18:19

Citat:

Originally posted by jomper@May 28 2008, 13:22
Är det baserat på egen kod? Det kanske går att optimera så att du inte lastar SQLen så mycket?
Ja, det är ett eget system, men jag tycker att jag har optimerat så mycket man kan. (eller jag kan :) )

Webbkonsulterna 2008-05-28 18:45

Tycker nog allt att priset på den "Managed server" Är lite väl dyrt, borde ligga på en 1000-lapp billigare per månad!

patrikweb 2008-05-28 20:16

Servern bör väl ligga på runt 1.000 i månaden, kostnaden för managed biten är väl att diskutera.

Om man verkligen skulle använda 8h varje månad skulle det vara en sak möjligen, fast i verkligheten så lär det inte bli i närheten säkert.

inrega.se 2008-05-28 21:55

En bekant har fått liknande information från samma företag. Kostnaderna är tydligen högre än intäkten på serverna i fråga och således "flyttas" alla om till mer inkomstbringande servrar.

Osiris 2008-05-28 21:56

Grattis!
Vilket webbhotell är det vi talar om?
Har själv haft en webbplats med liknande mängd besökare och rätt många SQL-frågor per sida och webbhotellet klagade aldrig. Då var det Loopias standardkonto för företag, utan särskilda tilläg för trafik eller lagring.

Lundmark 2008-05-28 22:51

Citat:

Originally posted by Osiris@May 28 2008, 20:56
Grattis
Vilket webbhotell är det vi talar om?

Tack, Det är Oderland, men jag är som sagt nöjd med dem men jag kollar nu möjligheterna till annan lösning för att jag tycker att deras förslag är lite dyra.

Danielos 2008-05-28 23:31

Ja, det är nog så att webbhotell lätt slänger ut folk skulle jag tro.

oderland 2008-05-28 23:58

Det är ca 6 kunder som har kört en speciallösning pga just att dessa belastade våra servrar oerhört mkt.
Vi har haft konversation om detta förut och denna lösning är inte hållbar i längden. Vi har hostad dessa kunder på ett eget kluster för att kunna upprätthålla bra prestanda.

Vi slänger ej ut kunder hus som helst dock finns det gränser för allting.

magic 2008-05-29 09:58

Jag tycker 4000kr i månaden är mycket för dyrt, du kan få en egen server i usa fär $80 i månaden inkl 1000+ GB/månaden. Du kommer inte att få samma bra support osv som du får av Oderland och du får sköta den själv med uppdateringar osv.

Jag har själv varit kund hos justedge.net och var nöjd, i sverige ser ju fsdata "ok" ut, de har även en drift tjänst som tydligen går ut på att de sköter din server åt dig. Jag ahr dock aldrig varit kund hos FS Data pga av att när jag för många år sedan försökte registrera en domän genom dem svarade de aldrig på telefon eller email.. (det vat dock 6-7 år sedan..)

mdahl 2008-05-29 14:17

Titta på http://www.hetzner.de

Både dedikerad och managed för rimliga priser i Tyskland.

jonny 2008-05-29 15:21

Jag tycker 4 000 kr i månaden för en "managed server" är billigt. Beroende på hur det ser ut, men om kunden ställer till något kan det gå åt många timmar att åtgärda...

Norman 2008-05-29 21:15

Vi har en kund som klustrar med servrar hos hetzner.
Resultatet varierar.

Hetzner är dock billigt...

Lundmark 2008-05-29 21:56

Jag vill ha en svensk support, men tack i alla fall för förslagen.

Citat:

Ja, det är nog så att webbhotell lätt slänger ut folk skulle jag tro.
Oderland har inte slängt ut mig.... rubriken blev bara bättre så :)
Det är ju mer frågan om en omplacering pga. hög belastning.

Men som det ser ut nu hittar Oderland och jag en annan lösning...ev.

ziggytoxic 2008-05-30 13:30

För billigast.se så skulle det vara extremt dåligt ur SEO synpunkt att ha servrar placerade i USA eller Tyskland, även om det är jättebilligt. Skulle inte rekommendera att ha .se -sidor hostade utomlands överhuvudtaget.

Mvh
Ziggy

Lundmark 2008-05-30 18:23

Citat:

Originally posted by ziggytoxic@May 30 2008, 12:30
För billigast.se så skulle det vara extremt dåligt ur SEO synpunkt att ha servrar placerade i USA eller Tyskland, även om det är jättebilligt. Skulle inte rekommendera att ha .se -sidor hostade utomlands överhuvudtaget.

Mvh
Ziggy

Jag lovar B)

Drew 2008-05-30 19:34

Varför skulle det vara sämre ur SEO synpunkt att placera sig på en server utomlands?

ziggytoxic 2008-05-30 23:07

Citat:

Originally posted by Drew@May 30 2008, 19:34
Varför skulle det vara sämre ur SEO synpunkt att placera sig på en server utomlands?


Jag vill inte gå in för djupt på det här då det är lite snäpp på ot och dessutom i fel forumdel, men rent generellt så kan man säga att .se sidor som riktar sig till den svenska marknaden skall hostas/ligga i Sverige för att Google skall ranka sidan som "mer" seriös. En .dk adress skall ligga i Danmark, en .uk i Storbritannien, en .com i USA (jupp, tror det eller ej) osv osv...

Därför så finner jag det ganska komiskt när man läser folk som rekommenderar billiga danska webbhotell för en .se -site.
Gör rätt från början istället.

Mvh
Ziggy


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 13:49.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson