Hej hej!

Första inlägget för min del. Kan inte riktigt förstå varför jag inte har hängt här tidigare, det är ju ett grymt forum!

Det kanske är lite för filosofiskt det här, men jag har funderat på en sak. Back in the days, dvs innan folk förstod vikten av bra design, så var det ju sjukt populärt att överanvända bevel- och shadoweffekter (jag var inte bättre själv ;) ). Det var ju inte direkt ovanligt att seriösa siter körde på det manéret. Så småningom la sig den trenden och allt skulle istället var platt. Det är iaf så jag upplevde det, jag kan ju ha fel.

Men nu, och sen ett bra tag tillbaka, är ju 3D-looken här igen. Allt ser ut som glaskulor. Hur kommer det sig att det har blivit så accepterat igen? Visserligen används det ju mer smakfullt nu för tiden, men i princip är det samma sak. Eller? Det börjar ju kännas lite urvattnat kan jag tycka. Undrar vad nästa trend är...

Bara för att jävlas så gjorde jag min avatar precis så förutsägbar man kan tänka sig. :)

ps. Jag vet att jag generaliserar rätt hårt för övrigt. Det finns ju definitivt siter som inte har hoppat i bevel-träsket.

Jo men det stämmer, verkar som att allting skall vara glasigt och aningen skuggat nu för tiden. Fast jag gillar det :P

trender kommer och går i cykler det gäller många ting ex mode

har inte tänkt på det innan.. men det har du fan rätt i.

satt själv och lekte med bevel och emboss-effekten i ps för nåt år sedan

håller med, folk som precis börjat med photoshop använder gärna bewel and emboss för fulla muggar, men sen när man insett att det är grymt fult så försöker man på andra vis, nu har det ju blivit förbannat popurlärt med glas effekter och speglar osv. Men gör man det i lagom mängd så blir det snyggt.

Jag själv har gjort om min design på min kommande community rejält ett par gånger, och nu efter som ja sitter i photoshop nästan varje dag så börjar ja känna mig bekväm med att blanda matta färger med lite glas effekt. dock så har jag fastnat i gradient eran nu också, som många inte gillar.. men ja älskar det ;)

Ja, gradient-konceptet har ju också fått en revival, glömde nämna det. Men även på den fronten så användes det helt galet förut. Nu används det galet mycket, men på ett mer "moget" sätt.

Som sagt, det går ju i cykler, men som tur är kommer det tillbaka med måtta.

Men är det inte så också att folk har blivit mkt bättre på att designa med photshop exempel. Och så har ju photoshop som program blivit mkt bättre. I dagens läge så ser det väldigt mkt mer realistiskt än vad det gjorde back in the days.

Nåt som har blivit populärt också är ju maskotar och illustrationer.

http://photos-931.ll.facebook.com/ph...80706_1361.jpg

http://photos-931.ll.facebook.com/ph...80682_8202.jpg

Tyvärr används en hel del ps-effekter i defaultläge däribland Bevel and Emboss väldigt mycket fortfarande.

Det största problemet skulle jag vilja säga är att så fort någon har börjat hantera photoshop och gjort sin första tabell i html anser sig vara en designer. Webdesign är och kommer förmodligen alltid att vara som ett saftstånd. Alla kan göra det, men väldigt få kan egentligen blanda god saft. Jag vet att det inte är det bästa exemplet men det är lätt att glömma att det faktist krävs kunskaper utöver att kunna hantera ett program för att göra ett bra jobb.

Jag låter mina vänner på fortysevenmedia säga det så slipper jag: http://fortysevenmedia.com/dont_hire/

/C

Mycket av det som kommer nu är "Web 2.0"-inspirerat. Dvs bilder som skiftar färger, glaseffekter m.m. Skillnaden från hur det var på 90-talet är att det som florerar på webben nu är mycket mer stilrent. På den tiden var det mest "titta här, en knapp med bevel and emboss som gör att den får en 3D-look!", till skillnad från nu när det används tillsammans med ofta ganska rena sidor.

Sen att knapparna på 90-talet gärna användes med ett gäng under construction-skyltar, lite eldflammor samt diverse animerade döskallar gjorde inte saken bättre. ;)

grunge är väl minst sagt på starkt intåg, men det kanske bara är en fluga?

Jag använder ofta skuggor, tonade övergångar, halvgenomskinlighet och andra effekter. Men det måste ju vara med måtta och smak.

Skillnaden mellan nu och förut är att man (i alla fall jag) nu försöker göra effekterna knappt märkbara - vid en första blick märker man dem knappt.

Nästa risktrend är nog genomskinligheten - finns ju snart obegränsad möjlighet att överdriva med alfa-png:ar och rgba()…

Det är nog bara en typ av stil av design. Samma som typografi stil, vintage, retro och handskrivena designer.

Som du sa, en fluga.


martine, din ide om halvgenomskinlighet låter intressant....

PNG med alfakanaler kan bli riktigt snyggt. Brukar ha det själv för bl.a. skuggning. Sen har jag bara en liknande skugga som gif för ie 6.

i min kommande community som främst riktar sig till tekniska ungdomar så har ja dissat IE6 totalt.. anpassar sidan bara efter IE7 och FF och opera.

IE6 kanske kan komma senare. men ja ser det helt onödigt pga min målgrupp. hade det varit för äldre gubbar och damer som precis lärt sig lära muspekaren så klart man ska köra på IE6:P

Ja, det är härligt när man kan slippa att ta hänsyn till IE6. För de flesta kunder går det tyvärr inte - men desto fler webbdesigners som struntar i IE6 desto mer accepterat blir det ju att den är föråldrad, så det snabbar väl på uttåget.

Själv rättar jag bara till det hjälpligt i IE6 nu för tiden, t.ex. blir en genomskinlig png en vanlig backgrundsfärg osv. För en del saker i IE6 kan man lika gärna en nästan helt separat css.

Jag brukar köra med dels en "main-css" som har all css och som visas bra i firefox. Sedan har jag en separat för ie 7 och en för ie 6 som jag lägger in med conditional comments. Fungerar smidigt och bra.

Den stora skillnaden från då och nu, är att då användes effekter för "skojs skull", nu används det för att dra till sig uppmärksamhet.

Denna artikel tycker jag förklarar väldigt bra hur man på ett "modernt" sett ska använda effekter och hur man inte ska använda det.

varför det är snyggare nu med effekter beror mycket på att det är 100ggr lättare nu i PS. 1996 var det inte så lätt med PS att få till det.. kom ihåg när Netscape 3.0 eller var det 2.0 kom ut...mmmm... man kunde ändra färg på bakgrunden på sidan...det var FETT...ha ha ha