WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Billigast .se domäner just NU? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=28763)

mkj 2008-04-19 13:35

är det fortfarande Binero?

MrMike 2008-04-19 13:44

Det borde väl vara WK idag. ~55 pix

elitasson 2008-04-19 13:45

wk.se ligger ju under halva priset jämfört med Binero.

45:- hos wk.se

Värt att nämna är också att 45:- gäller första året, förnyelse nästkommande år kostar 120:-. Priset är dock billigare än Benero som tar 99:- första året och sedan 150:- (räkningen kommer från iis).

Internet Sweden 2008-04-19 14:18

Citat:

Originally posted by elitasson@Apr 19 2008, 13:45
wk.se ligger ju under halva priset jämfört med Binero.

45:- hos wk.se

Värt att nämna är också att 45:- gäller första året, förnyelse nästkommande år kostar 120:-. Priset är dock billigare än Benero som tar 99:- första året och sedan 150:- (räkningen kommer från iis).

Vill bara uppdatera ditt inlägg vad gäller 2 småsaker:
wk presenterar sina priser ex moms dvs korrekt jämförelse är 56,25:- eftersom Binero presenterar sitt pris ink moms 99,00:-
(därmed är det inte under halva priset).

Vad sedan gäller Bineros text om förnyelse av .SE, så är väl det något som bör ses över - eftersom förnyelse av .se-domäner from årsskiftet sker via "det av registranten utsedda ombudet för förnyelse" och kan lätt markeras inifrån domänhanteraren. Sker inget förval av ombud, kommer detta att ske via .SE, men då till en kostnad av 175:- (140:- ex moms)


Edit: Ett stort problem idag är att det av registranten markerade ombudet inte får kännedom om att han blivit "utsedd" att sköta förnyelsen - så det är väl något för .SE att klura vidare på.. :huh:

Erik Stenman 2008-04-19 14:33

Värt att notera är att WKs överföringsavgift ligger på 750 sist jag tittade. Bineros är avsevärt lägre.

Webbkonsulterna 2008-04-19 16:18

Om du med överföringsavgift menar vad det kostar att byta ägare på domännamnet så är det korrekt. Detta beror på att det fortfarande är ganska mycket manuellt arbete inblandat i ägarebyten. Detta kommer .SE att ändra på så att det blir lättare i samband med övergången till den nya modellen 2009.

Nu är det ju rätt sällan man normalt behöver byta ägare till en helt ny på ett domännamn så det bör inte vara några problem för de flesta. Om man nu inte sysslar med att spekulera på domännamn, då kan ju förstås ett lägre pris på ägarbyten vara bra.

Internet Sweden 2008-04-19 16:36

Citat:

Originally posted by Webbkonsulterna@Apr 19 2008, 16:18
Nu är det ju rätt sällan man normalt behöver byta ägare till en helt ny på ett domännamn så det bör inte vara några problem för de flesta. Om man nu inte sysslar med att spekulera på domännamn, då kan ju förstås ett lägre pris på ägarbyten vara bra.
Det var en häftig förutfattad mening om registranter av .se.
Konstaterande: Ett ombud som marknadsför sig som marknadens billigaste (samt med lägsta-pris-garanti vid nyregistrering) bör kallt kalkylera med att flerdomänsköpare utnyttjar underpriset av domäner och därmed får ett bra antal "storkunder" av domäner.

Samtidigt är det ju det övertagande ombudet som bär .SE´s kostnad och debiterar den nya kunden vid domänöverlåtelser, så jag uppfattar det Webbkonsulterna skriver lite som att dom vill ha nyregistreringar men inga ägarbyten.
(underförstått så bör det alltså löna sig att nyregistrera hos wk men för andrahandsköpare flytta till annat ombud iom ägarbyte)

Lite märkligt synsätt kanske, men prissättningen är fri och om det är behäftat med manuellt arbete för wk, så är det ju rimligt att man tar betalt för det.

jonny 2008-04-19 17:23

Det är ju fritt fram att välja ombud för ägarbyte oavsett var det registrerats.

Webbkonsulterna 2008-04-19 17:30

I och med att det blir mindre manuellt arbete med ägarebyten med den nya modell hos .SE 2009 så kommer givetvis priset för ägarebyten även sänkas hos oss.

Men om det upplevs som ett stort problem så är vi givetvis öppna för förslag redan nu. Vad upplever ni andra om detta? Är det ett stort problem eller är det okey?

wwww 2008-04-19 18:20

Citat:

Originally posted by Webbkonsulterna@Apr 19 2008, 15:30
IMen om det upplevs som ett stort problem så är vi givetvis öppna för förslag redan nu. Vad upplever ni andra om detta? Är det ett stort problem eller är det okey?
Har gått igenom era domänerbjudanden och vissa ser ju väldigt attraktiva ut om man arbetar aktivt med domäner, andra är "oanvändbara":

nyreg - 45 kr - mycket attraktivt; är det fritt fram att registrera eller har ni krav på köp av andra tjänster eller antalsbegränsning hur mycket man får registrera?

förnyelse .se - 120 kr - ok/något högt
förnyelse .nu - 190 kr - ok
förnyelse .com/.net/.org - 175 kr - för högt

ägarbyte .com - 495 kr - off pist! - oanvändbart
ägarbyte .se - 750 kr - off pist! - oanvändbart
ägarbyte .nu - 1.500 kr - bra jämför med andra men ändå åt h..e (inte ert fel)

MrMike 2008-04-19 18:36

Loopia måste mata sina apor som sköter transporten av överlåtelsepapprena från kontoret till .SE med riktigt billiga bananer, då dom lyckas hålla kostnaderna på en rimlig (imho) nivå..

Helix 2008-04-19 19:05

Citat:

Originally posted by MrMike@Apr 19 2008, 17:36
Loopia måste mata sina apor som sköter transporten av överlåtelsepapprena från kontoret till .SE med riktigt billiga bananer, då dom lyckas hålla kostnaderna på en rimlig (imho) nivå..

Bra system. Allt sker elektroniskt, därför måste du använda deras blanketter på nätet. De skriver inte av blanketterna som andra gör ...

Identisk 2008-04-19 21:34

Jag har tänkt att köpa 3 domäner genom wk. Men jag skulle vilja ha dem på mitt konto hos binero iom att jag har tänkt att ha webbhotell hos dem.

Så när jag då beställer domänerna hos wk, räcker det med att jag anger
Dns-server 1 ns1.binero.se
Dns-server 2 ns2.binero.se
Och sen blir allt fixat automatiskt, eller hur går det till?

MMC 2008-04-19 22:19

Citat:

Originally posted by Identisk@Apr 19 2008, 21:34
Jag har tänkt att köpa 3 domäner genom wk. Men jag skulle vilja ha dem på mitt konto hos binero iom att jag har tänkt att ha webbhotell hos dem.
Så när jag då beställer domänerna hos wk, räcker det med att jag anger
Dns-server 1 ns1.binero.se
Dns-server 2 ns2.binero.se
Och sen blir allt fixat automatiskt, eller hur går det till?

Det räcker för att du ska kunna hantera domänerna hos Binero, men WK kommer att stå som registrant hos .SE.

elitasson 2008-04-19 22:54

Och jag som vill ha mina domäner hos Loopia, varför registrerar jag då inte mina domäner hos wk.se?

höööm

Webbkonsulterna 2008-04-20 01:26

Citat:

Ursprungligen postat av wwww
nyreg - 45 kr - mycket attraktivt; är det fritt fram att registrera eller har ni krav på köp av andra tjänster eller antalsbegränsning hur mycket man får registrera?

Kul att du gillar vårt pris på nyregistreringar och tack för din feedback i övrigt.

Ja, det är fritt fram att registrera domännamn hos oss inom rimliga gränser så länge man håller sig till våra avtalsvillkor. I det står bland annat att det inte är okey att syssla med tredjepartsregistreringar. För denna kundgrupp har vi istället en speciell återförsäljartjänst.

Det finns inte några krav på att man även ska köpa andra tjänster hos oss även om vi givetvis tycker det är trevligt när kunder även testar vårt webbhotell :)

Citat:

Ursprungligen postat av wwww
ägarbyte .se - 750 kr - off pist! - oanvändbart

Vad tycker du skulle vara en bättre men fortfarande ekonomisk försvarbar nivå för detta?

wwww 2008-04-20 10:40

Citat:

Originally posted by Webbkonsulterna@Apr 19 2008, 23:26
NYREG:
Ja, det är fritt fram att registrera domännamn hos oss inom rimliga gränser så länge man håller sig till våra avtalsvillkor. I det står bland annat att det inte är okey att syssla med tredjepartsregistreringar. För denna kundgrupp har vi istället en speciell återförsäljartjänst.

ÄGARBYTE:
Vad tycker du skulle vara en bättre men fortfarande ekonomisk försvarbar nivå för detta?

NYREG:
Jag registrerar endast åt mig själv, men ganska flitigt! Vill dock begränsa mig till ett fåtal registranter för överblick, personliga relationer, välkänd DNS-funktionalitet etc. Vad är då "rimliga gränser"?

ÄGARBYTE:
Om ni vänder er till kunder som är aktiva inom domäner och webmastering (köper och säljer domäner) så tror jag inte ni kan avvika speciellt mycket från den nivå marknadsledarna (Loopia, Binero etc) ligger på om ni vill få denna målgrupps ägarbytesaffärer. Om ni däremot vänder er till slutkunder som behöver använda denna tjänst några enstaka gånger så är det ju en helt annan sak. Målgruppen är mao helt avgörande.

Xamda 2008-04-20 10:47

Citat:

Ursprungligen postat av MMC
Det räcker för att du ska kunna hantera domänerna hos Binero, men WK kommer att stå som registrant hos .SE.

Fast det är ju lätt gjort att ändra registrar i Domänhanteraren om man så önskar...
Citat:

Ursprungligen postat av Terabyte
Bra system. Allt sker elektroniskt, därför måste du använda deras blanketter på nätet. De skriver inte av blanketterna som andra gör ...

Jaså...? Mycket intressant, menar du att det inte behövs en blankett med namnteckning vid ägarbyten hos dem? Det är ju nämligen den hanteringen och IIS/.SE:s evigt strulande faxrutiner som gör denna process krånglig och därmed dyr. Eller menar du att man som beställare av ägarbytet fyller i uppgifterna via ett formulär också? Eller båda?

Erik Stenman 2008-04-20 18:05

Citat:

Originally posted by jonny@Apr 19 2008, 17:23
Det är ju fritt fram att välja ombud för ägarbyte oavsett var det registrerats.
Hur går det till? Har inte hört talas om det tidigare.
Angående vettigt pris på ägarbyte så tycker jag max 250 kr inklusive moms. Det är ungefär dubbelt så högt som de billigaste.

lazat 2008-04-20 22:05

dubbelpost ta bort!

EmilIsberg 2008-04-21 09:18

Citat:

Ursprungligen postat av Xamda
Citat:

Ursprungligen postat av Terabyte
Bra system. Allt sker elektroniskt, därför måste du använda deras blanketter på nätet. De skriver inte av blanketterna som andra gör ...

Jaså...? Mycket intressant, menar du att det inte behövs en blankett med namnteckning vid ägarbyten hos dem? Det är ju nämligen den hanteringen och IIS/.SE:s evigt strulande faxrutiner som gör denna process krånglig och därmed dyr. Eller menar du att man som beställare av ägarbytet fyller i uppgifterna via ett formulär också? Eller båda?

Så mycket som möjligt automatiseras, men vi har fortfarande kravet på namnteckning vid överlåtelser av .SE-domäner.
Överlåtelse-formuläret skapar en blankett som du skriver ut, skriver under och skickar in till oss.

Genom att vi på blanketten skriver ut en identifieringskod kan vi återkoppla till informationen som du angivit i formuläret och automatisera större delen av överlåtelsen trots att det fortfarande är manuellt arbete.

Erik Stenman 2008-04-21 19:54

Om till exempel vill överlåta en domän registrerad via WK kan jag då skicka in loopias blanketter till loopia?

Internet Sweden 2008-04-21 19:58

Citat:

Originally posted by aquastorm@Apr 21 2008, 19:54
Om till exempel vill överlåta en domän registrerad via WK kan jag då skicka in loopias blanketter till loopia?
Ska du överlåta en .se-domän spelar det ingen roll var den är registrerad - det som spelar roll är vem den nye innehavaren vill ska agera ombud - detta ombuds blanketter ska du använda och returnera ifyllda.

Erik Stenman 2008-04-23 18:22

Tack och kul att lära sig något nytt!

Erik Stenman 2008-04-26 00:05

Hmm. Fattade inte riktigt. Kan man kringå ett dyrt ombuds avgifter för flytt till annat ombud genom ett enkelt ägarbyte?

Internet Sweden 2008-04-26 00:17

Citat:

Originally posted by aquastorm@Apr 26 2008, 00:05
Hmm. Fattade inte riktigt. Kan man kringå ett dyrt ombuds avgifter för flytt till annat ombud genom ett enkelt ägarbyte?
Scenario 1: (ägarbyte och ombudsbyte)
Person X registrerar en .se-domän av Ombud 1
Person X säljer sedan domänen till Person Y
Person Y använder Ombud 2 och vill ha den flyttad dit iom ägarbytet.
Det är Ombud 2 som Ownertransfern går igenom till .SE och Ombud 2 som debiterar kunden.

Scenario 2: (samme ägare, men byte av ombud)
Person X registrerar en .se-domän av Ombud 1
Person X vill sedan byta till ombud 2.
Person X går in i Domänhanteraren och byter till Ombud 2.
Ombud 2 får veta att han är "utvald" som ombud en tid innan förnyelsen ska ske.

Vad jag försöker förklara med ovan är att du har rätt i ditt påstående, men du behöver inte göra ett ägabyte för att byta ombud för förnyelser - du kan med ett enkelt musklick förändra detta inifrån domänhanteraren.

BarateaU 2008-06-02 11:50

Men men får inte kontroll över DNS tjänster,a-, cname, mx osv om man inte betalar 300Kr/år?
Noterade det nu efter köp när jag letar efter inställningarna för domänen, kan bara logga in hos iis och ändra name server.

Sitter just nu och fungerar på hur jag skall ändra name server för mina .nu/com som jag köpte i samma veva hos dem.

Internet Sweden 2008-06-02 12:07

Citat:

Originally posted by BarateaU@Jun 2 2008, 11:50
Men men får inte kontroll över DNS tjänster,a-, cname, mx osv om man inte betalar 300Kr/år?
Noterade det nu efter köp när jag letar efter inställningarna för domänen, kan bara logga in hos iis och ändra name server.

Sitter just nu och fungerar på hur jag skall ändra name server för mina .nu/com som jag köpte i samma veva hos dem.

Svårt att ge råd när det inte framgår vilka "dom" är..

klein 2008-06-03 06:27

Citat:

Originally posted by aquastorm@Apr 26 2008, 00:05
Hmm. Fattade inte riktigt. Kan man kringå ett dyrt ombuds avgifter för flytt till annat ombud genom ett enkelt ägarbyte?
Du kan regga din domän vart du vill, du kan även nic-se domähantare byta vem som skall faktura dig. Så du kan flytta din domän från loopia till Binero, om du så vill, eller låta nic-se faktura dig direkt. ( Vilket jag personligen föredrar )

Internet Sweden 2008-06-03 07:08

Citat:

Ursprungligen postat av klein
Citat:

Ursprungligen postat av aquastorm
Hmm. Fattade inte riktigt. Kan man kringå ett dyrt ombuds avgifter för flytt till annat ombud genom ett enkelt ägarbyte?

Du kan regga din domän vart du vill, du kan även nic-se domähantare byta vem som skall faktura dig. Så du kan flytta din domän från loopia till Binero, om du så vill, eller låta nic-se faktura dig direkt. ( Vilket jag personligen föredrar )

Tror att det är på sin plats att skriva till en varning för detta:

OM du ändrar ombud i .SE´s domänhanterare till exempelvis Loopia - så får Loopia inte kännedom om detta förrän ca 30 dagar innan det nya systemet sätts i bruk (dvs runt 1 dec 2008). Dessutom kommer du enligt uppgifter från Loopia själva INTE faktureras av Loopia om du inte även lagt upp aktuell domän i Loopias system (webbhotellskonto eller LoopiaDNS).
Det räcker alltså INTE med att endast ändra i .SE´s domänhanterare.

(Jag misstänker att detta kommer att leda til en rad missförstånd och att ett stort antal domäner kommer att "tappas" bort..)


Min fråga till Loopia:
Citat:

En helt annan fråga jag har är "välj ombud" i .SE´s domänhanterare. Jag har ca XXX domäner som .se vill att jag väljer ombud för - men jag har också fått vetskap om att ombuden själva inte direkt blir informerade om min förändring, utan jag har fått information om att denna uppdatering kommer att ske ca 1 månad innan det nya systemet träder i kraft vid årsskiftet. Eftersom det är en så stor mängd domäner det handlar om för min del, så är jag mån om att ni kan garantera att faktureringen för dessa inte faller mellan stolarna och att det blir kaos. Vad är status hos Loopia för detta?
Loopias svar:
Citat:

Gällande att välja ombud för den kommande förändringen så stämmer det att vi i dagens läge inte hanterar dessa aktivt utan allt kommer att stämmas av när vi kommer närmare lanseringen. Alla domännamn som då finns i vårt system och som vi är indikerade för kommer vi att hantera och fakturera efter att det nya systemet hos .SE är sjösatt. Någon mer garanti än så kan vi dock inte ge.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 04:39.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson