En fråga ang. snapback:

Ifall det finns ett utgående domännamn som är ointressant för dom flesta och jag begär snapback registrering på den, kan nån annan då se att jag begärt snapback och på så sätt bli intresserad och försöka "sno" domänen före mig?

Om det är så, är det inte bättre att chansa och regga "ointressanta" domäner manuellt? för då syns inte snapback beställningen?

Hoppas att ni förstår...

Nej, snapback-tjänster publicerar inte vem som har "registrerat" sig på ett domän-namn.
Se: http://www.binero.se, http://www.snapback.se mfl.

Om tjänsten där du beställer snapbacken visar det, annars inte.

Ok, personerna som driver snapback sidan kommer iofs att kunna se kön, men det kommer man ju aldrig ifrån.

Men t.ex på snap back. se ser man alltså buden? Borde inte det vara negativt i vissa fall?

Får man fråga varför du är så rädd att visa att det är någon som vill ha domännamnet? Rädd för att fler ska "upptäcka" att domännamnet kan vara något att ha?

I mitt fall är det är en mkt speciell historia....

Domännamnet är inte så bra, däremot är själva sajten inarbetad. Den går ej att förnya via IIS eftersom han som står som ägare på domänen är försvunnen (+att jag inte vet hans personnr). Det handlar alltså om ett domänamn som ingen har kontroll över (däremot har jag full FTP access), så jag måste regga den själv manuellt eller via snapback för att få tillbaka den. Tveksamt om det går att övertala IIS om att byta ägare utan att ens kunna ange den förre ägarens personnr? Nån som vet får gärna höra av sig.

Men även om det skulle handla om en vanlig utgående domän, tror jag inte att jag skulle vilja att mina snapback-bud var publika.

Personnummer är ganska enkelt att få fram (ring skatteverket), men du måste ha personens underskrift, vilket då kan vara lite mer problematiskt att få fram. Ett annat förslag är att dödsförklara personen, och på så sätt få ut domänen via dödsboet, en gissning att det fungerar.

Edit: Du kan förnya en domän som inte är din, ring IIS och be om inbetalningsuppgifter.

De snapback ombud jag testat tar inte en ny order på ett domännamn om de redan har en. De kan ju inte rimligtvis regga samma domän till två olika kunder. I princip går det alltså att se om någon annan redan lagt en order (dock inte vem såklart).

Intressant, vilka har du använt som gör på det sättet?

Neware & Binero gör så.

//Björn

Precis som b_andersson säger bl.a. Neware och Binero.

Thanks!

..bland annnat..
Finns det fler? :)

Är inte det lite väl drastiskt :D

Jo, speciellt när personen inte är död. :D Skulle nog kunna bli åtalad och fälld. :(

Men han var väl försvunnen?

Mitt tips är att ringa IIS och höra med dem vilket det bästa sättet är att gå tillväga.
Dessutom är jag ganska säker på att du kan förnya en domän utan att stå som ägare till domänen. Men som sagt, ring IIS, istället för att hoppas på att snappa domänen. Kom också ihåg att domänen kommer bli obrukbar i en längre tid efter den blivit deaktiverad.

:huh:
Jo, men försvunnen är absolut inte samma sak som död, det är rätt många varje år som "försvinner" med flit utomlands.

Japp, får börja med att ringa IIS och se om det går att förnya, tyvärr kommer det inte att lösa nästa problem: att byta DNS:er....

Appropå snapback-kö...

Snapback-ombuden borde ju öka sina chanser till lyckade registreringar genom att använda optimala socket-timeouter, först tar man reda på vilka timeouter och spärrar den mottagande SMTP servern har, sen utnyttjar man dom maximalt (fördröjer) dom runt klockslaget när domänerna släpps. För domänerna släpps väl vid ett exakt klockslag?
Och det är väl det första mailet som får domänen?

Men mailservrar brukar ta emot mer än ett mail åt gången...

He, he, det är jag fullt medveten om, tänkte mest att man kan skapa connecten precis innan klockslaget och fördröja den exakt så att man kör Quit vid klockslaget, men det kanske alla redan gör?

....och är man ful så kan ju blockera resterande socketar genom att connecta ifrån helt andra servrar, men om IIS bara tillåter vissa IP går det inte, men annars är det ju möjligt.