Är det bara jag som vägrar betala mer för ett domännamn än vad den ursprungligen är värd (tex .se = 149kr mm.)? Av principskäl skulle jag aldrig köpa en domän av någon (till ett högre pris än inköpspriset) även om jag visste att den tex skulle passa bra för mitt projekt. Jag undrar bara om det är flera än mig som har den principen?

Nej

Då ska du inte köpa något som är förädlat för någon kan ju råka tjäna pengar på dig.

Själv köper jag aldrig kläder utan bara hampa från min lokala hamp-bonde. Sen väver jag mina byxor själv.

Blir billigare så .... och bättre? :)

Nej, jag har inte den principen i.a.f.

Har jag budget vid tillfället och tror på namnet så köper jag gärna namn, om än sparsamt.

Jag brukar betala 8.50 för en liter mjölk. Tanterna i affären ville inte gå med på att jag bara skulle betala den faktiska produktionskostnaden. ;)

pitbull, du kankse skulle köpa en egen ko :)

Pris och värde är inte samma sak. Bara för att det kostar x kr att registrera en domän behöver den inte vara värd x kr.

Milad, kan inte du göra en hemsida åt mig, så betalar jag dig för den kostnad du har haft medan du producerade den. El till en dator är ju allt du behöver, så det kan inte bli många kronor om du jobbar en månad...

Nej

Vad baserar du den principen på? att duinte vill "hjälpa" folk att tjäna pengar?

Tycker det hela låter väldigt konstigt.

Så om du ägde (till exempel) poker.com så skulle du sälja den för vad du betalade när du registrerade den?

Är du säker att du postat på rätt ställe?

Tror du får svårt att hitta någon här som delar din princip, jag gör det inte

Asså för helvete hur tänker folk :D

SMART

"För att förstå värden på Internet behövs en ny ekonomisk insikt och ett nytt tänk.
Internetekonomin utvecklas snabbare än vad många mänskliga hjärnor gör, därför måste vi visa acceptans och vänta in de som ännu inte accepterat och förstått de digitala värdena på Internet!"


Edit: stavfel

Värdet ligger oftast hos köparen, beroende på vad man har för planer för denna domän.

Och nej jag följer inte din princip.

Jag följer inte heller din princip. Jag kan dock förstå frustrationen. Många domännamn verkar aldrig få chansen att användas till annat än parkeringssidor då de är köpta endast i vinstsyfte.

Hinner inte läxa upp er alla men jag kan förklara i alla fall lite. Jag tycker inte om att en massa människor som registrerar domäner där de själva inte ska använda de utan bara ihop på att någon annan ska vara i behov av domänerna och sedan tjäna en slant på dem. Jag är dock för att man ska köpa en domän och bygga verksamhet runt den och sedan sälja hela verksamheten. Då har man med andra ord lagt lite tid och energi bakom verksamheten och därmed bör få bra betalt för det. Till skillnad från lata ”golddiggers” som köper en domän och hoppas sedan på det bästa. Därför så kommer ingen att tjäna ett öre på mig på att de äger en domän som de vill sälja till mig.

Okej, då vet vi det!

har du några domäner o sälja?

Förstår din tanken men jag håller inte med. Jag skulle köpa en domän som vilken vara som helst om köpet uppfyller ett av två kriterier.
- Jag kan sälja varan med en vinst.
- Jag kan använda varan till något.

Jag använder samma princip på andra varor och tjänster, tex mat, bil, hus, aktier, tavlor eller varor som jag köper in på firman för att sen sälja vidare. Att jag kommer på ett bra domännamn senare än någon annan visar bara att den andra personen var snabbare än mig och inget som jag hänger läpp för.

För mig är det samma sak om personer köper en domän för att sedan sätta upp enbart annonser eller om personen förädlar domänen med ett innehåll för att sen sälja annonser eller medlemskap. Jag kan inte ta mig rätten att döma någon eftersom jag skulle kunna göra samma sak. Visst är det roligare med ett innehåll men vill man spekulera i domäner så är det ok för mig.

Jag köpte inte allt för länge sedan en domän genom WN för ca 1400:-. Jag tycker det var en bra pris för domänen eftersom jag har en ide för den. Jag var gladare över att jag fick den för 1400:- kr än att någon annan fick den för en 150:-. :)

Nej, men visst fan är det irriterande med alla domäner som registreras i spekulativt syfte och som aldrig får komma till användning annat än som parkeringssida. Men det är trots allt en marknadsekonomi med utbud och efterfrågan. Domänerna är extremt billiga att regga och kan säljas dyrt så då blir det många registreringar i spekulativt syfte.

Känns vädigt skönt att du har klargjort din ståndpunkt i denna fråga.

En del domäner har ju inneboende tydlig potential. Själv går ju t.ex. av och till uppenbara domäner kring datum & tid. Inte i närheten så bra men ändå tydliga har ju betalats extra ett tag även när de inte haft detta.

Nu har ju Google stoppat domain tasting och något nyckelordsvärde annat än möjligen trivialt finns inte. Och hela den där soppan har redan lugnat ner sig ordentligt och att det blir lugnare än nu skulle då jag gissa på.

Kul att de som vanligtvis brukar klaga på gnäll i sina egna domäntrådar här har samlats för att gnälla på någon som vädrar en åsikt som uppenbart inte föll i god jord.

Själv utvärderar alltid alla tänkbara alternativ innan jag ens överväger att betala en domännasare premiumpengar. Ni pratar om skillnaden på pris och värde. Vilket värde tillför en domänparkerare?

Ibland kan det finnas tillfällen då man vill lägga lite stålar på ett bra namn till ett projekt man tror på, fast det gör ont varje gång man lämnar ifrån sig pengar till domänhororna.

Ger det direkt trafik på domännamnet har det ett mätbart värde. Men i övrigt har det värde avseende ranking som funnits minskat från litet (i mitt referenssystem) till ännu mindre med Googles senaste algoritmändringar och är ingenting jag själv skulle skönja från där jag står och åt andra hållet kan urskilja en kritisk horosont.

För vissa kan ju dock även det lilla vara intressant t.ex. om man handlar med stort antal domäner med kort statistiskt innehåll. Det är dock ett område som jag saknar erfarenhet av.

Milad - tänk om folk som handlar med Aktier agerade efter din princip.....eller ännu värre, Antikhandlare.. ;)

Är domänen antik har den inlänkar, innehåll, PR och besökare. Och är inte parkerad i vilket fall den aldrig nådde marknad och i stället t.ex. lämnades i möbelfabrikens grovsopor.

Ursäkta men vad bygger du detta påstående på?

.com-registreringar ökar fn med 1,1 miljoner per månad och utöver de registrerade domänernar så tillkommer tasting (som i flesta fall inte hinner registreras i sammanställningarna).

Att Google nu drar adwords från parkeringsprogrammen ger ju bara Yahoo mfl aktörer livets glada dagar - tror du att det är en tillfällighet att TD släpper AdMatch just nu, eller att Ebay lanserade sitt nya API i förrgår, eller Traderas nya API?
Eller att nya aktörer som Svenska Adoperator vinner mark?

Vidare så äger Google Oingo som jag påtalat flera gånger - plattformen som används av en betydande andel parkeringsprogram - oavsett vilken leverantör..

Jag har inte uppfattat att tasting minskat det minsta. Min reflektion är snarare det motsatta.

Det enda som jag ser är att MFA-sidor kommer att behöva heta något annat..

Visst kan jag tala om vad jag bygger det på. Men du får tala om exakt vad du ifrågasätter.

Faktiskt hela inlägget:
Menar du att Google är gud? Eller på vilket sätt stoppas tasting för att G drar sina fingrar ur syltburken?
Jag påstår motsatsen - det har inte blivit bättre och med det ökande antalet registreringar världen över talar allt för att en viss procent av de registrerade domänerna läggs i parkeringsprogram - olika per TLD - men trots allt en stigande kurva överlag. Vem som är innehållsleverantör är mindre relevant, trenden går snarare till hybrider-parkeringssidor typ dashup kombinerat med relevanta annonser av olika slag.

Aha. Jag var osäker på om du menade att felet låg i att det administrativt inte stoppats eller att vi inte har algoritmändringar. Det du menar är emellertid är att själva problemet kvarstår t.ex. att vi kan se spamsidor i sökresultaten? Som är resultat av vad vi korrekt kallar domain tasting.

Och vi kan mycket väl ha "rätt" båda men det är intressant att diskutera tror jag. Men jag föreslår att vi bryter upp det för enkelhetensskull. Vi kan t.ex. börja med en del saker som ibland (eller korrekt ofta) missbrukats och algoritmändringarna mot det vi fått nu nyligen.

De administrativa frågorna har jag sämre kunskap om men andra kan säkert bidra där efter det. Det är dock så komplext att jag tror man ska bryta upp frågan i delar.

Sedan kring gudar på internet. Internationella demokratifrågor är något som engagerat mig långa perioder. Några gudar ser jag inte på nätet.

Okej jag ska inte rulla snöboll här, men jag vill bara rätta dig på en sak: vad som är korrekt vad gäller domaintasting är faktiskt "registrarhålet" - som låter skrupelfria registrarer hålla enorma mängder domäner i upp till 5 dagar för att sedan få full refund och registrera dem igen. Det är vad fenomenet tasting är.

Sen att dessa "kidnappare" bara styr dem till namnservrar där de sedan perioden innan finns upplagda - är ju för att det är det mest effektiva sättet idag. Jag menar att formen för parkeringssidor kommer att förändras eller snarare förädlas och innehålla betydligt fler olika objekt än bara relevanstextlänkar som idag. Men jag tror det tar ett tag innan nya koncept av parkeringssidor tas i bruk av den stora massan - inte för att de inte vill utan för att det tar tid att ändra besökarbeteenden.

Det är vad jag tror iaf.

Jag är ingen vän av det du beskriver och det är mycket möjligt att du har rätt och jag har fel i att vi ser en tydlig förändring.

Men det är tror jag ändå meningsfullt i alla fall för mig att vi beskriver det hela bit för bit. Hela det här är väldigt udda och komplext och man kan nog mena olika saker med samma ord och begrepp.

Så om vi tänker oss att vi börjar med från en start jag ser.

Vi har dels en "sund" situation. En domän kan ge besökare bara på ett bra namn eller därför att den har innehåll & återkommande besökare o.s.v.

Och så har vi det vi sett där domäner registrerats ofta av typen...
x-...-z.nnnn
Där x, ..., z är nyckelord och nnnn är någon toppdomän.

Problematiken (eller en del av den i alla fall) har varit (eller förändras från något sämre) att även om detta i sig inte givet någon sund trafik har ett värde funnits som varit mycket enkelt att snabbt realisera via algoritmdefekter?

Mja, först vill jag säga att vi har delad uppfattning om tasting.

Men vad gäller den andra delen av ditt inlägg vad gäller x-...-z.nnnn-domäner så är jag kluven. Och då handlar inte min kluvenhet i manipulering och kryphål i sökmotorerna, utan snarare bristen på tillgång av generella ord som finns att tillgå som domännamn.

Jag ser inget som helst problem med registreringar som englishgames.tld, ustravels.tld eller för den delen utnyttjande av bindestreck buy-a-game.tld - som jag gissar att det är vad du avsåg. Detta är som jag ser det inte upp till registranten att ta hänsyn till. Att domäner som buy-a-game.tld översätts till "Buy a game" i sökmotorerna är ju en algoritmmiss och jag anser inte att det ska läggas skuld på domäninnehavare för det - Detta är ju bara en förlängning av de sk "sökmotorvänliga" subdomänssträngarna som bloggar och allt möjligt dragit fördel av under många många år nu. Det handlar ju kort och gott om att som vinstdrivande registrant kunna tjäna en krona ur sin domän.

Detta Fenomen tog så vitt jag känner till sin början redan vid lanseringen av .name 2001 med "buy-your.name" osv och nu senast med .asia - som också känns av som ett ord i bla Google.

Jo det var så jag tänkte också att man kan mena olika (och kring termen här är jag troligen den som har fel). Hela frågan är väldigt komplex.

Oavsett det vill jag dock mena att vi har haft ett tydligt spamproblem runt den typ av domäner jag beskrivit. Där problematiken har varit problem som till ganska stor del korrigerats. Och mer än så vill argumentera att osunda vägar för att bygga nyckelord till domäner där nyckelordet ingår överhuvudtaget korrigerats nu (oavsett om det är 1, 2, ...).

Men jag behöver iväg nu. Får titta till tråden framöver om jag kommer förbi igen. Tycks tyst här på forumet den här veckan dock <_<

Jag skummade bara de flesta svar, men jag förstår vad du menar Milad och kan tom sympatisera med det - jag tycker det är irriterande med alla bra domäner som det aldrig blir några sajter på för att någon sitter på dem.
Motargumentet att en domän som någon registrerat och sedan säljer blivit förädlad köper jag inte, vari ligger förädlingen? En bättre liknelse är väl i så fall köp av mark t.ex.

Hur som helst, för att svara på ursprungsfrågan så är svaret nej. Så viktig tycker jag ändå inte frågan är att jag känner att jag måste avhålla mig från att köpa bra domäner dyrt (och gärna sälja också någon gång kanske...) Jag har både köpt domäner och registrerat domäner utan något klart syfte med dem. Man får anpassa sig till verkligheten :)

Frågan är hur länge till det är en relevant fråga, hur många av er kan mer än 20% av telefonnumren ni har lagrade i mobilen ?
Det råder ju onekligen en slags "motsatsförhållande" mellan t.ex. Google och domäner, och med tekniker som DataMatrix koder m.m. så bör betydelsen av domäner minska, eller iaf skapa ett avgrundsdjup mellan vad som är intressant och inte, det är onekligen ett gammaldags sätt att hantera information...

Sant, Är inte bekant med Datametrix-koder, men jag känner till nya standarder som SPARQL

Men sannolikt innebär det nya tider = nya sorters problem och fighter..
Även om vi utnyttjar en bråkdel av informationen på Internet idag, så kvarstår ju att ju mer komplext det blir - desto fler varianter av manipulation riskeras.


Edit: trött=stavfel

Nej. Ibland står det tomma lokaler mitt i Centrum, inte tänker du väll då att de borde låta dig använda den gratis för ditt kontor? Har man en bra idé så får man satsa och investera, annars gör någon annan det.

Ett "keyword" domännamn har enligt mina erfarenheter en betydligt bättre CTR i både serp's som köpta textlänkar likt adwords. När man väl är bra listad är ju CTR avgörande.

Jag köper gladeligen en domän av nån "snabbare", har man ett bra projekt blir det roligare att jobba med en bra domän.

Kan tänka mig att det ibland blir tufft med symboliska principer när man skall tjäna pengar på internet.

Tänkte just på när man hittar en perfekt domän till sitt projekt och vägrar betala mer än 149 kr.

Jag vill påstå att Milad har en väldigt viktig poäng med det han skriver, om än att det är lite osmidigt formulerat och ett rent flame-bait på ett forum som WN.

Det absolut bästa vore egentligen om man kunde få vilken domän som helst, till ett inköps/självkostnadspris, förutsatt att man hade en tillräckligt bra idé. Dvs, om man på ett tydligt sätt kunde påvisa störst (allmän) nytta med domänen. Då om något skulle Internetekonomin blomstra. Och ja, det är en utopi.

Om än att Milad klampar lite i klaveret när han skriver att det är ok att sälja domäner som har en viss verksamhet. Det är att kasta sten i glashus.