Jag har en webbsida som länge ( ca 1 år ) har varit på samma plats i sökmotorerna på specifika sökord. Ibland hoppar det från 4-7 plats. Jag har fler inlänkar än andra konkurrerande webbsidor samt så uppdaterar jag den i snitt varannan vecka men dock inte förstasidan som de flesta besökarna kommer till.
Nu i veckan har jag lagt till en blogg som genast flög upp till PR3 som huvudsidan, bloggen länkas även från förstasidan.

Kommer detta att ge mig bättre placering av min förstasida i sökmotorerna då jag postar 1-3 nya blogginlägg per dag från bloggen, för detta gillar väl sökmotorerna, när man uppdaterar? :unsure:

http://www.marketshark.se
http://www.marketshark.se/blogg

Mja.. du kommer att få fler inlänkar till din blogg än till din webbsida. Besökare länkar hellre till en blogg än till en webbsida. Utöver detta är det rätt enkelt att göra länkbyten bloggare emellan (i din bloggroll). Det kommer även ge mer trafik vilket eventuellt resulterar i högra ranking.

Se tex http://www.frisim.com/blog/2008/03/06/subs...t-nya-pagerank/ för en ide som jag tror ligger helt rätt i tiden. Om du inte har en rss-feed med läsare så "finns" du inte hos google/reader. Om det nu är så att de tittar på det datat så är det såklart inte negativt att vara med.

Om du använder din blogg lite bättre i SEO syfte så kommer du garanterat segla upp högre för de sökord/fraser som du siktar in dig på.

Först så behöver du en massa relevanta interna länkar på både din webbsida och din blogg. Distrtibuera dessa länkar så bra som möjligt. Google älskar detta.
Om du vill ranka bättre för t.ex. TJÄNA PENGAR, så bör du länka den sökfrasen från dina undersidor och din blogg till den sidan du siktar in dig på (hemsidan antar jag)
Om du nu länkar till hemsidan, länka då till http://www.marketshark.se INTE http://www.marketshark.se/index.html Google ser den sistnämda som en helt annan URL.
Försök att länka din sökfras "naturligt", använd inte bara TJÄNA PENGAR i varje länk. Länka ibland hela meningar där TJÄNA PENGAR ingår. T.ex. Att tjäna pengar på internet har aldrig varit enklare än idag

I ditt nyhetsbrev t.ex. så använder du länktexen LÄS MER hela tiden, det är väl inte den sökfrasen du vill ranka högt i Google?

Jag kunde ha babblat på i all evighet, men det jag ville ha sagt är att du behöver interna länkar. Just nu har du nästan inga alls. Man ska hjälpa besökaren så mycket som möjligt, och det gör man med klara och tydliga länkar. Dessutom så bli Google kär i dig om du gör det. ;)

Jag fattar inte riktigt det där. Man mäter popularitet genom subscriptions via google reader som Hjalmar säger i kommentarerna, men vad är det för människor som använder google reader? Vilka är de typiska målgrupperna som använder den tjänsten? Är google readers målgrupp folk som inte vet hur man skaffar en vanlig rss-läsare eller är det folk som vill ha webbaserad rss ifall man av någon anledning inte kan ha en läsare lokalt eller är det kanske funktionen för att dela med sig av feeds som är lockande?

Jag vet inte om jag har missat något elementärt, men jag har ingen aning om varför jag skulle använda den tjänsten (jag upptäckte den här och nu), och jag vet heller inte varför alla 16-åriga tjejer som läser min fiktiva blogg skulle använda den, och förstår heller inte hur de ens skulle veta att tjänsten finns.

Det känns som att denna mätning bara är intressant om ens målgrupp är "datorentusiaster som är nyfikna på tuffa webbtjänster".

Flummigt inlägg, men jag är trött och konfunderad. Jag ställer mig negativ till en typ av mätning som bara fungerar på en väldigt smal grupp av människor, vilket jag antar att detta är.

Jag delar din invändning. Särskilt som jag inte någonsin sett att det mappar mot antal regelbundna läsare och ännu mindre mot totalt antal unika läsare. Det samma för förändringar. Troligen alldeles för liten population som tas in per Google reader för att ge något som går att arbeta med.

Jag säger inte att det är så (notera även att det är frisim.com jag länkar till). Dessutom äger google även den relativt stora tjänsten feedburner. Tänk efter, varför skulle google betala 100 miljoner dollar för en tjänst som de garanterat själva kunde utveckla?

Däremot, så tror jag att det är så som jag säger. De använder datat som en referenspunkt. Det är inte svårare än de tar en testgrupp på 10000 människor och frågar dem hur många av dem som använder feedburner, google reader och rss-läsare i största allmänhet. Sedan frågar de dem vilka intressen de har. Glöm inte heller att iGoogle ingår i den här datan samt eventuellt andra datakällor.

Utifrån de svaren är det sedan fullt möjligt att interpolera hur populära och vilka grupper som läser de flesta andra nyhetsskällor med RSS på. Dessutom är google både uppfinningsrikare och smartare än vad jag är. Googles största uppgift är att hitta nya sätt att ranka sökresultat utan att bara titta på innehållet i dokumenten - för det kan alla deras konkurrenter också göra.

Feedburn ger väldigt mycket mer data som är mer värdefull.

Sedan lär säkert den nya typen av kanaler för annonser bedömas som viktig att ha lite koll på inför framtiden om det blir tydligt vanligt att folk läser RSS-strömmar snarare än att surfa sidor.

Okey!

Men som du skriver ovanför att man ska länka med sökfraser via interna nätet. Men gillar verkligen Google detta? Ska man inte försöka att undvika att flera internet länkar går till en och samma undersida? Klassar Google inte denna sidan då mindre ?

:rolleyes:

feedburner.....vad har det med trådskaparens fråga att göra?

Om du vill ranka bättre för en specifik sida som är optimerad för t.ex. TJÄNA PENGAR, så ska du ha så många länkar som pekar på den sidan möjligt (med rätt ankar-text), externa OCH interna, båda räknas.
Om du har en sida med pagerank 4 som endast innehåller 4st länkar och du tar en av dom och länkar till en annan undersida så skickar du ju iväg 25% av den sidans länkkraft (länkkraft, heter det så på Svenska? har nog bott i Staterna för länge....hehe..).
Varför skulle inte Google gilla att du pekar många länkar till en och samma sida? Det du i praktiken gör är att du talar om för Google att den sidan är en "viktig" sida för t.ex. TJÄNA PENGAR.

Kolla upp Brad Fallon and Andy Jenkins, dom är inte bara extremt bra på SEO utan också konvertering (close a sale), ovanligt i SEO världen. Att dom är trevliga, ärliga och hjälpsamma skadar ju inte heller. Behöver jag nåt så går jag till dom, the best of the best!

Här har du några länkar från deras StomperNet:

http://stomperblog.com/
http://www.stompernet.net/goingnatural2/ (video)
http://www.stompernet.net/goingnatural2/?vid=4 (video)

Om bloggen ligger på din hemsidas domän så är det helt klart att listningen förbättras. Dels får du mer inlänkar via bloggregistren, dels får du fler sökmotorvänliga sidor som uppdateras ofta. Detta gör att listningen förbättras för sajten som helhet.
Dessutom tenderar välskrivna och uppdaterade bloggar att dra till sig länkar naturligt. Men då krävs det en del av författaren.
Ligger bloggen på egen domän förbättras bloggens domäns listningar i första hand, men med lite skicklig länkning så spiller det över på den domän som du länkar till.

Jag har läst på SEO- sidor att man ska undvika att länka till sina interna sidor. Altså endast 1 länk som pekar till just den webbsidan. Här står det om att peka till undersidor men borde inte det vara samma sak till huvudsidan?
http://www.jw-webbdesign.se/undvik-f...amma-innehall/

pierre: Det är skillnad mellan att ha flera länkar (samma adress) och att ha flera URLer (olika adresser) till samma undersida.

Säg att har en produktsida där du säljer Gröna Tomater.
www.frukt-huset.se/grona-tomater.html

Säg att du har 3 andra sidor med tomater på. Ett bra sätt för att hjälpa besökaren och Google är då att länka in till din Gröna-Tomater-sida med nåt sånt här:
Från: www.frukt-huset.se/roda-tomater.html - Länktext: Gröna Tomater. Till: www.frukt-huset.se/grona-tomater.html
Från:www.frukt-huset.se/bla-tomater.html - Länktext: Färska Gröna Tomater. Till: www.frukt-huset.se/grona-tomater.html
Från:www.frukt-huset.se/lila-tomater.html - Länktext: Billiga Gröna Tomater. Till: www.frukt-huset.se/grona-tomater.html

om det hade varit som du sa att man bara kunde peka 1 länk till varje undersida, då vore ju mitt exempel ovan omöjligt.
Resultatet hade blivit att din besökare som råkade landa på din sida för Röda Tomater hade haft det mycket svårare att hitta din sida med Gröna Tomater på. Han hade fåt börjat gräva i kategorier för att hitta dit. Nej, slussa vidare besökaren så fort som möjligt till relevanta sidor.

är du med på vad jag försöker säga?

Jag håller med WebboT helt och hållet. Det kanske inte är hundraprocentigt optimalt för SEO, men det hjälper sökmotorn vid indexering och det hjälper framförallt dina besökare, i många fall i alla fall.

På ett forum som i Jims exempel är det skillnad, men för en site där du har kunder som absolut inte får missa dina produkter så är det viktigt att du visar väg dit, från så många platser som möjligt.

Aaa!

Nu förstår jag vad du menar, får bygga om många av mina sidor nu :(
Men det ger förhoppningsvis resultat!

Tack!

Det där är rent *BS. Tvärtom har Google belönat sidor som länkar relevant inom sajten. Att sprida ut PR är gynnsamt för ranking.

Vi kan också ta och läsa vad Google skriver här om sitemaps och avseende när de är särskilt användbara:

Av det kan vi implicit förstå att det är ok att krosslänka artiklar på sajten. Vi kan dessutom konstatera att Google gör detta själva på sina informations- och hälpsidor.

Och varför skulle detta inte vara ok så länge det är använtbart för läsaren? Men som alltid ska man göra sådant som läsaren har nytta av och inte publicera en massa skit.

Var ska man ha bloggen?
En annan fråga är vad man ska lägga bloggen. Flera alternativ finns varav de två vanligaste är:

ensajt.com/förstasidan/blogg
blogg.ensajt.com

Cutts verkar ofta peka på det att det första alternativet är något som är att föredra och har ju gjort så själv:
http://www.mattcutts.com/blog/

Båda lösningar har emellertid för- och nackdelar. Alternativ ett har fördelen att inlänkar som bloggen får kommer till huvuddomänen som troligen är den som är kommersiellt viktigast.

Alternativ två har också fördelar. Subdomänen kommer låna viss trust från huvuddomänen (min erfarenhet och jag tror inte jag har fel) så den kommer ranka ganska ok framför en ny domän. Länkarna från subdomänen till huvuddomänen upplever jag också värderas högre än interna länkar på huvuddomänen.

Alternativ två stänger emellertid inte möjlighet att ändra detta i framtiden och du kan om det tycks gynnsamt redirecta en blogg på subdomänen till:
ensajt.com/förstasidan/blogg

Att göra det samma i motsatts situation är däremot mer problematiskt och inget jag rekommenderar. Att motivera det skulle dock ta mer utrymme och tid än jag har lust att lägga här.

Jag vill därför rekommendera alternativ två som mest användbart för mindre- och medelstora sajter där antalet spontana länkar som bloggen kan få är inte är många men där andelen naturliga länkar är högre. Se nedan för definition av naturliga och spontana länkar: Egen reklam.
I motsvarande situation har bloggen som ligger under huvuddomänen sämre möjligheter till naturliga länkar.

För sajter som kan räkna många spontana kraftfulla länkar till bloggen är dock alternativ ett att föredra. Detta då dessa då ytterst potent kommer stärka hela huvuddomänen och det värdet kommer då överstiga de värden som fler naturliga länkar och vad länkarna från subdomänen ger extra.