Web Referer länkservice (webref.net)
--------------------------------------------------------------------------

Skulle gärna vilja ha konstruktiv kritik på mitt lilla pet-projekt som jag inlett här i dagarna. Länkservicen är än så gott som tom just nu då jag inte hunnit med att börja samla material ännu. Det finns dock exempellänkar och kategorier inlagda.

Disclaimers:
- CSS:en är inte korrekturläst.
- Sidan är inte stavningskontrollerad.

Ha överseende :P

Tack på förhand // Martin

Kan bli en lysande sida!
Gillar valet av kategorier, tror att den kan vara till stor hjälp för många.

Du ville ha konstruktiv kritik men så mycket kritik blir det inte från mig men en tumme upp får du iaf :-)

Men varför denna otroliga mängd olika typsnitt?

// Mats

Måste bara kommentera namnet. "Referer" är en felstavning på det korrekta "referrer" (se http://dictionary.reference.com/search?q=referer). Jag har nog givit sidan namnet WebReferrer, då det är lite mer korrekt språk. Du har skrivit: "Om Web Refferer" som rubrik på "om"-sidan.

Varje länk tar mycket plats på din sida; det blir många sidor (eller långa) om det blir många länkar, men det kanske det inte skall bli.

I övrigt är jag lite skeptisk till länksidor; det är oftare jag vill åt sidor med "riktig" information än sidor som "bara" länkar till andra sidor.

Som sagt "inte korrekturläst" :lol:

Referrer ska det naturligtvis vara i sådana fall. Särskrivningen behåller jag nog dock. Det känns lite försvenskat att skriva ihop det och accentuera det med versaler som "WebReferrer" känns som en halvdan kompromiss.

Det kommer endast att bli 10 länkar per sida och utbudet kommer vara väldigt selektivt och det är precis det som är själva konceptet. Istället för att använda ett trubbigt sökvertyg som Google eller godtycklig annan sökmotor skalla man kunna vända sig till den här tjänsten och få bra länkar till sidor med garaterat korrekt och uppdaterad information. Givetvis vill jag även ha ett brett utbud, men sidan är ju också tänkt som en sorts kvalitetskontroll. Hmm...det här kanske jag borde nämna någonstans på sidan.

sans-serif och Georgia? eller var det den "estetiska" blandningen du syftade på? ;)

Fast å andra sidan så använder HTTP-protokollet "Referer", vare sig det är felstavat eller inte :). Så det är kanske det han tänkte på när han döpte sidan?

http://ftp.ics.uci.edu/pub/ietf/http/rfc19...45.html#Referer

Zoran

Det var snarare så att jag utgick ifrån att de hade stavat rätt...hehe :)

Bra att man fick det påpekat dock. Ett felstavat projektnamn är ju ingen bra start direkt...

Vid postningen av en länk verkar inte Ny kategori fungera sådär klockrent(?). Kommer ingen popup eller något fält där man får ge förslag på Kategorinamn.

Det är det och att menyn hamnar på Höger sida i mozilla och vänster i explorer.
*EDIT*: Verkar som den hoppar då och då. För nu är den till vänster i båda.

Det kan även vara lite trevligt att köra <acronym>-taggen runt "VbfK:" som förklarar vad det är för folk som inte är insatta, över huvudtaget tycker jag att folk ska använda <acronym>-taggen mer.

Med tanke på att olika människor har olika fontstorlek så skulle jag även göra om logotypen till en bild så att man får den "pixel-perfect" istället för att texten i det lagret halkar omkring.

Dessutom gör du ett stort typografifel genom att he serifer i rubriker som är strängt förbjudet i alla sammanhang som jag känner till, tidningar, rapporter, uppsatser, brev, böcker, o.s.v.

Jag skulle nog ta och minska ner alla timestamps ett eller två storlekar, de är inte så viktiga. sätt en title på dem med samma värde så kan man få det förstorat om man vill.

*EDIT*: Felmeddelande vid redirect

Snyggt sidhuvud. Verkar vara lite samma tanke som jag har på min sida, (http://www.testvinnare.se) men jag måste medge att ditt är snyggare!

Blir kanske lite segt med en annons som man måste vänta ut innan man blir vidarebefordrad och dessutom är i alla fall inte jag benägen att klicka på annonsen medan jag väntar på att den rätta sidan skall laddas. Fast å andra sidan tar du ju betalt per visning...

/Reine

Både ja och nej. Rank-systemet bygger på hur många vidarebefodringar länken fått i förhållande till genomsnittet VBF per länk.

[RANK] = [VBF]*100/([VFB]^total/[LÄNKAR]^antal)

Måste medge att jag har problem med hur jag ska lösa just det. Sidan väntar just nu 5 sekunder med att vidarebefodra användaren. Den tiden kan omöjligt göras längre. Hur kan jag då vara säker på att användaren hinner se annonsen (modemanvändare?)? Hur stor är sannorlikheten att någon klickar på annonsen (öppnas dock i nytt fönster)?

Nu är sidan duktigt uppdaterad :D

Är det någon som har lust att slänga en ny blick på den?

Att läsa i texten om WN "WM är ett i stort sett heltäckande..."
Står det för Webmaster Meetwork eller... :lol:

// Mats

En mindre snygg lösning är att med javascript pre-loada (förladda?) bilderna till annonserna i huvudsiten. När du sedan behöver visa dem så ligger de redan i användarens cache.

Fördel: alla bilder finns (ev) i användarens cache.

Nackdel: du behöver överföra information som kanske aldrig används samt att det inte fungerar hos de som har js avstängt.

Och....popups är satans påfund (tänk på att allt fler installerar pop-up blockers och i XP SP2 ingår en pop-up blocker)

Helt seriöst? Vad är det för ändringar du har gjort sedan senast. Mer än att ha bumpat tråden? Kosmetiska antar jag.

Varför är inte urlen klickbar? Jag satt och försökte klicka på den flera ggr innan jag kom på att det var rubriken man skulle klicka på. Varför överhuvudtaget ha en annons och en sida som väntar i 5 sec? Tror du verkligen att "webmasters" kommer surfa så mycket på annonser på din "ref"-sida att du kommer tjäna några pengar att tala om? Varför inte satsa på att göra en _bra_ sida innan du börjar försöka mjölka den?

Lägg nån diskret annons på förstasidan istället och se till att folk väljer att länka till din sida som en bra sida istället för att exploatera den innan du ens har blivit indexerad utav google.

Jag tror slutligen inte att din sida har nån vidare potential för annonser, delvis på grund utav din tilltänkta publik (folk som sysslar med webutveckling klickar inte på annonser ). Satsa hellre istället på att få den till en defacto-sida för branschfolk och sälj förstasideplats.

Som det är nu känns det lite tunt med material, guider, krönikor etc? Att länka till WN är väl en bra början, men jag tror inte det räcker i långa loppet ... :-)

Hoho, det kankse borde ändras...ordbehandlaren rättar ju tyvärr inte sådana fel :P

digiArt
Just den lösningen är inte optimal det får jag medge. Får se om jag kan komma på något klurigt alternativ eller kanske skippa anonnersinge helt sålänge. Den känns mindre viktig för tillfället.

grazzy
Titta här. De flesta förändringarna finns beskrivna där.

Anledningen till att adressen inte är klickbar är att man utan att slinta med musen ska kunna kopiera den på ett enkelt vis eftersom att det inte går att kopiera länkadressen då jag använder en redirect-sida.

Mjölka sidan? Hahaha...det var lustigt. För det första tar jag inte betalt per klick utan per exponering. Vidare är jag inte beroende av annonsering just nu och möjligheten finns där mest bara för att. Hade jag varit beroende av reklam hade jag givetvis inte lagt den på den platsen.

Sedan var jag inte intresserad av att veta om DU tycker sidan är "bra" eller ej. Kontruktiv kritik tack... :)

Jag har valt ett koncept som passar min ambition och den mängd arbete som jag kan tänka mig att lägga ner. Skulle jag arbeta med webbdesign på heltid kanske jag askulle dragit igång någon lite mer ambitiöst, men för mig passar den här lilla "länksamlingen" alldeles utmärkt. :D

Materialet är tunnt det vet jag, men det kommer allt eftersom. Jag är rätt mån om att inte lägga in vad sk*t som helst och funderar hällre på saken i en vecka eller så än att lägga in en dålig länk.

Min åsikt är: sidan har tråkiga, fula färger...
Grått ska med grått bemötas när det gäller hemsidor tycker jag, rött, svart, vitt och grått är inga bra färger.

Uppbyggnaden är däremot bra.

Tack, det tar jag som ett kvitto på att jag lyckats. Jag har gjort en minimalistisk webbplats utseendemässigt för att istället koncentrera mig på innehållet. Nu har jag tyvärr haft så dåligt med tid på senaste att jag inte heller hunnit med att samla speciellt mycket innehål, men håll andan...det kommer. :)

//Martin