http://72.29.77.239/~maxxling/SnagIt.jpg
Satt och gjorde om designen för ett par veckor sen. Och det har slagit mig mer och mer att kanske loggan till sidan är i fläskigaste laget för dom som sitter med dålig uppkoppling.

Har checkat sidan hemma hos morsan, som sitter med 1/1Mbit. Och där går det smärtfritt. Så igentligen så skulle jag väl redan där vara nöjd med det. Men då vi alla sitter på olika ställen i vårt avlånga land, så skulle det vara förbannat intressant att få veta hur man själv uppfattar nerladdningen av det hela.

http://72.29.77.239/~maxxling/dump.jpg
Gjorde en sk. "full page test" på nätet mest för att få lite humm om vart man ligger.

Men teset i sig är rätt så värdelöst då jag inte vet vad det är man har testat sidan imot. För det jag är ute efter det är ju att få veta vad man sitter med för uppkoppling.

För hur man än vänder och vrider på saken så har jag endå en viss ansvar imot mot mina besökare. För det är inte roligt att sitta med en pissig uppkoppling och man kommer in på grafiskt tung sidan. Många ger nog upp innan man ens har hunnit skriva in domän namnet.

Så det jag nu skulle vilja ha lite hjälp med det är ju att få veta vad ni sitter med för uppkoppling, och hur ni uppfattar själva laddning av sidan i stort.

WWW: http://www.livohelvete.se
Ska kanske nämna att sidan är checkad med Internet Explorer och Mozilla Firefox med fin fint resultat. Så sitter ni med andra webläsare än dom två så kan jag inte garantera en viss felskönhets missar och barnsjukdomar.

Snyggt iallafall!

Jag tror nog det funkar bra, beror väl kanske lite vad som är din huvudsakliga målgrupp iofs. Är det riktad mot utlandssvenskar i sydostasien eller typ pensionärer så kanske man ska fundera lite. Men annars sitter väl folk med ganska feta uppkopplingar?

Du har vissrligen något i vad du säger.

Men man vill ju endå ge dom som nu sitter med dåliga uppkopplingar en ärlig chans att få ta del av det som dom som sitter med bättre uppkopplingar får göra.

Utan att man för den saken skull ska ge upp innan man ens har lyckas kommit in på sidan.

Men jag vet inte jag heller, kan vara en arbetskada från min sida det här oxå. Något som sitter kvar sen man började lansera 56 kbps modemen. :)

Tror inte du behöver oroa dig speciellt mycket eftersom det är väldigt få idag som använder modem, dessutom så borde den ju blir cachad efter första besöket.

Inget fel på det där. :) Rock on!

Ooooo, apdiggar designen! Och CuteNews var något nytt för mig också, ska lägga på minnet...

Gjorde en Speed Report: http://www.websiteoptimization.com/s...ivohelvete.se/
Vad gäller nedladdningstider är väl det intressantaste:
Connection Rate Download Time
14.4K 178.52 seconds
28.8K 92.76 seconds
33.6K 80.51 seconds
56K 51.11 seconds
ISDN 128K 20.51 seconds
T1 1.44Mbps 8.17 seconds

Tttade lite på koden. Ser att det är quirks mode och tabell-layout, vilket kanske jag skulle undvika, men jag är en CSS-nörd, så mina åsikter på det området behöver du kanske inte ta hänsyn till... MEN, vad gäller nedladdningstider blir de nog inte bättre av att cache stängs av i headern:Varför gör du det?

Har kollat sidan i Firefox 2, Safari 2 och Safari 3, alla på mac, och det ser lika bra ut i alla.

Är du osäker på hur sidan ser ut så kan du ju alltid kolla den med https://www.browsershots.org/ dom har dom flesta webbläsarna.

Gillar din design, riktigt tjusigt, hade du haft mer på din blogg hade jag gärna läst mer.

Där har vi en blogg man fastnar för, och man vill läsa.. men de finns inget att läsa!!

Skriv mer så har du en premunant!

Sidan laddades hyffsat snabbt, men jag tror det är mer ditt webbhotell det hänger på..

för loggan segade lite .. ändå sitter jag med 24mbit.. och 57kb är ingenting.. så det är nog ditt webbhotell i så fall.

Roligt att höra.

Nä, det är inte så mycket klottrande i bloggen än så länge. Men det är tänkt och är meningen att jag ska dumpa lite allt matnyttigt. Så har du lite tålamod så kommer det mer läsbart. :)

Sen det här som du nämde om att det kan vara webhotellet som är boven i dramat om seg nerladdnig. Det är nog inte helt omöjligt nu när du säger det.

turboraketti:
- "MEN, vad gäller nedladdningstider blir de nog inte bättre av att cache stängs av i headern. Varför gör du det?"

Hm..ja du,.. Det var en jävliga bra fråga. :mellow:
Lär åtgärdas. Shysst att du nämde det iallfall.

Arzoras: Tackar och bockar.

Det är en jättecool design men för att lätta upp den lite kanske flash kan rekommenderas för några av elementen samt att du tar bort tabell-designen och ersätter med div.

Men det är lite av ett ilands-problem egentligen..... är du nöjd så kör...

Jag var ju inne på det här med att ev köra med en flash variant på "loggan". Men kom fram till att den skulle bli tyngre än vad den är i dag så jag bortsåg det här med flash alternativet.

Men, nä... det får nog bli det som jag kan hantera, så länge.

208 kb.
Borde inte vara något problem för någon.. ungefär 4 sekunder på modem ;)

Huvudsaken är endå att det endå går så pass smidigt så att man kan stå ut med den endå.

Många endå blev det. :D

Du, det stavas "ändå" ;) om du nu gillar det ordet så mycket :)

Aj fan... ja, du ser.

:)

Det blir väl ändå runt 30 sekunder på ett 56k?

Ska inte vara några problem.
Aftonbladet ligger just nu på 1753.6 kb och Bineros javascript väger dubbelt så mycket som hela din sajt.
Det är inte mycket aftonbladet.se tillför idag, men dom hjälper till att härda dom oerfarna webbanvändarna iaf :D

Jo, aftonbladet ska väl vara bra till någonting tycker man.

Precis, såvida han inte syftar på ADSL-modem. Men det tror jag inte.
208kb på 4sek blir 52kb/s, vilket är rätt otroligt snabbt på en dial-up uppkoppling... :)

Tack för ni tog er tid, vilket fall som hellst.