Hallå där,

Jag har drivit sidan referer.se under snart ett år. Under den perioden har ett antal test-users signat upp sig för att prova sidan, men i princip ingen har valt att aktivt använda tjänsten. Alltså måste jag göra någonting fel, kanske är det helt enkelt en total felsatsning från min sida. Dock tycker jag personligen att det är en bra tjänst som fler borde kunna använda.

Referer.se låter webbmasters utan tidigare programmeringskunskap implementera en referer-lista i javascript, sagda lista kan även hämtas som RSS för att för den lite kunnigare skapa server-side-länkar.

Utöver detta erbjuder tjänsten möjlighet att skicka ut email med nya länkar varje natt till webmastern (väldigt praktiskt för att bevaka varifrån du får länkar). Det finns ett flertal funktioner som gör det enkelt att utan större administration plocka bort spam.

Hursomhelst, vad är det som är fel? Fungerar inte sidan i internet explorer 7? Är min copy helt åt skogen? Ser sidan ut som att den är gjord av ryska maffian? Har webmaster-sverige en tyst bojkott av mina tjänster? Please do tell.

Ah, glömde: demo-konto: [email protected] / demo

Min spontana reaktion var att jag hamnat fel, det såg mer ut som en länksida för typein, designen är fin, men den är fel på något vis.. (om jag kunde förklara bättre, skulle jag). (påminner mig om windows, och hela det är bara fel)

Lite felstavningar på förstasidan, men vem har inte det.
Kanske ta bort de två orangea blocken.
Det är fel teckenkodning i det blå blocket "Referer-lista fr宠Referer.se".
Sidan känns alldeles för stor (grafiskt utrymme på skärmen).
När man klickar på frågetecknen vid registreringssidan får man inte upp någon text (antar att det är meningen)

Några få synpunkter, har inte testat tjänsten.

Jag testade faktiskt din tjänst under oktober till och med januari månad för en av mina sajter. Jag implenterade javascriptet som beskrivits men det hände inte mycket :) (och ja, jag fick referes men visades in på referer.se)

Men jag ska ge det ett nytt försök. Annars tycker jag tjänsten är mycket trevlig och användbar för egen del.

Jag är med i hemliga klubben för bojkott av grazzy's tjänster iaf.

Nyckelpigan skrämmer mig oerhört.

Du har inte sett vad det var innan vi valde nyckelpigan.. se bifogad fil.

De oranga boxarna kan man nog ta bort. Det skulle göra att sidan blev lite tightare. Fast det känns ändå lite som att budskapet med tjänsten inte riktigt kommer fram. Borde man fokusera på att låta pusha det mer? Kanske skulle kunna ha en tour med screenshots? Det skadar ju inte att testa, men samtidigt höra från nån som har gjort det så man vet ifall man gör det i onödan eller ej.

Daniel: vilket konto är ditt så kan jag kolla mer på det. Pma gärna mig!

Referer? Stavas det inte Refferer?

Nej, det stavas referrer, men Grazzy verkar ha den domänen också... och i HTTP-protokollet (eller i alla fall i PHP?!) så är referrer felstavat som referer.



Du skriver: "På referer.se kan du skapa egna listor över vilka sidor som skickas besökare till din webbplats." Det bör nog stå "skickar" istället för "skickas". Jag tycker inte att denna "syftesbeskrivning" är perfekt. Just "kan du skapa" leder mig att tro att jag måste göra något själv, men det är ju just det jag slipper - det är ju du/tjänsten som skapar listan åt mig.

"Gratis" är ett bra ord på internet - skriv det tidigt i texten och gärna med ascii-text.

Designen är precis som du skriver "broken" i IE7. Det blir "glapp" mellan de olika ram-bitarna på 4 av rutorna.

Texten "En referer-lista visar var dina senaste besökare kommer ifrån. Eller summerat på den sida som har flest besökare" skulle jag ha förkortat till bara den första meningen.

Jag tror inte att "Som webbmaster vill du kanske tacka dem som länkar till dig" är så stor drivkraft för hemsidesägare. Jag tror det är bättre att marknadsföra tjänsten med argument av typen "du ser direkt på din sajt varifrån dina besökare kommer". Alltså som en enkel form av publik webbstatistik.

Tyvärr (för din tjänst) så är ju treden i bloggvärlden att bloggare verkar vilja veta vem som omnämner eller länkar till "min blogg", snarare om det är någon som använder länken. Samtidigt så inser jag att referer-typen av tjänst är mycket mer resurssnål för den som vill erbjuda den.

Ja, bra fråga. Snygg sida, men jag som själv har några sidor fattar inte poängen eller meningen med tjänsten och VARFÖR den skulle göra mig nytta.

Det man ser på sidan först är ju beskrivningen: "På referer.se kan du .....". Detta kan jag se i google elle ri mitt statistikprogram, så varför skall jag använda en tjänst. Efter det slutar jag läsa på sidan och går vidare ....

Jag kan inte säga varför inte folk använder tjänsten, men själv räcker inte motiveringen som står längst upp. Tror lättöverskådlig förklaring varför man skall använda tjänsten behövs. Vad tjänar man på att använda den?

Ahh, tack Nicclas. Skall kolla på forumleringarna och felet i IE7. Angående nischningen så har jag velat undvika att marknadsföra mig som en statistik-tjänst. Det gör så många andra bättre ändå. Fast visst är det säkert ett incitament att bygga ut den biten. Faktum är ju att man inte ens behöver använda tjänsten för att faktiskt visa referers, utan bara kan ha den igång i bakgrunden och få mailen med länkar.

Stavningen är lite av en smaksak, som nicclas säger så är det referer eller referrer som gäller, eftersom felstavningen faktiskt hänger med in i http-specen och det är den officiella stavningen i de flesta tekniska sammanhang så har jag valt att använda den.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referer

Dessutom tycker jag att referer känns snyggare än referrer av någon anledning.

Jag ska prova den :)

Länkarna högst upp ser märkliga ut. När man är på startsidan så är det bara länken
"Startsida" som ser ut som en länk. Klickar man på den kommer man förstås ingen vart
utan bara till den sida där man redan är. De andra två länkarna är grå och ger intrycket
av att inte vara klickbara. Det är alltid förvirrande när några länkar har understrykning
och andra inte har det.

"Logga in" länken och tillhörande sida är överflödiga då inloggning finns direkt på första
sidan.

Fonten är onödigt stor i inmatningsfälten på registreringssidan. Registreringsknappen
borde ha texten "Registrera" istället för "Skicka fråga".

Registreringssidan borde vara lika "ren" som inloggningssidan. Ser märkligt ut när
massa saker från startsidan ligger med där.

Fick felmeddelande för att jag inte började webbadressen med "http://". Det behöver
man ju inte ens skriva i adressfältet på Internet Explorer (sedan version 3 eller nåt).
Om du nu måste ha det i rutan så bör den texten stå där från början.

Jag provade att registrera mig och fick till slut upp en vit ruta med texten "Soon.." och
bredvid det några kryptiska frågor och länkar. Väntade några minuter men inget hände.
Kan tänka mig att det är i detta läge de flesta ger upp om de inte har gjort det tidigare.

I det stora hela känns det som om du har uppfunnit hjulet på nytt designmässigt istället
för att använda standarder och praxis som besökare känner sig hemma med. Försök
hitta liknande tjänster på nätet och ta till dig av designer som ha fungerat.

Jag tror att tjänsten är intressantast för hyfsat trafikintensiva webbplatser som vill skylta med sajter som hänvisar in till dem. Så kan du identifiera ytterligare mervärden kopplat till detta så kanske du kan ta en mindre avgift. För en site med 5-10 inlänkar så är det kanske inte lika spännande?

grazzy, kan du utveckla din tjänst så att det går att få listat vilka sökord besökarna har använt sig av när de har kommit via en sökmotor, så skulle din tjänst nog bli väldigt bra och ett använt hjälpmedel.

Jag tycker nog att din sajt måste fixas till rätt mkt då den just nu andas hemma bygge, inte minst när det står Submit Query när man ska rega sig, annars tror jag på din idé

Jag saknar ett faktiskt exempel hur sajten (funktionaliteten) fungerar.
Jag är kanske efter, men jag förstår inte hur denna sajten kan hjälpa just mig eller mina kunder. Är det främst för bloggar, eller vad?
Är den som tinyurl?

edit: efter att ha läst i HTML /JS-koden förstod jag lite mer.

funktionen finns med i det flesta egna script som man kan lägga in i sin statistik.. ja använder tex

http://www.php-web-statistik.de/

@Fulton: jo, fast själva funktionen ligger i att du kan visa vilka hosts som länkar till dig på din sida. På det sättet ger du tillbaka lite kredd automatiskt.

Jag har svårt för designen. Kan inte sätta fingret på varför riktigt men jag tror att det beror på att du sätter fokus på fel sak. Jag som besökare dras genast med ögonen mot nyckelpigan och den stör mig även när jag läser texten.

Tycker att du helt bör plocka bort den då den saknar funktion. Less is more :)

Jag har en teknisk fråga om referer.se. Kollade in källkoden för att leta upp de länkar som finns i din egen referer-lista på sidan.

Hittade inte dessa länkar i källkoden, betyder det att Google inte räknar länkarna i ditt script som inlänkar till sidorna som är med i listan?

Är inte detta bara en kopia på referer.org? Förutom att du kräver registrering, vilket referer.org inte gör.

Det stämmer, Google kommer inte följa/räkna länkarna då dessa skrivs ut m.h.a. Javascript.

Är det inte förbjudet enligt Googles riktlinjer att använda dolda länkar?

Det Google syftar på i sina riktlinjer är väl om det används tvärtom. Alltså, om man har länkar på sin sida som bara syns för Google men inte för människor.

Obs! Jag är inte delaktig i den sidan ö.h.t. om någon nu tror det eftersom jag svarar.

Nejdå, det är inget fuffens med att visa länkar med javascript. Det är bara att de inte räknas i google. Däremot går det fint att ta ut en rapport som XML och själv skriva en rss-parser som läser in datat i en databas eller visa det som statisk html.

Kopia på referer.org, är inte wn en kopia på webmasterworld.com? Är inte dn en kopia på aftonbladet. Jo, det är en liknande tjänst med lite andra alternativ än vad referer.org erbjuder.