Enligt IDG så har Microsoft blixtinkallat till en telefonkonferens 17:30, så något är väl på gång.

Enligt The Register så är ryktet att de kommer svänga över till en MS-form av öppen källkod, i form av att alla API-anrop och protokoll blir publikt tillgängliga för Windows, SQL Server mm.

Har de fått nog av anti-trust rättegångar kanske?

http://www.theregister.co.uk/2008/02...soft_api_open/
http://www.idg.se/2.1085/1.146755

Vi får väl se! B)

/M

Jag förstår inte riktigt. Om t.ex. Vista blir Open Source innebär inte det att det blir lagligt och gratis att ladda ned?

handlar väl knappast om att släppa källkod till sina program, utan snarare öppna upp API's och förenkla för folk som utvecklar etc

Open Source innebär väl inte automatiskt att det är gratis?

Ryktena stämde, hörde precis på Eko-nyheterna.

Ryktena stämde så till vida att Microsoft nu öppnar för var och en att fritt använda de API:er som används av Microsofts egna produkter för att kommunicera med andra Microsoftprodukter.

Det är ju inte så att man släpper sin källkod och gör om sina produkter till Open Source, utan man gör det mycket enklare för andra att programmera för Windowsbaserade miljöer.

Allt blir inte heller fritt, utan man öppnar för visa delar av sina mjukvaror möjligheten att för alla (utan särskilda krav) licensiera, mot vad man beskriver som en mindre avgift, olika Microsoftprodukter som skyddas av patent.

Det verkar vara en allmänt spridd uppfattning att Open Source är lika med gratis, men så är det ju långt ifrån redan idag och det är ju inte, i mina ögon, det viktiga med Open Source. Det viktiga är att koden och möjligheterna att arbeta mot/med den blir tillgänglig för många fler.

Här finns Microsofts pressrelease som innehåller lite mer:

http://www.microsoft.com/presspass/press/2...rabilityPR.mspx

EU lär väl inte tycka om det här eftersom microsoft fortfarande har en marknadsfördel eftersom de inte betalar för att använda apiarna.

Jag vet inte det, tror snarare de ser det som ett steg i rätt riktning.

EU kommer nog uppskatta detta. API:erna blir fria att nyttja så detär helt rätt. Det som kan kosta pengar är licenser att nyttja Microsofts patent.

Innebär det här att Wine Project kommer att gå betydligt snabbare eller är deras förhållande till API programmering fortfarande densamma efter Microsofts utlovade löfte?

Sub-länkar som berättar lite om hur dem bearbetar API:er.
http://www.winehq.org/site/resources

• Win32 API Tutorial
• DirectX Multimedia API for games, etc.

Har i hela mitt korta liv varit anti Microsoft,
är dock på väg att ändra mig. Microsoft har börjat att gå i "rätt riktning". Alltså att vara mer öppna.
Hoppas att Microsoft fortsätter så kanske de kan bli intressanta.

Men i dagsläget.. aldrig i livet att jag tänker använda deras produkter :D

Enligt en av WineHQs programmerare så har det här ingen som helst betydelse för dem så business as usual för oss Pingviner.

==================================================
#winehq

Griswold>> Probably not
Their "documentation" or "specifications" are usually written poorly.
I find even basic grammar and spelling errors a lot.
As far as code itself, we are basically not even allowed to look at it if we wish to code for Wine

So unless they release their code under LGPLv2 (Which will never happen) we can't use it directly.
Or really at all


The only way we could use it is to have one group of people document it and not write *any* code and the other group implement the documentation
That is called clean room reverse engineering - the Wine project does not allow this
Because we are dealing with something very serious, we don't want to take any chances where the law is grey - we prefer only the more black & white law
So we don't allow reverse engineering at all

==================================================

Verkar ju som den programmeraren inte insett vad som är på gång och jag har mycket svårt att tro att man nu från Microsoft släpper API:er till alla sina program utan en god dokumentation. Låter bara allmänt "anti-MS" i sitt uttalande. Fattar itne varför man då över huvud taget är intresserad av att hålla på med Wine...

Sedan om detta hjälper Wine eller inte är ju en annan sak...

Jag känner inte till någon open source licens som inte tillåter att man säljer mjukvaran.
Dock så skall man ju göra källkoden tillgänglig, och även man med t.ex. GNU GPL kan ta en avgift för att ladda ned även den så är det fritt för kunden att sprida den vidare.
Effekten blir därför precis som Spindel sade att det blir lagligt att ladda ner gratis.

Så jag tror inte MS kommer släppa någon av sina storsäljare som open source i första taget.