http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1883781.ab

Vad är vitsen med att skjuta bort en "spion-satelit" när det kostar cirka 370 miljoner kronor. Vad gör det att den snurrar runt där bland allt annat skräp? Är det spår som skall sopas igen?

Jag läste att den skulle "kascha", så dom valde att skjuta ner den för att läcka information.

Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.

Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.

Har den en kass omloppsbana och kommer landa på jorden? Men ändå, en gammal spionsatelit, hur bra teknik kan den ha? Det lär ju finnas formaterings funktion på sateliten och alltså borde det vara tekniken som är av intresse.

Bumpa gammal satelit vs. 370 nya miljonärer i landet

Om man istället stänger av sateliten, så lär ju ingen hacka den.

Den är inte gammal, den är knappt ett och ett halvt år. Den officiella förklaringen är dessutom att satelliten innehåller typ 50kg av ett bränsle som heter hydrazine och kommer bli en pr-mardröm om nån tjock jänkare får rakt i plytet när han står och gottar sig med en pommes. Dessutom tror jag den är i såpass låg omloppsbana att den inte håller sig kvar om den får vara. Med tanke på att den väger X antal ton så är det tydligen inte heller aktuellt att den skulle brinna upp helt under återfärden till jorden.
Rekommenderad läsning för liknande ämnen är som alltid slashdot, tex http://science.slashdot.org/article.pl?sid...0356209&tid=160

Man kan inte stänga av en satelit bara, är det något som har redundans och failover för möjlighet att kunna starta om och sådant så är det sateliter. Dom kör inte precis windows

Det spekuleras ju i att det kanske är en styrkedemonstration mot Kina och Ryssland.

Det är helt enkelt för att den kan kracha mot jorden, och orsaka en hel del skada. Därför väljer USA att skjuta sönder den. Man hade räknat ut att den skulle ha krachat med Jordytan i Mars. Med tanke på att den hade en vikt på 2 ton, hade den kunnat orsaka en hel del skada, nu kommer småbitarna brinna upp innan de träffar jordytan. USA tar helt enkelt bara sitt ansvar .

Eftersom den skulle falla ner av sig självt om c:a 2 månader och runt hälfen av dess delar inte skulle brinna upp på sin väg mot jorden, så ville man helt enkelt inte att delarna skulle komma i orätta händer med tanke på att det trots allt är en hemlig spionsatellit.
Det där med farligt bränsle är en efterkonstruktion för att hjälteförklara sig själva.

Vart har du fått detta ifrån ?

När dom första rapporterna kom i TV här i USA förra veckan så sas det från regeringskällor att den skulle skjutas ner för att det var en så hemlig satellit.
Det är först denna veckan som det överhuvudtaget talats om det farliga bränslet.

Knappast hemilg, när de pratar om den på nyheterna...eller hur ? Var lite källkritisk !

Jag ska förtydliga.
Satelliten var naturligtvis inte "hemlig", det är själva innehållet det handlar om.

...om du undrar så tycker jag det är bra att dom skjuter ner den, problemet är detta hycklande hela tiden från Dubya and his cronies....

Det är nog inte informationen i satelliten man vill skydda, utan det är väl snarare så att de inte vill att någon skall kunna få reda på vilka typer av sensorer man använder och hur dessa är uppbyggda. Även om den kommer bli svårt ansatt under färden genom atmostären kan man ju ändå göra analyser av vilka material som används etc. Nu är den istället sprängd i småbitar och man har sett till att de landar i havet.

Småbitarna brinner upp när de kommer in i jordens atmosfär.....

Jo de allra flesta gör nog det.

Aftonbladet hade bara glömt och skriva anledningen varför den skulle skjutas ner. Läste i morse att den hade massa giftigt bränsle (som sagt), vilket skulle orsaka skada. Det är ju en ganska bra anledning.