Tänk, jag som reggat minst 200 domäner nu på snapback har aldrig fått nåt hotbrev tidigare men idag dök en flott brev ner från Albihns som påstodd att jag reggat en domäm med en vansinigt namn med en viss styrka att jag reggat den i i ond tro, hehe jätte kul.

Jag måste lämna tillbaka den sensta 18 feb 2008 och det kan de fett glömma!

SKa bli riktigt spänade att se hur vårt rättsväsende gällande domäner funkar, tur man är försäkrad mot sån här.

Hade tänkt använda domänen för en blogg inom vaccin.

Nån som har nåt bra råd hur man går vidare?

Vad vill du uppnå med den här tråden?

Vad menar du???

Du väntar på deras nästa steg, du gör inget själv. Det beror på vad det är för domän och vad för varumärke de har. Oftast är det bara tomma hot då de vet att 90% blir skrämda och ger ifrån sig domänen. Är du försäkrad så låt de jobba lite för sina pengar.

Vi får ju följa ett fall som kanske gå vidare. Av en som VÅGAR att bestrida.
Ska bli mycket spännande!

Varför reggar man 200 domäner?:|
Jag har max 30st varav 12 av dem är hemsidor.
Resten parkerade.

För att man vill investera pengar? Jag tror inte att det finns så många andra sätt att för den summan kunna få den vinsten man faktiskt kan göra på 200 domäner.

Ja för visso, men det beror ju också på vad det är för slags domäner.
Trafik, inkomster etc i vanliga fall har dessa två sistnämnda stor betydelse.

det spelar ingen roll vad det är för inkomster, trafik etc. Vill någon ha ett namn så köper de det utan att tänka på trafik, inkomster osv, de som har pengar och ser potential i ett namn vet att de kan göra den till vinstgivande projekt.

trafik och inkomster är bara ett försäljningsargument för de som inte har pengar eller har sparat länge och vill köpa nåt stort så de kan göra snabba pengar på det

självklart men då ska det vara väldigt unikt.
annars är det bara att brainstorma och komma på något nytt.

För att man tänker utveckla eller sälja? =)

Det finns mer pengar i domäner än de flesta tror, många bäckar små, när man väl kommer igång med sidorna, affilate, adsense samt försäjlning av domän namn och färdiga sidor så kan det ge en hygglig inkomst men man kommer inte långt med 50 domäner måste vara lite volym, jag kan garantera att detta ger betydligt mer pengar än att investera i aktier man måste bara vara vaken för nya saker och veta vad som går att sälja samt ha tålamod. Nu pratar jag bara om .se domäner

Har man som jag 25 års erfarenhet av att köpa och sälja så underlättar det också samt en stadig kassa!

Missdomain är ett perfekt ställe att fynda på och jag hoppas flera såna sidor kommer upp snart, jag är gärna med och investerar, önskade jag kunde programmera själv och bygga en webbsida kanske bara för färdiga sidor som man kan utveckla vidare, finns så mycket halvfärdiga projekt där ute som skulle kunna bli en guldgruva om man vet hur den skall marknadsföras och har kapitalet.

SKa du satsa på många domäner skaffa ett bra och stabilt webbhotell, helst egen server, kan varmt rekommendera webbkonsulterna som jag är jätte nöjd med.

Nu blev tråden lite off topic men som sagt jag fullföljer detta hot om ond tro för min domän som jag reggade för att den blev ledig och hade ingen aning om vem som ägt den innan och ger löpande info vad som händer!

Fråga: Är det därför du startat Snapback AB med en av grundarna av Miss Domain (Emil P)? Eller ska ni pyssla med andra saker? Snapback kanske? :ph34r:

Att det går att tjäna en peng på domäner är väl inte helelr någon direkt nyhet, men som flera inlägg i tråden redan sagt är det i det närmaste omöjligt att uttala sig eller ha en åsikt om den aktuella domänen utan att känna till vilken det handlar om för att utröna motståndare, intrång mm.

Men som jag skrivit i ett antal inlägg nu, så beror det främst vad du gör med din domän - Att vara innehavare av en domän är inte intrång i varumärke eller namnskydd. Ge oss mer info så får du bättre svar och ev. råd.

Visst, ingen hemlighet med domänen, vid tillfället hade den väldigt hög PR och ålder men som vanligt hann jag inte jobba med den som var tänkt utan den blev liggande, nu blev den ju mer rolig att hålla på med, kanske en infosajt om vaccin!!

www.aventispasteurmsd.se

Aktuell domän har bevisligen historik från sep 2002
webarchive

men jag är kluven i att ge råd kring detta:
Trots att Bolaget (föregående innehavare) har fusionerats och namnbytt till sanofi-aventis,
så har du med ett av världens ledande läkemedelsföretag att göra vilket innebär stor muskelkraft om du kommer på kant med dem.

Vilket krasst kan betyda att trots att du har rätt till domänen som du fångat genom snap,
så riskerar du att oavsett vad du väljer att associera den med, anklagas för misskreditering av inarbetat varumärke och förutom tvist få andra kallelser till rättsliga instanser.

Knepigt..

Ja, det är ju så klart det perfekta domännamnet för en blogg. :rolleyes:

Låt mig gissa att motparten som gärna vill komma åt domänen inte är någon mindre än Aventis Pasteur MSD (aka Sanofi Pasteur MSD)? Klanten som glömde förlänga den domänen fick nog sparken omgående.

Jag säger ond tro. Men det blir ju upp till Aventis Pasteur MSD att bevisa. Det blir nog rätt bra med pengar för din del om du skulle vinna tvisten så att de blir tvungna att köpa domänen av dig. Lycka till.

Edit: Internet Sweden hann visst emellan med ett inlägg :)

Fint firmanamn, där kan man snacka om att namnet säger allt. ;)

Hur försäkrar man sig angående detta?

"Företagare har normalt också en företagsförsäkring där rättsskydd ingår. Rättsskyddsförsäkringen gäller för tvister som kan prövas av tingsrätt och vissa andra domstolar." Källa

Skulle nog föreslå att man läser det finstilta i vad en företagsförsäkring egentligen täcker.
Denna begränsning hos ett bolag hittade jag:
- som avser patent eller annan immaterialrätt
där den med andra ord inte gäller.

Visst att jämföra försäkringar är ju aldrig fel. Min erfarenhet är att många försäkringsbolag försöker friskriva sig från så mkt som möjligt av de "vanligt" förekommande problem som kan uppstå. Men det gäller ju försäkringsbranschen generellt- även privat och hemförsäkringar.

Det enda som är sämre än ingen trygghet, är en falsk känsla av trygghet.

Det är extremt vanligt att folk tror sig vara försäkrade mot sådant som deras försäkringar inte täcker. Ibland får man känslan av att det är en del av försäkringsbolagens affärsidé. Vad som gäller framgår så klart alltid i det finstilta, men det finns många som inte begriper vad texterna betyder.

Jo villkor och försäkringsbolag är en sak för sig själv.
Sålde försäkringar för ett antal år sedan och då ingick som del i interntutbildningen att man skulle kunna villkoren bra. Någon kunde ju fråga om det så man fick inte lämna felaktiga svar. Men inte många som frågade när man sålde. De lärde sig den hårda vägen.

Som exempelvis den delen av försäkringen som täckte olyckfall mellan resa till bostaden och arbetet.
Det gällde en direkt resa mellan platserna. Stannande man till för att köpa en glass till exempel och råkade ut för en olycka gällde inte försäkringen för då var resan mellan bostaden och arbetet avbruten.

Till ämnet då; immaterialrätt omfattar även tvister om varumärken och liknande saker. Så titta igenom villkoren ordentligt före man utgår ifrån att ens försäkring gäller vid en eventuell tvist.

Jag är inte säker på att en snapbackregistrering bör kunna ses som "ond tro". Däremot är det uppenbart för var och en att den snappade domänen är knutet till en firma och inte kan anses speciellt generiskt. Det hinner gå en avsevärd tid från det att en domän inte längre är aktiv tills den kan registreras - och ändå har inte företaget valt att agera. Företaget borde istället för att skicka hotbrev erbjuda dig kostnaden för en ATF för att återfå domänen. Det är trots allt dem som begått ett misstag.

OK, då var det dax, tycker detta ska bli riktigt spännade har skickat in och svarat på den anklagelse jag fått via nic.se, nu ska vi se vad som händer!!!!

Domänen i fråga har inte använts utan är bara min egen parkeringssida, jag har ingen som helst användning för domänen längre men tänkter absolut inte släppa den frivilligt utan vill verkligen testa hur nic.se handhar ett ärende som detta!

De angklagelser Albhins går ut med är löjeväckande och ett sätt från deras sida att mjölka pengar från deras klient som från början valt att inte förnya sin domän, aventispasteurmsd.se och de kan jag förstå. När jag reggade den hade den styrka och PR 5.

Jag informerar utvecklingen av detta, avvaktar med stor spänning vad som kommer att ske!!!

Jag tror och hoppas att du blir av med domänen.... Ganska medvetet och uppenbart varumärkesintrång.

Jag hoppas på båda delarna på något sätt... ;)

1. Jag hoppas att du blir av med den för att varumärkesskyddet ska gälla i första hand.

2. Jag hoppas på att du får behålla den för att de var så klantiga och inte förlängde den.

Så företag ska ha någon slags "free-4-all" ?.....jag ser snarare att vi skyddar den enskildes rätt, hur många av er som är här idag hade varit där ni är om det hade varit fritt för ett företag att säga "den där vill jag ha"...just när det gäller prövningar så ligger det ju i sakens natur att det som är uppenbart för den ena inte är lika uppenbart för den andre...

Skulle inte förvåna mig om den här tråden dyker upp som bevis ;)

Jag säger nog som al'Thor, men med en annan motivering.

Idag sker en mycket stor del av allt snappande av domäner på grund av PR och inlänkskraft av domäner - många gånger har dessa faktorer större del i ett snappat namn än domänens lydelse i sig självt.

Det är även så (som jag så många gånger tidigare sagt) ingen självklarhet att ett företag med skyddat varumärke har någon rätt till NÅGON domän överhuvudtaget - och jag uttrycker alltså inte någon åsikt om detta - men så är det!!
Varumärken ÄR INTE samma sak som domäner

Det är ju sannolikt också så att den sökande i detta ATF själva valt att inte förnya domänen ifråga, då de numera fusionerats och heter någonting annat än domänens lydelse.

Sett till det ska det bli intressant att se vilket utfall ATFen ger - med tanke på att Name Navigation flera tillfällen just hävdat att de idkar en verksamhet som bygger på sökmotor- och typingenererande verksamhet och "lever på" klicken detta genererar - och även fått detta som godkänt intresse" i ATFer.

Sen känner jag mig som en uppdragsbar kanin varanda gång jag upprepar (denna gång för tartareandesire) - Det är inte varumärkesintrång att registrera och inneha ett domännamn! - du kan endast göra intrång i ett varumärke om du använder domänen genom att inkräkta på varumärkesinnehavarens skyddade klasser. - Däremot bör du kunna uppvisa eget intresse i domänen vid ATF. (Vad som godtas som skäligt intresse har visat sig olika i olika ATFer)

Och för att bespara oss alla en massa tjafs om oetiska registreringar - så gör jag ingen värdering i detta fall och misstänker starkt att Posse i det här fallet var måttligt ointresserad av domänen i sig och mer intresserad av den PR och inlänkboost den aktuella domänen möjligen medförde i början av hans registrering.

Hursomhelst ser jag fortsättningen som intressant.

Edit: syftningsfel

Men det kanske är dags att börja ifrågasätta hela begreppet med "ond tro", det antyder på något sätt att det skulle ligga något olagligt bakom (eftersom det normalt sätt används vid köp av stulna föremål)
VARFÖR ska jag kunna uppvisa ett annat syfte en det rent ekonomiska, det var ju längesen internet var ett hobbyprojekt, we are all in it to win it, är det någon som tvivlar på att Volvo har mer resurser och bättre möjligheter att registrera sin domän än vad jag har vid varje givet tillfälle, är det då orättvist om dom misslyckas ? Det är ungefär som att det skulle vara olagligt att köpa aktier i syfte att sälja, om Volvo missar att köpa 10.000 aktier i Renault så kan dom ju inte gå till köparen och säga: dom där skulle nog vi ha..

Och då blir frågan som jag sagt förut, vad vi vill att internet ska vara, men det får ju vara "antingen eller"...antingen får man ju göra en prövning INNAN domänen tilldelas (vilket väl inte är riktigt hållbart) som köpare, eller investerare om det nu är så, måste man ju kunna känna sig trygg i sitt ägande, det finns ju INGEN som utvecklar något om risken finns att det imorgon är någon som kommer och säger att siten man utvecklat ska återtas för att...(och det ÄR ju väldigt godtyckligt, om någon Braun nu t.ex. reggat den domänen och sen gift sig med Andersson och bytt namn, vad hade hänt då ? Eller ska vi sluta pröva om siten drar in mer än xx tusen i månaden, eller ska vi ställa krav på innehåll...det håller aldrig)
Alternativt så återgår vi till som det var ett tag (om jag inte minns fel) att alla "privata" siter (eller utan kommersiellt intresse då) ligger under en egen TLD.

släpp fångarna loss det är vår...

hehe här är du ju=)

Pågående ATF-ärenden

* motivationsservice.se
* wasa.se
* arbetsliv.se
* aventispasteurmsd.se
* vildwebben.se
* eskilstunakommun.se
* sportjohan.se
* jafo.se

Hoppas du vinner har själv liknande intressen=)

Idag kom ett beslut, de kallar det alternativt tvistlösningsförfarande(ATF)

Beslut:
Tvistlösaren föreskriver att domännamnet aventispasteurmsd.se skall avregistreras.

Så nu får jag väl ta reda på hur jag skall bemöta detta!

Här kommer en länk till beslutet så att alla kan läsa det, intressant läsning

Beslut

Utan att göra någon bedömning i vare sig detta eller i Braun-tvisten för ett par månader sedan, http://www.iis.se/docs/beslut_braun.pdf
så anser jag att det är beklämmande att tvistelösarna dömer så olika. Speciellt på det sätt beslutsformuleringarna så helt går isär och vad som anses vara ond tro och inte.

Jag har gjort det förr och jag efterlyser fortfarande en Danny Aerts (VD på .SE) som tar tag i problem som uppstår!!

http://oldweb.iis.se/pdf/Referat_nr_10_2006-12-15.pdf

Men problem och problem, det är ju en storm i ett vattenglas, här säger ju innehavaren att han inte är intresserad av domänen, jag fick lära mig i tidig ålder att man ska vara försiktig med "principfrågor" och det är intressant tycker jag att inga fall diskuteras (som jag vet) där det finns en, vad jag skulle kalla, riktig, konflikt.
Helt klart har han ju förlorat på att han sysslar med handel av domäner, och där ser jag personligen .se´s egentliga uppgift. och som dom också kan lyckas med, att komma bort från det, då det är det enda egentliga hotet mot systemet (där det ju är så, om man drar det till sin spets, att NN (t.ex.) kan köpa upp alla .se domäner och auktionera ut.)

Jag anser absolut inte att det är en storm i ett vattenglas att de som ses ut av .SE inte avgör tvister med samma värdegrund - långt därifrån!

Sen kanske det kommer som blixt från klar himmel för dig - att det globalt sett och även för .se-domäner är en starkt ökande trend, att domäner snappas utifrån befintlig PR-rank och antal inlänkar - eftersom det många gånger är ett "högre värde" än domännamnen i sig självt.

Att då .SE´s tvistelösare ska bedöma vad som ska betecknas som sk "ond tro" så olika, utifrån morgonhumör eller personligt tycke - anser jag inte bara fel, utan betydligt värre än så!

Men om du väljer att nonchalera dessa av dig bagatellartade beslut (som inte heller är möjliga att överklaga) så kan ju du plaska runt i din ankdamm, till det händer dig själv..

Jag kan uppdatera dig med att det inte är speciellt länge sedan det språkades inom .SE att själva förestå en marknadsplats för eftermarknaden av förfallna .se-domäner!

Skillnaden mellan "braun.se" och "aventispasteurmsd.se" verkar vara att i fallet "aventispasteurmsd.se" var ond tro ganska självklar ioch med att svaranden i sin inlaga till ATF hade erbjudit domänen till försäljning till klaganden, vilket oxo påpekades i dokumentationen.

Det skedde inte så direkt i fallet "braun.se", även om fallet "braun.se" även innehöll en beskrivning av att en del av affärsmodellen byggde på att "hyra ut" domänen till flera "rättmätiga" släktnamnsinnehavare.

Min tolkning är att ATF tolkade enligt allmänna villkoren för se-domäner är en vesäntlig skillnad mellan att sälja till en resp att hyra ut en domän till flera i och för sig rättmätiga rättighetshavare till domänen.

Det nämndes även en skiljaktig mening i fallet "braun.se" där en av tre ledamöter i ATF ansåg att även detta fall var ett klart intrång i klagandens rättigheter.

Det nämndes §18e angav att just förfarandet att erbjuda domän till försäljning specifikt, är att anse som ond tro, om registreringen skett i detta huvudsakliga syfte. Jag tolkar det som att detta borde sätta sista spiken i kistan på verksamheter som har som affärsmodell att regga domäner med huvudsakligt syfte att sälja dem vidare utan egentligt innehåll i synnerhet om man snyltar på annans upparbetade PageRank (PR).

Jag tycker att du skjuter vid sidan av målet.

Att registrera en förfallen (snap) domän som vid tidpunkten nyttja upparbetad länkkraft och ev. inlänkar är inte något som jag anser (eller bör anses) som något negativt elelr för den delen straffbart och bör inte sättas ihop med begrepp som ond tro (det är iaf min åsikt).
Om då lakej för tidigare innehavare knackar på dörren och har åsikter om registreringens legitimitet - så har han i mina ögon hamnat fel, eftersom domänregistret tillåter snapregistrering av förfallna domäner. Däremot ska sägas att som innehavare du (vara först) med att nämna ett erbjudande om avyttring och även uppge en ekonomisk godtagbar storlek för densamma - ÄR att beteckna som ond tro - vilket det INTE är i det fall lakejen först tar det på tal (Då är det acceptans av ett erbjudande - lite av hårklyveri - men en viktig sådan).

För att sedan fullfölja jämförelsen dessa två domäner (och ATF) emellan så är det i braunfallet godtagbart att placera domänen i PPC-program (som ju säkert av någon kan ses som renommésnyltning), medan i aventispasteurmsd-fallet inte var godtagbart att nyttja det värde som fanns i adressen.

Men sen läser du lite galet i braun-ATFen om jag inte missminner mig - Name Navigation påstår sig väl ha "planer" för att skapa en affärsmodell där man kan hyra subdomän/e-mailadress. Detta anser jag inte är relevant - precis lika lite som att de skulle ha påstått sig planera byggandet av en månraket med namn braun. Name Navigations registreringar hamnar nästan uteslutande i parkeringsprogram vad de ev. kanske om det faller manna från himlen imorgon möjligtvis har för planer för en domän.. mja vad är troligheten i det? Titta på de XX XXX antal domäner som NN sitter på - Hittar du 1 (en) utvecklad? Svar: NEJ

Jämför också den beskrivningen av NN i braun-fallet med wasa-fallet, där de presenteras som:
Så jag håller med dig i det stora - men det är inte en helt enkel problematik.

När det gäller generella domännamn som INTE är registrerade varumärken eller bolagsnamn så är det ok att snappa ett utgånget namn enligt min åsikt, men att snappa ett reggat varumärke eller ett domännamn som innehåller ett reggat varumärke eller reggat firmnamn är INTE OK enligt min åsikt.

Domänregistret står inte över varumärkes eller firmaregistret hos bolagsverket. Bolagsverkets legitimitet är ALLTID högre.