Har hört rätt mycket om diskussioner om Pagerank och köpta länkar och häromdagen stötte jag på detta i Googles Verktyg för webbansvariga:

"Rapportera betalda länkar [?]
Hjälp oss att upprätthålla kvaliteten på Googles sökresultat.
Vi anstränger oss för att returnera de mest relevanta resultaten för varje sökning vi gör. Därför uppmuntrar vi webbplatsansvariga att göra innehållet enkelt och lättfattligt för både användare och sökmotorer. Tyvärr har inte alla webbplatser användarnas bästa för ögonen. Vissa webbplatsägare försöker "köpa en högre PageRank™" genom betalda länkar till sina sidor. Att köpa länkar för att förbättra PageRank-bedömningen är en överträdelse mot våra kvalitetsriktlinjer.

Google identifierar betalda länkar på ett antal sätt, som inbegriper algoritmiska metoder. Vi tar också gärna emot information från våra användare. Om du känner till en webbplats som köper eller säljer länkar vill vi veta det. Fyll i fälten här nedanför. Vi undersöker dina anklagelser och använder dina uppgifter för att förbättra den algoritmiska identifieringen av betalda länkar.

Vi uppskattar att du tar dig tid att hjälpa oss att förbättra vår tjänst för alla användare runt om i världen. Genom att hjälpa oss att upptäcka brott mot våra kvalitetsriktlinjer sparar du tid, möda och kraft åt miljontals människor."

På sajten uppmanar Google att man ska anmäla både köpare såsom säljare!!!

Man kan undra hur det ska gå för sådana bolag som säljer Länkpaket av olika slag?

Är det inte ytterliggare ett sätt för google att helt ta kontrollen över länkar? Ska man ha länk ska man köpa den från google och placera adsense på sidan, jag ser detta som ett riktigt fult sätt att ta kontrollen över hela internet.

Köper jag en länk direkt från en sida jag vill ligga på så tjänar ju inte google någonting på det, det de vill åstadkomma är att man ska köpa den länken genom google så att de får vara med och dela på kakan.

Ska sossesverige sitta och rapportera varandra nu?

Fan vad folk man kan sätta dit haha.

"Jag loooooooooovar han säljer!!!!!"

Ska man skicka in en lista på 1000 konkurrerande webbplatser och bloggar?

Idioti.

Egentligen inget konstigt...

Google är ett företag... sökmotorn är deras tjänst....
många tar det som ett självklarhet att få finnas med med sina sidor etc.

Pagerank är ändå ett sorts mått på sidans "kvalitet".
Dvs. Alla som köper länkar för att försöka få bättre PR
till sin sida fuskar och missbrukar hela iden bakom pagerankingen.
så jag har full förståelse för google som vill komma till rätta med problemet.

Ifall man skulle bli belönad på något litet sätt, så skulle nog väldigt många hoppa på tåget och rapportera/anmäla varandra.

shhhh..

mvh

Vågar påstå att 95% av alla länkar som köps och säljs är för Pagerankens skull!

Varför är det så dåligt att köpa länkar för att få bättre eller "boosta" sin PR?
Därför att då kan lilla kalle 14 år eller vem som helst köpa olika länkpaket.

Vilket gör att kalles lilla sida får en mycket bättre PR som i sin tur
antagligengen ger en mycket bättre placering.

Vilket leder till att jag och Alla andra som söker på google
kommer sitta och surfa i ett träsk av sidor som mer eller mindre suger
är utan speciellt bra innehåll och är inte alls vad vi letade efter
men dom får bra placeringar i sökresultaten tack vare sin PR.

Anar jag att någon köper mycket länkar här?

Det gäller att kunna bevisa att det rör sig om köpta länkar också. Det är inte bara till att rapportera webbsidor och påstå att det rör sig om köpta länkar.

Det är förmodligen inte så enkelt som många vill få det att framstå som. Precis som Kedi skriver så krävs det säkerligen en del "bevis" på att webbplatsen säljer/köper länkar.

Men det ska bli spännande att se resultatet, hur webbplatser som säljer/köper länkar blir drabbade.

Antar att det förmodligen är ett smart drag att radera eventuella
texter som har med länkförsäljning att göra på sina sidor om man har det.

Visst kan man anmäla, men Google gör inga större ansträngningar för att granska eller följa upp anmälningarna. Google har länge haft en funktion där man kan anmäla abuse och spam, men det räcker inte med ett fåtal anmälningar för att de ska reagera och vidtaga åtgärder (även om överträdelsen är uppenbar). Jag skulle gissa på att det måste inkomma hundratals anmälningar mot en sida innan Google ens överväger att titta på det.

Det är med andra ord frågan om tomma hot mot folk som köper och säljer länkar. Om webmasters känner sig övervakade så kanske en del låter bli att köpa och sälja.

Googles algoritmer för att avslöja köpta länkar fungerar förövrigt fruktansvärt dåligt. I alla fall på den svenska delen av Google.

Men vågar man chansa på det ?
Jag menar att det finns ju företag som säljer inlänkar dyrt och om det nu till skillnad från tidigare tas på allvar från Google så skulle det ju bli bra surt om man förutom att man tappade pengar även tappade placeringar på Google.

Jag tror dock att det är dem som har inlänkar från SEO företagen som har många kunder som ligger mest illa till i så fall för Google ser lättare då att det är frågan om just onaturliga inlänkar.

Sen tror jag nog att Google lägger mer resurser på detta framöver då de givetvis vill att alla ska köpa Adwords som de tjänar mest pengar på och då är det ju med andra ord lönsamt att sätta folk på detta så att det skapas en osäkerhet på marknaden kring SEO.

Fast jag tror att om nu detta slår igenom så lär det ju jämna ut branschen så tillvida att de SEO företag som inte har sattsat mest på att bygga stora länknätverk som alla deras kunder kan få ta del av tjänar mest på om relevansen ökar.
Med det menar jag On Page optimering samt gå igenom kundens naturliga och relevanta samarbetspartners, leverantörer och skapa ett länknätverk mellan dem.

ja precis, bättre pagerank i belöning om man skvallrar *ASG*

Jag kan inte tänka mig att Google menar att man skall rapportera alla köpta länkar rakt av, utan snarare de som systematiskt utför denna handling och ökar risken för icke-relevanta sökresultatlistor. Annars måste vi alla upphöra helt med internetmarknadsföring? Inte sant?
Google vill åt allt som är icke-relevant då de vill ha en relevant sökmotor.
Matt Cutts sa ex: "Selling links muddies the quality of link-based reputation and makes it harder for many search engines (not just Google) to return relevant results. When the Berkeley college newspaper has six online gambling links (three casinos, two for poker, and one bingo) on its front page, it’s harder for search engines to know which links can be trusted." Detta är ett typexempel på köpta länkar, som Google utan tvekan straffar.
På samma sätt som att man måste anpassa sig med sin bil i trafiken, bör man anpassa sig med sin webbplats gentemot Google - om man vill uppnå resultat. Det räcker inte med kvantitét, kvalité och kvantitét ger de bästa resultaten.

Google har sagt själva att de har som sitt ultimata mål att samla all information som finns. Skrämmande på sätt och vis måste jag tyvärr erkänna. Google är utan tvekan användbart men monopol är sällan bra för någon i slutändan.

Handlar väl mest om att man inte ska kunna köpa sig placeringar på google. Varken direkt eller indirekt genom länkhandel. Sen att de genom detta vill styra alla länkar är lite läskigt men oundvikligt om det första ska gälla.

Google kan nog anses vara det mäktigaste företaget i världen. De skulle t ex kunna avgöra ett amerikanskt presidentval genom att manipulera sökresultaten till någon kandidats fördel.

Att de vill få tips om länkhandlare tycker jag däremot inte är så farligt. Det är ju inte förbjudet att köpa och sälja länkar. Allt som händer är att Google inte räknar in den köpta länken när de försöker avgöra vilken sida som ska ranka bäst. Och som jag sade tidigare så handlar det här mer om skrämsel än ett verkligt initiativ. De har inte resurser att följa upp alla anmälningar.

Dock så tror jag att seo-branschen kommer att få sig en rejäl smäll framöver. Vissa företag har byggt upp enorm länkkraft och har stor påverkan på Googles serps. Det ligger så klart i Googles intresse att om möjligt eliminera de här länknätverk. Men här i Sverige så kommer både stora och fula fiskar att kunna simma ganska ostört. Lilla Sverige är för litet för att dra åt sig drakens uppmärksamhet.

Bristen på detta område borde väl ändå bara vara där misstag begås, i form av false positives i algoritmerna eller dålig manuell kontrollering av tipsen. Att de får in tips från allmänheten borde väl bara positivt i den utsträckning som de har möjlighet att gå igenom dom? Att de försöker rensa bort betalda länkar från sin PR-algoritmer till de organiska resultaten borde väl också utan tvekan vara positivt?

Jag tror det är tidigare nämd Matt Cutts som skrivit om hur han vid flertalet tillfällen kunnat hjälpa personer som fastnat i sådana filter och inte exponerats alls i de organiska resultaten, och direkt hamnat på topppositioner efter att de manuellt släppt filtret.

Om personen som fastnat är en ensamstående person utan finansiell trygghet förutom inkomsten från sin onlinebutik och får en majoritet av sina kunder genom google - då blir det som enligt mig är problemet synligt. Inte så mycket bristen i algoritmerna eller kontrollerna, utan beroendet som såpass många små aktörer har av google.

För att undvika som jag själv kallar det för "google mines" i länkbyggandet är det oerhört viktig att förstå hur deras nya algoritmer fungerar, samt framförallt respektera dem. (det krävs inte mycket för att förstå dem, vill jag tillägga)
Jag är övertygad om att om man ex. har 20 kvalitets inlänkar "enligt Google" som ger ex. 20 poäng, men har 1 inlänk som inte är lika bra så skulle den kunna dra ner det totala resultatet till 19 poäng. (häng inte upp er på sifforna nu, utan tänk mer principen).
Så som jag ser det så har Google placerat ut "minor" som är avsedda för att sätta dit de som systematiskt går tillväga på ett felaktigt sätt.
(har försökt sammanfatta mig kort, för att ej dra ut på mitt inlägg)

Att Google har resurser om de nu vill prioritera detta råder det knappast någon tvivel om.
Att de dessutom skulle vinna på att fullfölja detta är ju i mitt tycke solklart.

Om de får lättare att leverera relevanta sökresultat så är det nog att betrakta som en bonus i sammanhanget för Google, det de vill så som jag tror är....

Skapa osäkerhet i SEO branschen så att den osäkerheten når slutkunderna, om det blir svårare att manipulera ordinarie träfflistan så kommer fler att börja fördela pengarna till Adwords och då får de ju inte bara mer pengar via fler kunder utan klickpriserna ökar ju också då det blir mer konkurrens på sökorden.

För lilla Sverige så skulle det nog räcka med 1 person som följer upp detta med anmälningar mm, ni vet ju vad en person kostar men om Google via denna person skulle öka Adwords omsättning på Sverige med 1 - 5 % på sikt så förstår ni att det skulle vara en grymt bra affär för dem.

Det är inte förbjudet enligt Svensk lag att köpa/sälja länkar, men enligt Google så är det en överträdelse och det var ju det som var nyheten.