Är det någon som vet hur ett företag kan gynnas ekonomiskt med att gå ifrån HB till AB? Kan man tex dra av mera saker i en AB än HB? Har man rätt att köpa andra saker i AB än HB? Finns det helt enkelt ur ekonomiskt perspektiv en fördel med att vara en AB än HB?

Visst man kan ju alltid sälja en del av en AB och på så sätt fått in lite pengar bara på det men det är inte det ja är ute efter.

I ett AB så är du normalt inte personligen betalningsansvarig för företagets skulder. Du är därför mindre utsatt som ägare av ett AB än ett HB.

Skattelagstiftningen är utformad som så att det rent skattemässigt inte ska vara någon skillnad mellan bolagsformerna (även om reglerna kan se ganska annorlunda ut). I praktiken så sägs det dock att det ska vara mer fördelaktigt med ett AB. Exakt vilka dessa fördelar skulle vara kan jag inte svara på, mer än att du kan ta ut en del av vinsten som aktieutdelning istället för lön.

Precis, jag har också hört att det ska vara bättre men vet inte riktigt vad det skulle kunna vara. Vad är skillnaden om man tar ut vinsten i aktieutdelning istället för lön?

Ingen eller mycket liten poäng med att ta ut vinsten som utdelning eller genom att sälja bolaget istället för lön. Fåmansreglerna slår till och de är ganska heltäckande.

Har man inte rätt att ta ut en summa ur vinsten skattfritt/reducerat i aktiebolag?

Du har rätt till max 89.000 i utdelning per år med endast 20% beskattning. Det är en av fördelarna.

Sådärja nu börjar det dyka upp ett par fördelar :) Ztream har du några flera fördelar som du vill dela med dig?

Nu är jag inte riktigt säker på hur det fungerar i handelsbolag, men i ett aktiebolag är du själv förmodligen anställd och får lön från bolaget. Bolaget kan då bekosta friskvård (exempelvis gymkort) och liknande till de anställda.

Jag är osäker på om du kan vara anställd i ett HB om du är bolagsman.

Jag har inte direkt koll på vad man får och inte får göra i HB. Däremot vet jag vad skillnaderna för mig som ombildar från EF blir:

-Utdelningen
-Rätt till friskvårdsavdrag
-Kan ha kontor i lägenheten i separat rum och dra av faktisk kostnad
-Kan äga aktier, fonder och fastigheter i bolaget
-Lättare att skilja på vad som är mitt och företagets pengar. (både för och nackdel)

Min redovisningskonsult sa till mig såhär:

Ska du ta ut alla dina pengar i din EF som lön och leva på företagets alla intäkter ska du inte ombilda. Ska du använda företaget som en sparbössa och spara för framtiden samtidigt som du tar ut lön, så ska du ombilda.

Rent juridiskt är EF och HB samma sak. EF har en ägare och HB har flera, det är enda skillnaden.

Sen det där med att man inte har personligt ansvar är lite tveksamt. Som nytt AB krävs ofta att du personliget går i borgen för krediter osv. Då är du personligen ansvarig ändå.

Om du tittar skattemässigt ja, annars är det stor skillnad mellan en enskild firma och ett HB.
Ett HB är en egen juridisk person med eget organisationsnummer som själv sluter avtal och själv äger sina tillgångar och själv kan åta sig skulder. Ett HB lever sitt eget liv och olika ägare till tillkomma eller avgå utan att det påverkar bolaget.
Precis som i ett AB är bolaget en sak och privatpersonerna äger bara andelar (eller då aktier om det är ett AB) där varje andel representerar en viss andel av rättigheten man har till bolagets vinster.

Skillnaden sedan mellan AB och HB är ansvaret för skulder där alla delägare solidariskt ansvarar för skulderna i ett HB medan man i ett AB aldrig kan ställa ägarna ansvariga för några skulder som egentligen är bolagets, såvida det inte finns särskilda avtal, typ borgen, på detta.

Angående det med 20% beskattning så stämmer det men ditt AB måste gå med vinst för att en utdelning kan ske och bolagets vinst beskattas med 28% = totalt skatt på ungefär 42%.(0,28 + 0,2(100-28)/100=0,424)

Några snabba tankar...

Du kan ta ut ännu mer utdelning till 20 % underförutsättning att löneunderlagsreglerna uppfylls. Behövs några anställda för att komma upp i gränserna dock.

Intressant det Zstream sa om att spara för framtiden, det är korrekt till viss del. Magnus Uggla (därav benämningen lex Uggla) hade såpass mycket pengar i sitt bolag att det ansågs rörelsefrämmande och därmed blev förmögenhetsbeskattat, nu försvinner iof förmögenhetsskatten men detta kanske får konsekvenser ändå. Överlikviditet är/har varit ej tillåtet. Med detta vill jag inte säga att man inte får spara i bolaget utan bara att en varningsflagga bör hissas.

En annan förändring kring AB som kommer att ske (!) är att revisorsplikten kommer att avskaffas, för vilken storlek sträcket dras är inte klart men att den försvinner kan vi utgå ifrån. Diskussionen går kring 50/25/50-bolag eller kring ännu större bolag. Om det är bra eller dåligt är en annan kopp te...

Tack för mig!