Bestämmer PageRanken ens placering i Google helt och hållet eller förbättrar det endast delvis ens placering?

Undrar även om någon vet hur många % som använder respektive sökmotor?
Vore intressant att se hur det ligger till bland svenskar men även internationellt.

Det enklaste är att säga att den är en liten pusselbit i det stora hela. Anledningen till faschinationen bakom PR är att det är det enda nummer som finns tillgängligt som indikator.
Det viktigaste är fortfarande ett bra och välskrivet (och relevant) innehåll och att andra siter som har ett liknande innehåll länkar till dig (theme sites)

Läste någonstans här i forumet att det inte skulle var bra att få länkar till sig från länkportaler och att det skulle kunna dra ner ens PR. Stämmer detta?

Har du högre PR så kommer googles spindlar och besöker din site oftare. Lägre eller högre PR behöver inte betyda att din placering ändras.

Jag tror att allt som kan missbrukas för att få "bort" sina konkurenter ifrån topplaceringar inte kommer att se dagens ljus, eller iaf införas med en viss typ av intelligens bakom. Det vore ganska lätt annars att anmäla sin konkurent till diverse länkfarmar och låta sådana externa faktorer ge honom dålig ranking? Jag tycker det verkar alltför farligt av sökmotorerna att göra på detta sätt.

Inga inkommande länkar är fel.
Hur skulle det se ut, registrering av sina konkurrenter i en massa "länkfarmar" och se dom droppa i resultatet :P

Nej, det ni skall tänka på är vilka NI länkar till, det kan däremot bestraffa sig rejält att länka till "fel" sidor.

Vad menas med "fel" siter då?

Till exempel att man inte skall länka till konkurrenter, olagliga sidor, eller sidor som inte alls har med din verksamhet att göra. Det minskar bara din seriositet på nätet..

Det bästa är att länka till relevant innehåll, dvs theme sites, alltså siter som har samma typ av innehåll som du (alltså, om du pysslar med stålframställning så kanske en länk till en site med innehåll som har med knyppling att göra inte är så bra).
Det är av denna anledning som länksiter inte får så hög PR; de saknar innehåll (endast länkar) och de brukar ofta ha länkar som pekar mot vitt skilda saker.

Vilka länk-sajter är det som får dålig PR?
Har precis tittat på Sunets webbkatalog, googles, estart.se, snabbstart.com etc etc och alla har relativt bra pr?

//Joel

Jo, men google vill straffa länkfarmar och om man ser till vad som anses bra av google så kommer många linkfarms att straffas redan av detta faktum (tex avsaknad av innehåll + irrelevanta outbound links). Sökmotorerna har ju som uppgift att leverera ett svar på en sökning, inte att folk ska hamna på ytterliga en "sökmotor" (länkfarm), det tar ju bort syftet lite.

Men visst är det som du säger också. Har du en shitload med inkommande länkar så kan du ha en site där det står "hej hopp banan" på som får bättre PR än en "riktig" site... och det var där det blev lite fel av mig. Ursäkta! =)
Men som sagt tidigare, PR är bara en liten del....länkfarmarna lär ändå inte komma högt upp vad gäller relevansen för ett sökord.

Har det betydelse för hela sitestrukturen eller bara den enskilda sidan, dvs om jag har sk "fel" länkar på minsida.se/underlänksidan.html kommer det att påverka värderingen av minsida.se ?