Det enkla svaret på frågan i rubriken är:
Avancera från position 2 till nr. 1!
Enkla svaret på underrubriken är:
Avancera från position 5 till nr. 1.

Efter att ha analyserat den läckta sök-datan från AOL förra året, så bekräftades vad vi alla vet hur viktigt det är att inneha position 1-3 i sökmotorerna.
AOL's data innehöll 36,389,567 sökningar med 19,434,540 klicks, så analysen får väl anses ganska tillförlitlig.

http://img156.imageshack.us/img156/5...throughqp2.png

Det intressanta är att position nr 1 erhåller 42.3% av alla klicken, medan position nr 2 endast erhåller 11.92% - nästan 72% mindre klicks.
Att avancera från nr 2 till toppositionen skulle alltså innebära nästa 400% mer besökare!
Från nr 5 till toppositionen skulle innebära 9 gånger fler besökare - 900%!

Så hur tar man det där "lilla" sista steget till position nr. 1?

Ett effektivt sätt är att göra nåt extra av sin <TITLE>
Vad gör man då för att få folks ögon att dras till resultatet med din sajt?
Använd din egen fantasi - t.ex. olika special tecken i titeln är mycket effektivt. (99% av alla webmasters bortser från detta - vilket i.o.f.s är tur det :) )


Se mina exempel här nedan och fundera lite själv på vilken du skulle ha klickat på i all hast om du sökte efter en Philips 42 tums LCD.


1. Lcd TV Philips Cineos 32PFL9632D/10 42tum 3166 x 768 pixlar och mycket bra kontrast....
Ny läckert designad 42 TV som inte bara har utmärkt bild och ljud utan också en modern
design. Med en bildupplösning på 3166 x 768 och en kontrast på 7500:1 får du........
h ttp://www.123456789.se

2. -------- PHILIPS LCD TV 42 TUM --------
Ny läckert designad 42 TV som inte bara har utmärkt bild och ljud utan också en modern
design. Med en bildupplösning på 3166 x 768 och en kontrast på 7500:1 får du........
h ttp://www.123456789.se

3. 42 tums LCD TV från Philips med en kontrast på 7500:1 och utmärkt ljud ......
Ny läckert designad 42 TV som inte bara har utmärkt bild och ljud utan också en modern
design. Med en bildupplösning på 3166 x 768 och en kontrast på 7500:1 får du........
h ttp://www.123456789.se

4. (((((((((( PHILIPS LCD TV 42 TUM ))))))))))
Ny läckert designad 42 TV som inte bara har utmärkt bild och ljud utan också en modern
design. Med en bildupplösning på 3166 x 768 och en kontrast på 7500:1 får du........
h ttp://www.123456789.se


Så hur skulle detta få upp din sajt från position 2 till 1?

Skulle du få tillräckligt många att klicka på ditt resultat, så kan det va det lilla extra som behövs (ihop med all annan SEO) för att hoppa upp till nr. 1

Yahoo har ställt stor vikt vid klicks under en lång tid. Hur det är med Google debatteras fortfarande.
Men det säger sig nästan självt att även Google gillar en sajt som får mycket klick i sökresultaten.

Kom gärna med synpunkter, tips och egna funderingar i ämnet.

Jag tror inte på användandet av specialtecken i title-taggen, jag tyckte att de med ((((( och den andra såg oerhört oseriösa ut och kändes som någon jöns som brukade sälja bättre begagnade apparater på Blocket men nu skaffat webbhotell.

Men det kan ju bara vara jag. :)

håller med htiawe, förslag 2-4 är inte mycket bättre än 1:an i mina ögon. Men förstår vad du menar. Det gäller att sätta en titel som kort beskriver sidans innehåll och lockar besökare att komma in på den. Att köra hela titeln med stora bokstäver är väl inte någon höjdare det heller enligt min mening. Jag personligen skulle köra på "42 tums LCD TV från Philips - (företagsnamn)". Eventuellt ett modellnamn någonstans med.

"Less is more" är mina ledord när det gäller titlar.

Intressant information om fördelningen av klick dock.

Kan nog bara instämma. Sedan är väl risken att man tappar sin första placering om man leker för mycket med tittel raden också.

Om man sysslar med E-handel och vill tjäna pengar, så är inte det estetiskt korrekta alltid det mest effektiva.
Att du som sysslar med sånt här varje dag inte tycker att det ser seriöst ut köper jag, men du måste ta av dig din "webmaster-mössa" för en stund och fundera på vad Greta 52 klickar på efter att ha gjort en sökning i Google t.ex.
Du har c:a 1-3 sekunder på dig att fånga hennes intresse.
Om alla skriver samma estetisk korrekta titlar, ja då blir statestiken för dig som jag visar här ovan. Varken mer eller mindre.
Du kanske dessutom har gjort allt som står i din makt att försöka avansera från din 3:e plats i Google till nr. 1 men inte lyckats. Du kanske har 2 st megastora e-shoppar på plats 1 och 2 som i princip blir omöjliga att rubba.
Då måste man hitta på nåt, eller hur?

Jag tror inte att det är specifikt för de som sysslar med hemsidor osv utan det är nog generellt för alla. Hur många gånger ser du en tidningsrubrik där det står "(((( KUNGEN DÖD )))))" istället för "KUNGENs kompis DÖD"?

Vi är uppfödda med ett sinne för hur saker och ting ser ut och även om det går att rubba på så tror inte jag att det där är rätt sätt eftersom det kan uppfattas som oseriöst. Dessutom är den som söker inte särskilt tålmodig, om man har tänkt köpa en plasmatv och söker på "lcd plasma" och får upp ett sökresultat där det står "LG PLASMA 42 TUM" och en där det står "||||||| PLASMA TV ||||||||" så tror jag inte att den senare attraherar särskilt många besökare medans den första kan ge kunder anledning att besöka sidan för att se om de har fler apparater till salu.

Visst ska man försöka med nya metoder men det är alltid ett vågspel att prova något helt nytt och radikalt och på något sätt måste man väga det mot vad man har för värderingar och vad folk förväntar sig.

Dom exempel jag gav var extrema bara för att ni skulle förstå vad jag menade.
Klart att nr. 4 inte ser snygg ut. Jag tänker precis som du.

Detta exemplet är mer realistiskt, men drar fortfarande till sig mycket mer uppmärksamhet än du tror:

» Philips LCD TV 42 Tum

Vore kul att se före/efter-statistik på detta

Hur får man tag i denna AOL-sökdata? :-)

Genom länkan i min första post t.ex. ;) Länken var i.o.f.s. inte blå, men ja tror du hittar den...
Alternativ länk: http://www.gregsadetsky.com/aol-data/

10 st text filer som ligger runt 220 mb/st upppackade.
Över 2 GB ren text, det tar ett tag läsa igenom :D

Här är en försmak av hur AOL's sökdata ser ut:

AOL user--Sökord-----------Tid-----------------Plats i Google och URL (om användaren klickade)

2699259 kmart 2006-05-21 15:40:25
2699259 sears 2006-05-21 15:46:58 1 http://www.sears.com
2699259 home.com 2006-05-21 21:35:30
2699259 pastoral positions 2006-05-21 22:33:02 1 http://www.churchstaffing.com
2699259 blue book 2006-05-23 21:14:21 1 http://www.kbb.com
2699259 blue book 2006-05-23 21:14:21 1 http://www.kbb.com
2699259 directions 2006-05-28 11:51:30 4 http://www.randmcnally.com
2699259 motels 2006-05-28 12:04:57
2699259 indiana 2006-05-28 13:34:59 2 http://www.in.gov
2699259 indiana dnr 2006-05-28 13:37:39 5 http://www.indiana.reserveworld.com
2699259 indiana state parks 2006-05-28 13:39:50 4 http://www.indianaoutfitters.com

Du kan ju alltid gå in på Hjalmars http://www.aolstalker.com


Jag har lekt med specialtecken i Adwords. Bland annat > <, ®, TM, >> osv.


Ser dock att fler klickar på normala annonser utan >> i.

Diffen ligger på ca 0,50% - 1,00%