På sidan :

http:// www .skoterdelen. se/

Jag antar att det är den väldigt långa titlen du syftar på!?
Isf är mitt svar nej - hade varit betydligt mer fördelaktigt att ha separata titles för olika sidor och istället sökmotoroptimerat respektive sida för de väsentliga sökorden. Dock har väl skaparen försökt göra det enkelt för sig, eftersom sidan är uppbyggd i frames - och det kräver en hel del merjobb om man skall lyckas bra med optimering.

Om dom har bra PR så lär dom få en tillsägelse.
Jag vet ett stort företag som hade en snarlik grej på deras sida och fick skäll av google på grund av att man icke får göra sådär.

Nja det jag tänkte på var att dom har en massa text på sidan som man hinner se 1 sekund innan man kommer vidare till deras webbshopp...

syns kanske bättre om man använder www . skoterbutiken. com

Intressant, de hamnar högst upp i sökträffarna när man söker på "skoterdelar". Kollar man sedan den cachade sidan så är den blank.

Jo jag såg det också, det är just det jag menade.

Ett bra exempel på en Doorway page.

Så nej det är inte acceptabelt och följer inte riktlinjerna från exempelvis Google.

Ska starta upp en egen skotersida inriktad på detta så man undrar ju hur man ska kunna mäta sig mot den sidan, jag vill inte använda suspekta SEO metoder för att få trafik...

Nej men de är anmälda till Google, vilket är vägen man ska gå.

De har bara gjort sig själva illa genom att lägga upp en doorway och då syftar jag inte på att Google kan banna dem från sitt index (vilket är osannolikt att de gör). Nu har de fått sina inlänkar utspridda på flera sidor. Alla redirect från doorway-sida till domän till /default.aspx gör bara att de förlorar länkkraft på vägen. Att putta ner dem från förstaplatsen borde inte ta mer än någon vecka. De är chanslösa om någon ger sig in i leken med en väl optimerad webbsida och några fina inlänkar. Den enda verkliga styrkan som de har är att deras domän är väldigt gammal.

Deras metataggar och title är rena katastrofen. Webbsidan är tillverkad i frames och ingenting har gjorts för att komma tillrätta med de problemen som frames innebär.

Anledningen till att sidan är helt tom i Googles cache är förövrigt att Google inte har indexerat någon text. Numera följer Google redirects och ignorerar därför "mellansidan" med text. Istället hamnar Googlebot på en frameád sida som saknar <noframes>. Kort sagt så ser Google ingenting att indexera. Sidan är alltså tom i Googles ögon.

Googlebot beter sig allt mer som en vanlig surfare/människa. Google följer redirects, javascript och indexerar till och med flash. Inga typer av dold text eller andra billiga påhitt fungerar längre. Den enda blackhat metoden som fortfarande fungerar lika bra som förr är länkspam (även om små förbättringar har skett).

Intressant... Ja vi ska väl köra igång snart..

Vad är bra inlänkar?

tack för alla tips...

Bra inlänkar är länkar från relaterade sidor som själva har många inlänkar. En bra inlänk ingår även i någon i löpande text eller någon meny. Den står alltså inte smått dold i webbsidans sidfot eller i sällskap av ord såsom "reklam", "sponsorer", eller "länkbyten".

Man skulle kunna skriva en uppsats om hur Google värderar länkar. Det finns mängder av faktorer som Google tittar på för att skilja naturliga länkar från länkspam.

Enligt Wikipedia har jag nu lärt mig ett nytt begrepp eller ändrat min definition av "doorway". En "doorway" ska således vara en sida som har en redirect till en annan sida.

Jag har tidigare sett en "doorway" som en ingång till en sida på en hemsida, där ingångens text saknar relevans till sidans innehåll eller att texten på länken verkligen leder till en sida med det innehåll som länken anger.

Det kanske är på det sättet att en hög placering på t.ex. Google leder till ett besök, men vad säger att du har någon nytta av besöket. De flesta besökare gör en snabb bedömning om sidan är intressant eller inte. Du kan även få reaktionen intressant eller [hemsk svordom här, som jag censurerar].

Så för att återgå till sökmotoroptimeringen, så utgår jag från de eventuella sökord och fraser som jag tror att intresserade besökare kommer att använda. Jag försöker sedan använda dessa i rubriker, ingresser och första meningarna på sidan. Inte att glömma även html-taggen <title>. Vidare ska sidan verkligen innehålla det som texten anger på Googles sökresultat.

Det finns så mycket träffar på Google som leder till bara nonsens. När jag brukar titta på vilka länkar som har lett till en sidan så förvånar det mig många gånger att det kommer besökare från träffar på Google som har legat långt ner i listan. Jag brukar slå på sökningarna och då visar det sig många gånger att texterna innan min sida oftast är grötiga och osammanhängande. När det kommer en text med ett vettigt innehåll, då klickar folk (helt oventeskapligt påstående från min sida).

Jag skulle samtidigt kanske höja ett litet varningens finger för dynamiska sidor. Eftersom de ändrar innehåll kommer sökträffar på Google till en sådan sida att bli totalt missvisande. Med andra ord en arg besökare. Kanske idé att neka Google att indexera sådana sidor.

Fult gjort...

så här ser det ut

Jag håller med dig, när jag själv söker så läser jag oftast inte ens nonsens texten som vissa sökresultat har utan scrollar ner...

Samma sak gäller spam, all mail på engelska kastas oftast utan att ens öppnas...

Ang. att ej indexera dynamiska sidor så nja.. alla sidorna på mina hemsidor är dynamiska eftersom dom är kopplade till CMS system där kunden själv kan ändra innehållet på sidan... Google får uppdatera snabbare :)

Jag tror inte det är sajtägarna själva som gjort detta.

Problemet ligger snarare i att Jetshop som är leverantören inte vet hur SEO fungerar. Även om de självklart säljer in detta som en tjänst, eftersom det är så inne nu.

...och dom är ju tyvärr inte ensamma. Man kanske skulle mailat siteägaren med en länk till denna tråd?

Jetshop:s samarbetspartner inom SEO kör väl bara med infosidor och inte On-Page, så var det för ett tag sedan i alla fall när jag pratade med en Säljare hos dem.

Vad säger Google nuförtiden om att fylla Noframes innehållet? Med tanke på att sidan i detta fall använder frames.

Google bryr sig inte längre om att indexera noframes. Om du tittar i Googles cache på en förstasida med frames så är det helt tomt. Det kan så klart ändå hända att Google faktiskt tar en liten hänsyn till texten som finns i noframes. Min egen gissning är att Google faktiskt gör det, eftersom jag själv har sidor i frames. Mina sidor borde annars ha rasat efter det att Google slutade indexera noframes, men de ligger kvar där de låg tidigare i serpsen.