Ja som det står, vilket av Loopia eller Binero ska man beställa?

Skulle valt Binero isåfall, dom har alla fall mer än garderob reservkraft.

Rekommenderar också binero...

Använder Binero, mycket nöjd.
Dock aldrig andvänt Loopia så kan inte uttala mig om dem.

Binero absolut.
Det var förvisso två år sedan jag använde Loopia men de verkar vara lite "om sig och kring sig" medans Binero har hög kvalitet på sina tjänster och är mycket flexibla.

Har gått över från surftown till Binero och är mycket nöjd. Bra support som svarar snabbt och är aldrig omöjliga!

Råkade beställa fel webbpaket först, asp. Detta upptäckte jag först efter några dagar då jag började använda mitt webbpaket och mejlade om önskan att byta och de var inga problem!

Jag använder båda och är mycket nöjd med båda.
Det känns som det händer mer hos Binero, och de har en bättre kontrollpanel.

Mvh

Jag har använt Loopia och varit mycket nöjd. Likaså med Binero.

Nu när jag väl behövde ett riktigt bra webbhotell, valde jag Loopia. Insåg dock att Loopia faktiskt inte har stöd för PHP5 utan kör fortfarande med PHP4. Det är lite illa faktiskt.

Men de var sjyssta och gav tillbaka pengar m.m. (jag har kvar domänen där o så). Så de är trevliga, har snabb och hjälpsam support + att det fungerar bra.

Trots det, Binero är ju snyggare :P.. Och fungerar bra också. Så, det beror på vad du ska göra.

Mycket gott om Binero här så jag kan väl som Loopiaanvändare, både privat och i förtroendeuppdrag, säga att jag är mycket nöjda med Loopia.

Så länge specifikationerna uppfyller dina krav och priset känns okej så spelar det nog ingen roll vilket av dessa två du tar.

Efter Loopias "lilla" missöde med reservkraften så skulle jag nog vara lite kritisk till deras tjänster.

Det beror ju lite på ditt behov. Hos Loopia får man t.ex bara en MySQL medans hos Binero får man fem.

Loopia eller Binero? Ingen större skillnad förutom att Binero erbjuder dig lite större flexibilitet. Deras kontrollpanel är bättre än loopias. Du kan välja vilken version av mysql du vill köra (4.x eller 5.x). Och som Tobab skriver, du kan ha fler mysql databaser hos Binero. Sen behöver du inte förkompilera asp.net lösningar hos Binero.

Ang problemet med reservkraft som Htiawe påpekar. Vi får avvakta ett större strömavbrott i fjollträsk först innan man kan bedöma hur Binero klarar av en sådan sak.

Det talas ju inte så högt om sådant, men Binero har bättre infrastruktur. En av de största nackdelarna var att de körde Port80 som inte alltid fungerar så bra, men jag läste någonstans att de har kompletterat med en ytterligare operatör (jag tror det var Telia).

Supporthanteringen tycker jag verkar ha fått ungefär lika mycket kritik här på WN för båda dessa aktörer.

Men att både Anders och Jonathan är lätta och trevliga att ha att göra med är ett defenitivt plus i kanten.

Vilken har bäst prestanda, gällande hastighet, av dessa webbhotell då?

I mina ögon talar det jag vet om Loopia för Binero. Tänk på att du låser dig till ett webbhotell när du väljer det. Dels årskostnad, dels arbetskrävande att byta.

Jag har ett loopia-webbhotellskonto och kommer inte att förlänga avtalet. Om det inte blir bättre möjligheter att administrera via kontrollpanelen. De har inte hänt mycket, om än något, på några år. Har t.ex. lyckats ta bort en domän helt och hållet. DNS-hanteringen är väldigt dålig, inte i närheten av vad deras gratis dns-tjänst klarar av. Ett annat dumt exempel är att du i kontrollpanelen kan skapa en databas, när du skapar den väljer du storlek, vill du sedan ha större databas är du tvungen att ta bort databasen och skapa en ny vilken kommer att kosta (nu har jag inte frågat supporten om detta, men det är så jag uppfattar systemet).

Har bara gott att säga om den service som ges när något krånglar hos loopia.

Gällande hastigheten tror jag att skillnaderna inte är märkbara. Det är webbhotellskonto du köper och inte prestanda för att kunna driva en riktigt stor sajt.

Nästa gång då jag skaffar webbhotell kommer jag att försöka testa flera olika innan köp. Lite som att provköra innan man köper bil, ett måste för att man ska ha förutsättningar för att bli nöjd.

Binero,
kör det själv. Aldrig haft problem.

Loopia stjärna väl ganska fallande vid det här lagret...

Binero är bra men dyra.. Proinet är lika bra men inte lika dyra.

Stämmer det där? Verkar ju helt vansinnigt om det fungerar så på ett seriöst webbhotell.... Funderade på ett konto på Loopia men det går bort helt om det är på det viset. Min egen personliga sida kör jag på ett halvbudgethotell på andra sidan Atlanten och där kan man skapa hur många databaser man vill och utrymmet för webbmail, filer och databas räknas helt enkelt samman. Att göra på annat vis förstår jag knappast poängen med. Trots att det är billigt så fungerar det bra för en mer eller mindre helt databasdriven sida med 3-4000 besökare per dag och supporten är utmärkt.

Jag kör loopia och skulle bytt till Binero om jag hade orkat flytta allting.

Bineros suport är lite vassare

Hade en polare som beställde webbhotell från Binero igårkväll (lördag) kl 23:55.

Han fick tillgång till ALLT samma dag.

Det är vad jag kallar service.

23:55 då är det ju bara 5 min till dagen är slut.

5 min, det måste vara rekord.

Galet snabbt, yepp.

Binero.

Om inte annat så för rebellen Jonathan!

/Thomas THL

Vad är det för möjligheter som du vill ha med i kontrollpanelen Loopia Kundzon?

Det stämmer att vi under flera år har varit låsta och inte fått göra några förändringar med den inarbetade Loopia Kundzon. I år har vi med Mamuts hjälp fått både tillstånd att göra de förändringar vi vill göra, möjligheten att göra massor med förändringar samt också en hel del med tips och idéer från Mamuts egna produkter.

Det vi arbetat med hittills i år har varit att förbättra systemet i grund och ta bort de buggar som varit där i flera års tid.
Bland annat det som du beskriver att man genom att ta bort ett domännamn och lägga till den på nytt med "Flytta befintlig domän" så tappas konfigurationen att vi ska förnya domännamnet. Nu vet jag inte om det är just det som du råkat ut för, men om du (eller någon annan) känner till en begränsning i Loopia Kundzon se till att vi får reda på det.

Framöver kommer vi också att uppdatera Loopia Kundzon rent utseendemässigt och vi har massor med nya funktioner och möjligheter som vi kommer att tillhandahålla i den nya versionen av Loopia Kundzon (naturligtvis utan att försämra smidigheten och möjligheten till översikt).

Jo, det finns ingen som arbetar hos Loopia idag som inte vill se samma möjligheter i Loopia Kundzon som man redan har i LoopiaDNS.
Supporten kan dock hjälpa till med de flesta DNS-inställningar och vi har möjlighet att ta fram förslag på det mesta kunder kan tänkas vilja ha när det gäller DNS-mässigt.
Vi på Loopia är på framkant när det gäller DNS-hanteringen och var faktiskt specialinbjudna till RIPE-55 för att prata om just DNS-lösningar.

Ojdå, du borde ha frågat supporten för du har tyvärr missförstått systemet lite.

Det är helt riktigt att du bestämmer hur mycket av hemsidesutrymmet som du ska lägga på databasen i samband med att du beställer databasen och att du i dagsläget inte kan ändra den fördelningen från Loopia Kundzon.
Du ska dock inte ta bort databasen och skapa en ny för att ändra storleken som ju faktiskt tar bort din befintliga databas med tabeller och inställningar som du har gjort. Hör av dig till oss istället på [email protected] med kundnummer för ditt konto och hur du vill fördela ditt utrymme så kommer vi att ställa in det direkt utan att ta bort databasen.

Nej det stämmer inte. Vi har inte någon möjlighet i Loopia Kundzon att ändra fördelning mellan databas, FTP-plats och e-post, men det är bara att höra av sig via e-post till oss på [email protected] så ändrar vi det omgående. Det är också bara en rapport-gräns så det går bra att fylla en databas med mer data än vad man har fördelat utrymme till. Utrymmet kommer att rödmarkeras i Loopia Kundzon när det överskrids, men det är ingen fast gräns.
Och det är först när hela webbhotellspaketets utrymme överskrids som vi får larm om överskridandet.

Rent prestandamässigt är det ingen skillnad mellan att ha en databas med en miljard olika tabeller (med prefix för olika kategorier) och att ha flera olika databaser med mindre antal tabeller, utan det har med olika design att göra. Designen att det bara skulle vara enstaka MySQL-databaser per konto gjordes för rätt många år sedan nu, men det är en begränsning som fortfarande finns kvar.

Det finns massor med saker vi på Loopia vill förändra, men vi är fortfarande ett litet bolag och även om vi vill förändra hela världen kommer vi att göra det ett fåtal steg i taget.

Just därför är det märkligt att man inte erbjuder den möjligheten från start samt räknar samman utrymmet man använder för mail, FTP och databas istället för att man måste sätta fixa tal. Även om det rent prestandamässigt inte har någon som helst betydelse så underlättar det rent praktiskt om man har flera sajter med många tabeller (jag vet, man kan använda prefix men det kan ändå bli en lång lista).

Det finns väl ett visst säkerhetstänk bakom att ha flera olika databaser också. Jag har hellre mina siter utspridda på olika databaser utifall att någon skulle attackeras, då är det bara en databas som skadas och som man behöver fokusera på.

Jag efterlyser bättre dns-möjligheter och ett tydligare system om det du just nu upplyste mig med. Det ska inte behöva gå via supporten att få det förklarat för sig att storleken inte är fix. Bra DNS-lösning till webbhotell är inte längre extratjänst utan något som bör ingå i basprodukten. Hoppas att Mamut kommer att hjälpa er i utvecklingen och inte stjälpa.

Hoppas att er kunskap om dns-systemet bind-dlz kommer webbhotellskunderna till nytta snart!

De gånger jag kontaktat loopias support har det fungerat ypperligt. De har brytt sig om att lösa min problem, oavsett om de vart något mindre fakturaproblem eller större problem. Att problem inte ska hända är för mig naturligt. Trots att supporten fungerar kanon(!) vill jag ibland dock inte behöva kontakta supporten för att systemet inte är tillräckligt tydligt.

Den här frågan var uppe i en annan tråd för ett tag sedan och då pratades det om att antalet samtida anslutningar till varje databas var en begränsning och därmed inte så lyckat att ha en databas till flera webbplatser. Dock vet inte jag om det stämmer.