"ABB satsade ett mångmiljonbelopp i namnen för den nya inomhusarenan för bandy och den uppfräschade hockeyarenan i Västerås.

Men företaget glömde att säkra webadresserna abbarena.se, .nu och .com.

Dessa köpte Harri Lejonö för mindre än 500 kronor."
http://www.aftonbladet.se/vasteras/article1247200.ab

Går det till ATF för .se lär han mista den, men han tycks inte vara ledsen för det...

Snacka om ont uppsåt.. Han borde inte få en krona anser jag, tyvärr vimlar det av sånna där typer.

15 minuter fame i aftonbladet. Vad mer kan en domänh-ra begära?

Om killen hade varit "smart" hade han ju lagt upp en sida som handlade om ABBA och hur rena dessa är... Nu är han ju så korkad att han skriver ut information om ABB Arena och verkligen säger att sidan är till salu.

troligen steg hans trafik till sidorna och den andra sidan han nämner. All reklam är bra reklam (?!?)...

troligen kommer några fler att norpa de kvarvarande domänerna eller vad gissar ni på ??

<!--QuoteBegin--.SE whois[/i]
state: active
domain: abbarena.se
...
status: serverUpdateProhibited
status: serverDeleteProhibited
status: serverTransferProhibited[/quote]

Det är ATF så det skriker om det.

Jag tycker att även ABB som garanterat kommer att få .se genom ATF ska vara glada för reklamen de fått. Hur mkt skulle motsvarande artikelyta ha kostat som reklam på Aftonbladet.se och papperstidningen?

Namnnappare skall hudflås och hängas ut till allmän beskådning. Det är min personliga åsikt. Det är skandal att det skall kosta massa pengar att driva en process mot ett snyltande lowlife...

Bister & Butter = Grazzy & Xamda ?
Ni höjer verkligen själva nivån på WN..

B)

Starta ditt mailprogram. Skriv in [email protected] i "To fältet". Skriv:

Hej" Jag tycker ni ska lägga ner "först till kvarn" principen vad det gäller att registrera .se adresser.

Mvh

Xamda

Klicka på "Send"


(svaret blir ungefär så här: No way! Vi tjänar som fan på detta...ca 500 registreringar om dan serru...varav säkert 200 skulle ogillas av dig....dom pengarna vill vi inte va utan!"

;)

@mkj, det är ju inte riktigt det Xamba säger. Han säger bara att det suger att det kostar pengar att få tillbaka domänen när den så uppenbarligen är stulen. Sen om det är en rimlig vision är svårt att uttala sig om. Tröttsamt att folk utnyttjar luckor i systemet för egen vinning hela tiden bara. Förhoppningsvis så drar väl ABB vidare det där i tex tingsrätten så att det blir en liten snyting istället för att bara lämna ifrån sig namnet.

@Internet sweden, jag skulle gärna kommentera det där, men skrattsalvorna efter att ha besökt din företagshemsida gör det svårt att formulera en bra comeback.

Ja, luckor som IIS gärna vill att folk utnyttjar! (klart dom inte säger det offentligt)

Annars hade man väl gjort reglerna såna att fall som i detta inte ens dröjde 2 minuter att behandla och
utan kostnad för ABB!

Är det några som ska till tingsrätten här så är det IIS & ABB.

Mvh

Nja jag tycker bara att det skjuts till höger och vänster direkt när sånt här kommer på tal.

ABB säger själva att dom inte har planer på att använda domännamnen, utan genomför tvist endast för att skydda namnet. Jag vet att det finns minst lika starka åsikter på WN om att registrera domäner utan avsikt att utveckla något..så jag vet inte vad som är värst. Av artiklar jag läst om "namnbytet" är det bara för att ABB ska få bekräftelse för den sponsring de bidragit med - aktuell webbplats kommer liksom innan att vara rocklunda.com

Varför använder sig då arenan av en .com-adress kan man fråga sig ...
Jo det är för att .se-adressen registrerades 1½ år tidigare av en helt annan jeppe - Betyder det då Xamda att du tycker att Rocklunda Sport & Event AB ska hudflås och hängas högt...eller tycker du att det räcker det med VDn ?

Regdatum:
ROCKLUNDA.COM 2006-11-17
rocklunda.se 2005-03-06
rocklunda.nu 11-Sep-2007

Sen måste jag säga att jag tycker att det var kul att jag kunde roa dig Grazzy, med min sida - jag förstår att du inte tycker att dina egna är så enormt upphetsande..
För övrigt trodde jag teneriffa-bilderna på dig var något fotomontage av Spock och Mr.Bean ämnade för Roliga klipp, men med vetskapen av att det faktiskt är nytagna semesterbilder förklarar ju det en viss del av din butterhet..

Faktum är Internet Sweden (aka jokkoapa), man hittar ju mycket kul man har glömt när man letar lite. Tex:

http://www.webmasternetwork.se/f16t17802hl-st0.html
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=227677

Nästan svårt att se hur man kan glömma sånt, men det är klart. Byter man avatar och nick lite då och så blir det lättare att börja på ny kula.

Frågan är ju om du är rätt person att uttala dig i ämnen som att höja nivån på WN och kanske framförallt i trådar som handlar om namenapping. Nu är det ju lite trist att den här tråden kommer urarta i totalt flamekalas. Men vad sägs om att hålla personangreppen till ett minimum och fokusera på det du är bra på? Namenapping.

Jag förstår mig inte på ditt inlägg Grazzy - Du flamar mig, men tycker inte att tråden ska bli ett flamekalas ? Hur ynklig kan man bli ??
Men samtidigt frågar du om jag är rätt person att uttala mig om nivåhöjningar på WN.

Om denna tråd urartar, så kan väl varje läskunnig person hitta orsakerna till det..
och ja jag anser fullt och fast att en övervägande del av mina inlägg på WN grundar sig på fakta med bifogade referenser till skillnad mot flera andras som i stort och mycket handlar om att kritisera andras inlägg och kalla dem okvädesord. (jag nämner inga namn så slipper vi flames..) Men det är mycket sällan du ser mig kritisera en annan medlem på WN - och i de fall jag gjort det har jag påvisat varför jag gjort det.

Att jag bytt namn en gång på två och ett halvt år från "jokkoapa" till "Internet Sweden" är väl heller inte så märkligt eller att då byta bild från en orangutang till en personbild säger väl snarare att jag står för vad jag skriver. Något andra på WN (användare och moderatorer kanske skulle fundera på att ta efter..) Jag är inte hemlig på WN som så många andra är, den som vill ha kontakt med mig är inte många klick ifrån..

Och ja, vad gäller domäner och namnregler anser jag mig ha en viss kunskap, vilket borde kvalificera mig att skriva i denna tråd.

Om du, Grazzy sedan tar dig tid och jaga rätt i gamla trådar med avsikt att ge mig minuskred, kanske du även kan ta dig tid att läsa igenom dem !? Du kommer då att finna att det inte är speciellt ögonfallande...var menar du är den stora grejen ? och var ligger relevansen till att jag tycker att du och Xamda spyr onödig galla över denna tråd - eller menar du att eftersom jag registrerat domäner någon annan tyckt sig ha mer rätt till så må jag evigt brinna i ..

Det du och så många andra glömmer är att det handlar om fria register, där ingen förtur ges av registerhållaren till någon - inte varumärkesinnehavare, inte egennamn eller något som man kan tycka är en fördel inför en registrering.
Detta regelverk gäller för de allra flesta domänregister - det är ingen nyhet för vare sig dig, Xamda eller 95% av WNs medlemmar och läsare.

Men istället för att gå lös på gällande domänregler och kritisera kärnan till det ni ser som ett problem, så kallar du domänregistranter som gör vad som är tillåtet för "domänh-ra"
Jag lägger ingen värdering i killen som reggade domänerna - det han gjorde var tillåtet, ÄR tillåtet - och jag läser också att domänerna inte kommer att användas - hade det inte uppmärksammats i pressen hade det säkert heller inte nått hit eller någon större publik.

Det finns också flera skäl och andra perspektiv till varför registren är öppna utan förprövning.
Registren månar om att sälja och tjäna pengar - såklart !
Idag är drygt hälften av världens totala mängd registrerade domäner registrerade i spekulativt syfte; endera som typosquatting, namenapping, trademark/brandings etc etc (för övrigt en siffra som stiger enormt nu när Kinas registrarer börjat vakna på allvar..)
Det finns också bla 5-teckens varumärken som skyddsregistrerat 7 000 felstavade och närliggande .com och .net-domäner - är det bättre? Eller franska varumärkesinnehavare som låter sina jurister driva kampanj mot hundratals domännamnsinnehavare under com och net pga av en orsak - deras domännamn slutar på "lon" och så hävdar de varumärkesintrång pga namnlikhet. Med hundra miljoner registrerade domäner är snart alla gångbara domännamn registrerade under någon TLD - vilket då borde innebära att alla nya registranter är namenappare...är vi då alla "domänh-ror" ? Vad ska tillåtas och vem ska bestämma vem som får vad - DU Grazzy eller kanske Xamda ?

Skulle dessa domäner inte ha registrerats så skulle det kanske finnas 50 miljoner domäner registrerade istället för drygt hundra miljoner.
Hur mycket tror du då att en com-adress skulle kosta ? 40 ? 50 dollar per år ? Jag vet inte, men åtskildigt mer än idag, sannolikt skulle även antalet ICANN-registrarer minska från drygt 900 till kanske ett 50-tal.

För mig får du tycka precis vad du vill Grazzy - men ditt behov av att kritisera andra på WN blir man till slut trött på.

Ingen som funderar på om reportern som kom med detta "avslöjande" har någon koppling till domännapparen?? Som sagt... vad kostar det att få sådan reklam på aftonbladet?? :-)

Smart marknadsföring tycker jag... inte så etiskt korrekt men smart..

Du har givetvis rätt men det pekar endast på ett systemfel i grunderna för domänamns- och dns-systemen. Antingen måste det ske en ändring eller så kommer domämnamnssystemen med namn.tld att förändras till något annat.

Källa till detta?

Han kan ju även framstå som en skojare....

Handeln av domäner utvecklas hela tiden och det är nog sannolikt att domännamnen tids nog kommer att ersättas med annat - men det ser jag inte kommer att ske under vår aktiva tid på internet och det är väl ganska rimligt att man då tar till sig gällande regler och accepterar status kring domäner !?
Jag ser det faktiskt som ett större problem (nu upprepar jag mig från annat inlägg) att det finns dom som köpt in sig i roten på små TLDer och som drar nytta av en hel TLDs (.com) typos http://www.webmasternetwork.cm tar dig till till agoga.. precis som ALLA andra oregistrerade .cm-domäner.
Men så länge det finns pengar att tjäna så finns det människor till allt och jag tror att vi alla har vårt pris..

Där föll jag på eget grepp direkt - klantigt av mig. Jag kan inte nu ge källa till detta pga av vissa omständigheter, återkommer när jag kan det.

@Internet Sweden, Att köpa en domän i spekulationssyfte är en sak, att sno andras varumärken för att sedan leva rövare i aftonbladet... ja då är man en domänh-ra. Killen i fråga har ju helt uppenbart inkräktat på andras varumärken.

Det låter som att du tar åt dig av min kritik. Om du känner dig så kränkt av att jag kritiserar en annan person så är det för det första inte samma sak som att jag kritiserar dig, för det andra tror jag nog att de flesta här på forumet inte anser det vara kosher att bete sig på ovan nämnda sätt.

Vill du diskutera domänhandel i allmänhet så släng iväg ett pm istället, att hålla på och stöpa den här frågan öppet är ju helt meningslöst.

Jag brukar av vana svara på all kritik riktad mot mig eller verksamheter jag är involverad i - oavsett om jag tar åt mig av den eller inte - speciellt om den kommer från "gamla medlemmar" som du själv.
Som du sett tar jag inte heller registranten i försvar på något sätt och jag anser också att tillvägagångssättet är plumpt. Det är inte heller det jag började opponera mig mot utan det var att du i en annan tråd ansåg att vi skulle lägga ner WN och förflytta oss till Facebook istället, för att nivån på WN var så låg och börjat handla om allt möjligt. Och ditt första inlägg i denna tråd ansåg jag inte var speciellt berikande..

Men skitsamma - jag hyser inget agg mot dig eller Xamda - jag tycker bara att vi ska kunna vädra vad vi tycker utan att köra med "packa ihop dom och skjut dem"-jargong, för jag ser det som meningslöst om något..

En "nyhet" i samma anda som denna tråd är också http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmed...?version=133502
och jag tror också att det är något vi kommer att de mer och mer av.

Internet Sweden - du var mig en riktigt präktig gosse och det gläder mig att du orkar formulera kilometerlånga spalter med text som spyr galla över att jag inte gillar namnnappare.

Det kommer dock inte att få mig att ändra min åsikt om hur underbart det vore om namnnappning och varumärkesintrång inte vore ett problem och om tvister löstes utan kostnader på 10 000:-.

Jag vill gärna se dig motivera varför vi skall skydda varumärkesintrång, vilket är ett direkt resultat av ditt resonemang...

Ja, du har rätt, jag är rätt kategorisk i mina åsikter om vissa företeelser, men det är kanske bara för att jag tycker att man skall försöka att göra saker på ett sätt som man kan stå för.

Xamda - Präktig - inte alls !
Gosse - vill gärna se mig som en, men sannolikt betydligt äldre än flertalet här.
Spyr galla över dig - nej inte alls - läs vad jag skriver istället för att fabricera din egen verklighet!

Jag försöker inte heller omdana vare sig dig eller Grazzy - tyck vad ni vill !
Men jag ser det inte som seriöst med någon "lynchstämning" på WN
- rikta då er irritation mot IIS och eller ICANN - sök kärnan till problemet och försök göra er röst hörd där den "kan" göra någon skillnad.
Så länge det är tillåtet lär "problemet" kvarstå och eskalera i takt med att fler domäner registreras.
Ofta är det också frågan om en varumärkesinnehavare som skyddat sitt varumärke på ett sämre sätt..

Jag har heller inte sagt att varumärkesintrång ska skyddas, inte alls resonerat i de banorna - Men det är ju ganska verkningslöst att basunera ut "Namnnappare skall hudflås och hängas ut till allmän beskådning" på WN - tror du på fullt allvar att du leder någon vilsen liten namnnappare in på den "rätta vägen" med det ?

Tjafs - uppdatera din profil istället för att gömma dig så att man ser vem du är och vem du företräder!

Något vi alla kan enas om är förmodligen att mycket av dessa problem hade varit ur världen om ett tids- och kostnadseffektivt ATF-förfarande fanns tillgängligt. Jag har i likhet med många andra blivit utsatta för liknande saker och även om man ofta har sig själv att skylla är det ju en klen tröst när man sitter på pottkanten.

Huruvida man gör rätt eller fel som utnyttjar luckor i systemet (eller enligt vissa, utnyttjar systemet så som man får och därmed bör) är ju i sig en ändlös diskussion, kort sagt måste vi ju alla ändå leva efter dessa regler i denna bransch och anpassa oss därefter.

Jag tycker mitt inlägg hade mycket stor verkan, i vilket fall på dig... ;-)

Det är tur det finns mer än en åsikt, vad trist det annars skulle bli...

ehh ... från aftonbladet: "Men nu går ABB vidare juridiskt med ärendet. De vill inte betala för domännamnen ..."

Kostar inte en ATF minst 5000kr + juridiska omkostnader? Visserligen småpengar för ABB :-)

Summan stämmer beroende på hur man räknar och är säker på utfallet.

ATF kostar minst 10k ex moms + juridiska ombudskostnader.
Vinner du sedan tvisten går hälften av summan tillbaks till dig, dvs din slutliga kostnad blir 5k ex moms ex juridiska ombudskostnader.
Dett gäller då endast .se-domänen .

.com och .nu-domänerna tvistas med UDRP genom WIPO och kostar $1500 US dollar att starta (+ juridiska ombudskostnader). Jag tror också att det behövs två skilda UDRP-tvister för dessa två domäner.

Om vi släpper tjyvnyp kors och tvärs och bara går vidare med själva sakfrågan.

Även om registrantens avsikt är uppenbar iom uttalanden i bla Aftonbladet,
så skulle jag vilja fråga forummedlemmarna om deras åsikter om NÄR ett varumärke ska betraktas som varumärke ?

Just detta aktuella domännamn är inte registrerat varumärke hos PRV, det kan ju heller inte anses som renomméladdat eller inarbetat
- speciellt inte eftersom domänerna registrerades samma dag som namnet offentiggjordes 7:e Juni 2007
http://www.rocklunda.com/artikel.asp?artik...78&strukturId=7
Och som ABB uttalat kommer namnet heller inte användas.

Är det när en klantig marknadschef går ut i pressen och säger " Vi ska heta.." eller när ska ett varumärke betecknas som skyddat ?
Öppen fråga alltså..

Det måste vara "allmänt känt". Och det är för att lösa tvister som den här patentingenjörer och jurister finns=)

Uttalanden gjorda i aftonpressen skall man alltid ta med en nypa salt.

Frågan är om det inte kan anses vara renommeladdat i samma ögonblick som marknadschefen offentliggör namnet.
Hade det inte varit i renommesnyltningssyfte så undrar jag om personen som reggade domänen ens hade kommit på namnet abbarena?

Hur är det egentligen med hans egen domän? Wellnescenter.se är den skyddad på något som helst sätt? Jag har nämligen registrerat wellnescenter.org och tänkte lägga mig ett på google på wellnescenter. Undrar hur han gillar att få smaka på sin egen medicin..?

Hur grov kan man vara, kan det handla om förtal om jag på den adressen lägger upp hästporr eller så.

Givetvis kommer jag då aldrig syfta till han eller hans firma på något vis..

Jag har svårt att sammankoppla hästp*rr med "wellness" förutom då kanske för just hästar som dock troligtvis har en ganska låg datamognad. Harri Lejonö har fått straff nog - hämnd är överskattat i min ögon.

Vänd på hans användarnamn så får du reda på det.

Varde ljus!

Tack JonathanS .. nu faller mer än en pusselbit på plats..

Det kanske är en åsikt du i första hand ska rikta mot den egna organisationen, kan man ju tycka..

Det tog inte lång tid innan man vart uppmärksammad:
http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=689652

Nu får han ännu mer uppmärksamhet efter att ha gråtit lite för VLT.

Med det menar du vad? För övrigt representerar jag bara mig själv och ingen organisation. Jag ger uttryck för mina egna åsikter. Inte något annat. Hade det vart på annat sätt så hade det tydligt framgått.

Jag vet att det är din personliga åsikt - det var därför jag behöll det i mitt citat.
Vad jag syftar på tror framgår väl ganska tydligt, men eftersom jag inte vill flama och inte själv lägger någon värdering i det, så kan jag skicka ett pm om du så önskar !?

Sänd mig gärna ett pm!

Det var DuPont jag avsåg, som tidigare bara jagat domäner med ändelser som "lon" och domäner som klingat likt "kevlar" eller "teflon".

Nu har dom tydligen gett sig på org-domäner också (kände bara till com, net och info sedan innan)
Förstasidan på Aftonbladet just nu: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1616243.ab

Intressant är att dom alltså inte skyddsregistrerar domäner som kevlar.nu eller teflon.nu osv, men ger sig på en domän som "teflonminne.org" som dessutom är en privat hemsida sedan 5 år.
Jag vet inte vad jag ska säga mer än att det finns människor för allt..

Ur Vlt

Denna Harry må vara korkad.


Självklart är det varumärkesintrång.


Har dom någon nytta av den reklamen?
Idiot!