Jag har funderingar på byte till ett webbhotell, men det kanske stupar på detta:
http://www.krumelur.com/stat.jpg

Det här är ganska mycket data som rör på sig va?

Med tanke på hur explosivt din trafik ökar är nog inte ett webbhotell något för dig, det kommer nog inte dröja så länge innan du får börja fundera på någon form av egen server.

Jag har idag en dedikerad server hos Planet så alternativet är att jag stannar kvar hos dem. Problemet med den här sidan är att den inte ger tillräckligt med pengar för detta.

Hur fungerar det här med sponsring, när ett webbhotell ställer upp med bandbredd och plats mot att man gör viss reklam för dom? Finns det någon ni där ute kan rekommendera mig kontakta.

Mina besökare c:a 30.000/mån kommer från USA till 60%, 20% Europa resterande från övriga världen.

Hur mycket pengar betalar du nu då?

Om du räknar runt 75GB/dagen sedan ger en medeltrafik på 7Mbit, fast ökar du så många % varje dag så kan det lätt bli flera 100Mbit i medel om den fortsätter i samma ökning varje dag.

Räkna ca 1500-2500:- i kostnad alla fall för den trafiken i månaden exkl moms med en dedikerad server inräknat.

Eftersom du verkar ha en relativt konstant ökning varje dag, på lika mycket som du har första dagen, så tror jag att det rör sig om ca 75Gb per månad, vilket förvisso är mycket men inte överdrivet.

Det låter också mer rimligt med ca 2Mb per användare än med 75Mb per användare.

Det kan vara så att den lägger ihop varje dag extra ja, men isåfall har ju den som gjort statisken knarkat lite väl mycket.

75GB skulle inte vara mycket alls, dock ändå på gränsen från webbhotell.

75GB kan vara pyttelite eller väldigt mycket beroende på vad som flyttas och hur.

att en person laddar ner en 2GB fil på en statisk sida om dagen är åt det pyttelilla hållet och om du har en databasdriven text chat som refreshar 600 gånger/minut och varje gång ska hämta information i en dåligt optimerad databas då blir det lite värre :)

Det är egen server som gäller för din del. VIsserligen skulle säkert något webhotell ta emot dig om din sida inte är alltför resurskrävande vad gäller CPU/databas/etc-belastning, men du lär behöva en egen server ganska snar.
Om du kan köpa en server eller kanske bygga in din nuvarande burk i ett rackmonerat chassi behöver inte co-locationen kosta många hundralappar i månaden sedan.
Om så studiebidrag är din enda inkomst kommer du hitta leverantörer som inte tar mer än halva för deras minsta co-lo-paket, som garanterat innefattar åtminstone dubbelt så mycket trafik som du behöver idag.
75GB trafik/månad är väldigt lite i egen-server-sammanhanget. Hade det varit 75GB trafik/DAG hade det blivit lite dyrare :-).

Att något webhotell skulle sponsra dig skulle jag se som otroligt osannolikt. Det hade kanske funnits en möjlighet för sponsring om du haft tio gånger nuvarande besökarantal.

Men det är väl 75GB per dag, eller läser jag det fel?
Varje post representerar ju en dag och ökningen har ju varit ganska kraftig..

Det som är frågan, läser man statistiken så är det ju per dag. Dock så ökar ju värden med 2-GB varje dag.

Så känns som någon som knarkat på förmycket har gjort eller kodat den statistik.

För lite konstigt att ökningen skulle vara så jämn varje dag.

75GB / månad är ju egentligen ingenting. Proinet erbjuder 80GB/mån för 1200kr/år.

Sedan kan du nog hitta något webbhotell som kan sponsra med lite mer trafik så länge det rör sig om sånna, relativt, låga mängder.

I värsta fall kan du ju sätta en limit per användare och dag för att få ner mängden tills vidare?

Det verkar ju som om vi talar om ackumulerad trafik och då är detta inte mycket alls. Det finns nog många webbhotell som tar den trafiken utan att blinka idag och det finns väl ingen som säljer dedicerade servrar utan åtminstone 100 Gb trafik i månaden i paketet???

Så frågan är - är det ackumulerad trafik eller har vi en extremt jämn trafikökning...? Allt pekar ju på ackumulerad och då är detta inte mycket.

Det står ju dessutom Total Outgoing resp. Total Incoming vilket tyder på att det är den ackumulerade totalen som anges.

Tittar man dessutom på siffrorna under kolumen Total Outgoing styrker det ju antagandet eftersom det inte finns någon dag i ordningen som visar en nyttjad bandbredd mindre än någon av alla de tidigare dagarna i månaden vilket statistiskt sett annars verkar osannolikt på så små värden.

Slutsatsen är väl just att det är ackumulerad och det är då alltså en total om ca 77GB transfer den månaden. Snittöverföring om 2,5GB per dag vilket inte är mycket alls.