Hejsan!


Vi kommer de närmaste dagarna att byta kontrollpanel på vårt webbhotell. Men nu har vi "fastnat" eftersom vi har hittat två ganska likvärdiga alternativ. Alternativen som blev kvar efter mycket testande och provande är DirectAdmin och Isp-manager. Nedan presenteras deras enligt vårt tycke för- och nackdelar:


DirectAdmin (www.directadmin.com)

Fördelar:
- Har funnits längre
- Har flera användare & bredare stöd
- Fungerar bra både för avancerade & vanliga användare
- Har design mässigt enkelt men funktionellt yttre
- Har bättre stöd när det gäller externa programvaror

Nackdelar:
- Använder sitt eget uppdaterings system för t.ex. apache & php
- Begränsat språkstöd för flera språk
- Gränssnitet enkelt och "avskalat"

ISP-manager (www.ispsystem.com)

Fördelar:
- Nytt och fräsht
- Snyggt gränsnitt
- Programvarorna oberoende av kontrollpanel t.ex apache kan uppdateras fritt
- "Göra mer med färre klick", tack vare "pop-up" rutor istället för egna sidor
- Utmärkt fler-språk stöd

Nackdelar:
- Mindre beprövat
- Färre användare
- Svårt att hitta fungerande intergrerbara faktureringssystem


Så nu är vår fråga till både användare och möjligen webbhotell.
Vilken skulle ni rekommendera?

Man kan testa demon på följande adresser:
http://www.directadmin.com/demo.html (Directadmin)
http://ispsystem.com/en/features/demo.html?version=2 (ISP-manager)


Hälsningar,
Sebastian

Att DirectAdmin har ett enkelt gränssnitt är väl snarare en fördel. Jag blir galen på cpanel som är så oöverskådligt; det ger sig säkert om man jobbar med det dagligen dock.

Binero har ju fått beröm för Direct Admin i IDGs webbhotellstest. Webbhotellet Admax kör också Direct Admin och Sajthotellet håller på att migrera över linuxdelen till DirectAdmin.

det är bara att slå av de funktioner man inte vill ha med i cpanel och lämna kvar de avskalade interfacet :-)

Körde ISP-Manger för många år sedan nu, det är stabilare och renere än alla andra som Pleks/Cpanel.

Dock inte lika snyggt och funktioner som upphetsar kunderna som Plesk och så.

DirectAdmin är underbart.
Helvete vad imponerande!

Instämmer, cPanel är också fullt logiskt när man blivit van det men DA är extremt lättjobbat - rekommenderas!

Ispmanager rockar, vi kör det fullt ut och har byggt på fakturasystem runtom utan några större bekymmer.
Allt kan slås på/av på kund eller paketnivå så att säga.

Förstår att du har svårt att välja, systemen är riktigt lika varandra :)

tycker cpanel 11 är en grym uppryckning från föregående version, gillar den nya filhanteraren skarpt.

DirectAdmin känns betydligt mer lättjobbat än cPanel. cPanel kanske är likvärdigt när man skalat bort funktioner osv men det har jag ingen lust med, jag vill att det ska fungera och vara lättanvänt direkt jag börjar.

Har bara testat DA av ovan nämda produkter. Fungerar UTMÄRKT bra. Lätt att uppgradera apache, php & sql. Finns en mängd bra script att köra. Lättar att få igång om nått skulle krascha än tex cPanel, kräver likaså mindre systemresurser. Kör 3 DA servrar i dag, går "som tåget". Har bådet 32b & 64b med CentOS 4 & 5.

Hej!

Tack för alla goda råd!

I vårt fall kommer vi att köra DirectAdmin. Orsakerna är att det känns som ett säkrare kort när den är ytterst stabil och tycks rulla på utan problem. Men måste förstås att medge på bekostnad mot en ytterst snygg och lätt arbetad panel som ISP-manager erbjuder.

Jag återkommer troligen när jag har mera att berätta om hur arbetet fortskridit med den nya kontrollpanelen.


H.
Sebastian

Någon som vet vad DirectAdmin kostar?
Hittade inget på deras sajt.

Hittade den här tråden när jag sökte och jag är lite nyfiken på hur det har gått med DA. Tacksam för svar.

Hej!

Efter ett par månader tillsammans med DirectAdmin för det mindre webbhotell jag driver så måste jag meddela att den fungerar perfekt, för våra ändamål. Finns en hel del positiva sidor med DA och det är bland annat den inte är så resurs krävande, du som administratör har bra överblick över det mesta. Våra kunder har också varit väldigt positivt inställda. Dessutom är den väldigt behändig att intergrera med övriga system via API. Nackdelarna är det är ytterst knepigt att översätta den till svenska eller annat språk då den delvis är hårdkodad. En annan nackdel är man inte är så fri när det gäller val av versioner på mjukvara, t.ex. Apache och PHP. Men om man sätter det i förhållande till vad man får så, är de negativa sidor ganska obetydliga.

Så mitt utfall är positivt, men det beror ju förstås på vilken målgrupp du riktar dig till.


/Sebbe

Tack så mycket för en bra redogörelse.

// Tobias