Vet ju att det är flera av er som finns med på KIA Index.

Igår 18/10 fick vi ett brev som talar om att det är avgiftsbelagt fr.o.m. 1/10 (dvs fr.o.m. för 3 veckor sedan). Har ni fått samma besked och lika sent som vi fått det? Eller är det bara vår leverantör Instadia/Omniture som varit sena!?

Sällsynt dålig tajming att gå ut med besked om en avgift när förra veckans statistik fortfarande inte är publicerad...

Fick samma så det gäller nog alla aktörer, bra att dom tar lite betalt så dom kan gå från "hobby" till kommersiell nivå nu när de betyder så mycket på marknaden.

Vad är det för nivå på avgiften?

Saxat från utskick av N//N
_______________________________
Bäste SiteCensus kund,

Nedan finner ni information från KIA (Kommitén för Internet Annonsering), där vi publicerar era trafiksiffror.

Hälsningar / Regards


Från den 1/10 2007 kommer avgiften per år vara
1) Siter med över 100 000 unika webbläsare i veckan kommer få betala 10 000 kr (ex moms) per år
2) Siter mellan 50 000 och 100 000 unika per år kommer få betala 5 000 kr (ex moms) per år
3 Siter under 50 000 unika per vecka kommer betala 2 500 kr per år.
_______________________________

Håller med om att det är bra. Lite skumt att göra det retroaktivt bara...?!?

Hej!

Det var vissa leverantörer som önskade sköta utskicket till er kunder. Jag har inga kontaktuppgifter till de sajter som redovisas på KIA. Det brev ni fått fick alla fyra leverantörer för 2,5 vecka sedan. Senast att få ut brevet var Instadia.

Visst var det nödvändigt att gå från hobby till betaltjänst, jag har sedan V37 2005 publicerat KIA index, men det var först 1/6 2007 som det skrevs ett avtal mellan mig och KIA som också betydde ersättning. De första månaderna har det betalats av KIAs huvudmän, men nu skall kostanden fördelas på de sajter som redovisas.

Det är också viktigt, jag måste vara helt oberoende gällande leverantörer och huvudmän och inte kunna tas som gisslan om jag skall kunna sköta mitt arbete som väldigt mycket handlar om granskning av data, undersöka när sajter inte anser att deras siffror stämmer osv.

Jag hoppas och tror att nivån på avgifter inte skall slå ut någon sajt, KIA skall inte vara vinstdrivande utan endast täck kostnader.

Men hur kan man börja ta ut en avgift utan avtal och dessutom meddela i efterhand. Mycket dåligt tycker jag och kommer hoppa av snarast möjligt.

Jag har följt lite diskutioner kring kia men aldrig riktigt förstått varför man vill synas på listan?
Är det för att locka annonsörer?
För att kunna få miljon bud på sin sajt?
Ni som finns med vad är syftet med er medverkan?

Främst annonsförsäljning. Säger man till en potentiell annonsör att man har XXXX besökare enligt free-counter-xxx-homepage.com så låter den siffran inte så trovärdig.

Syftet för vår del är att ha en oberoende leverantör av statistik som är tillgänglig för ev. annonsörer.

Hur ligger det till, kommer det dyka upp fler leverantörer som listar på kia?

Vad är kravet för att få leverera data?

Robertsson, trist att du tycker förseningen från leverantörerna att vidarebefordra mitt brev är orsak nog att lämna KIA index. Alla ca 340 sajter som är med bör ha fått kopia på mitt mail och där finns alla kontaktuppgifter, jag har inte fått några negativa mail eller samtal.

Ingen faktura har gått ut ännu och de som inte vill vara med kommer fasas ut under hösten/vintern.

Nicklas
Syftet med KIA är att ha en gemensam valuta när det gäller trafik på annonsbärande webbplatser. Det är med andra ord ett verktyg där annonsörer kan titta på siffror från olika sajter och jämföra.

Jomper
Ja det kommer att komma fler leverantörer, tex webtrends. Men även flera andra är under utredning.
Det viktiga för oss är att säkerställa att de olika leverantörerna mäter på ett jämförbart vis, säkerhet i datainsamlingen, hur data levereras till oss osv. När vi granskar kräver vi ganska långa tidsserier med data, jämförbart data från annan källa osv. Dessutom kräver vi insyn i hur systemen fungerar, är de redundanta osv.

Vi sitter inte i knäna på någon leverantör, det är också en av de viktigaste orsakerna till varför det är hos sajtägarna vi tar ut avgifterna. Vi kan inte ha någon form av pengautbyte med leverantörerna då skulle vi hamna i en beroende ställning.

Lazyman: Det är inte bara ditt brev som är anledningen. Främsta anledningen är dataleverantören NN som tar hutlöst betalt för sådant som andra ger gratis eller nästan gratis. Och när man blivit fakturerad ockerpriser av NN och ska få en faktura till från KIA så känns det som bägaren har runnit över. Så mycket är det inte värt vara med i KIA. Imorgon får ni min uppsägning. Ni kan ringa igen den dagen ni kan ta emot data från Google Analtyics så hoppar jag gärna på tåget igen.

Ok
Jag förstår att annonsörer vill ha en oberoende trafiklista, men när denna tjänst kostar skjortan så gäller dej ju att sälja anonsplatser för att det över huvudtaget ska vara lönt.

Hmm, du skriver att du skickade mailet för 2,5 vecka sedan till en mellanhand dvs ganska precis samma dag som avgiften börjar gälla. Känns kanske lite sent... :unsure:

Tar för givet att ni inte fakturerar dom som väljer att lämna KIA index närmsta tiden!?

Jag tar för givet att man inte fakturerar utan ett avtal

Vi kommer inte kräva betalt av de som vill fasa ut från KIA index. Vi är inga ockrare utan försöker bygga upp något stabilt och oberoende. De som inte avsäger sig nu utan får en faktura behöver bara skrika till då så rivs den. Det krävs pengar för att driva detta professionellt, vi skulle kunna ta betalt av mätleverantörern, men då skulle det likväl hamna på sajterna till slut och vi skulle ha mätleverantörerna som de betalande kunder. Var skulle då oberoendet vara?

Gällande priserna. Vi är inte inblandade i de priser leverantörerna tar, inget heller vi lägger oss i. Kommer det ett gratisverktyg som uppfyller våra krav så får de vara med.

Gällande GA. Ett grundkrav för att godkänna en leverantör är att de aktivt medverkar i processen. Trotts att många varit på Google så har de ej sökt kontakt. Vidare kräver vi att de kan leverera mätdata i en leverens för alla konton som skall in på KIA. Data får inte levereras till oss från enskilda sajter, risk för misstankar om fusk och manipulering. Vidare har Google tveksamma metoder att sätta sin 1a parts cookie, med hjälp av ett JavaScript. Roa er med att stänga av JavaScript och se vad som händer med GA.