WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Företagsamhet, juridik och ekonomi (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Sidan är kopierad (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=24240)

jarnheimer 2007-10-11 16:35

Hej allihopa!

För en månad sedan kopieras en sida som vi gjort rakt av! Jag kontaktade snubben och han la ner sidan nästan direkt. Nu, en månad senare, har han gjort det igen. Men inte på samma sätt. Nu har han gjort små justeringar på sidan som gör att det inte 100 är ett plagiat. Ta en titt på sidan så förstår ni:

http://kreditguiden.com (kopian)
http://billigalan.se (vår sida)

Vad har vi för juridisk rätt? Har han begått ett brott?

coredev 2007-10-11 18:01

Tyvärr.. Rent spontant (utan att kunda grunda detta på någon fakta) tycker jag att sidorna är lite för olika nu för att du skall kunna hävda att han har kopierat. En möjlighet är dock leta efter mönster i koden (t.ex. samma namn på CSS-klasser) och hävda att han snott grunden från dig.

I annat fall får du krossa den skurken med ännu bättre design / funktioner.

Lycka till.

jarnheimer 2007-10-11 18:05

Citat:

Originally posted by coredev@Oct 11 2007, 18:01
Tyvärr.. Rent spontant (utan att kunda grunda detta på någon fakta) tycker jag att sidorna är lite för olika nu för att du skall kunna hävda att han har kopierat. En möjlighet är dock leta efter mönster i koden (t.ex. samma namn på CSS-klasser) och hävda att han snott grunden från dig.

I annat fall får du krossa den skurken med ännu bättre design / funktioner.

Lycka till.

Det var vad jag tänkte. Juridiskt sätt är det inte en "kopia" även om jag själv vet det. Tidigare använde han precis likadan design.

Bara att bita ihop! :)

pokerstjärna 2007-10-11 19:19

Sidorna är rätt så identiska med varandra, men jag tror inte han har begått något brott om han inte kanske använder din css mall?
Dra iväg ett mail til han och be han väldigt snällt att ändra design på sin hemsida, då den är identisk med din.
Sen är det väl bara att hoppas på att han är shycst!
Tråkigt att sådant ska behöva hända.

klein 2007-10-18 16:30

Citat:

Originally posted by jarnheimer@Oct 11 2007, 16:35
Hej allihopa!

För en månad sedan kopieras en sida som vi gjort rakt av! Jag kontaktade snubben och han la ner sidan nästan direkt. Nu, en månad senare, har han gjort det igen. Men inte på samma sätt. Nu har han gjort små justeringar på sidan som gör att det inte 100 är ett plagiat. Ta en titt på sidan så förstår ni:

http://kreditguiden.com (kopian)
http://billigalan.se (vår sida)

Vad har vi för juridisk rätt? Har han begått ett brott?

Nog svårt! Innehåller väl knappas något unikt. Hör med jurdist som kan upphovsrätt, annars får hyra några skäggia tomtar från lokala MC gänget som trycker upp en MP5:an emot tiningen. Våld löser allt..:-)

wizzo 2007-10-18 23:40

Påminner om Thailandguiden.com och Synd incidenten i en annan tråd
http://www.webmasternetwork.se/index.php?a...10&hl=synd&s=wn

Lång historia kort juridik biter inte på dessa människor. Synd har skitit i att komma till alla rättegångarna och polisen och lagen bryr sig inte. Iallfall om man får tro på vad han säger i den tråden.

Dessutom tror jag det är svårt att skydda statiska hemsidor rent praktiskt. Vad ska du göra när folk från andra länder gör nånting liknande? Du kan inte jaga folk runt hela världen med en sån generell hemsida och jag tror domstolarna skulle komma med samma typ av argument. Tyvärr :unsure: Lättare om det var en dynamisk hemsida fast se på Lunarstorm, Myspace, Facebook. Den som gjorde den typen av hemsidor innan alla dessa 3 har den personen copyright eller vad man nu använder över alla dessa 3 skapelser.
Det är en fri marknad och sånt här är nog väldigt vanligt om du tänker efter och tittar på andra branscher oxå.

klein 2007-10-19 01:22

Det hjälper inte ens när du har dynamiska hemsidor. Jag har sett utlänska sidor, som lånar innnehåll i realtid från min webbutik , antaligen för att kunna stjäla trafik från google. I det här fallet löster jag det med typ

if ( ipadress == '69.69.69.69' ) {

exit;

}

Men det är kortsiktiga lösningar, antaligen hittar man på nya knep för att komma runt detta.

jonny 2007-10-19 09:13

En intressant fråga är ju om en så pass kort lista med affilatelänkar alls har något upphovsrättsligt skydd.

wizzo 2007-10-19 09:24

Citat:

Originally posted by klein@Oct 19 2007, 01:22
Det hjälper inte ens när du har dynamiska hemsidor. Jag har sett utlänska sidor, som lånar innnehåll i realtid från min webbutik , antaligen för att kunna stjäla trafik från google. I det här fallet löster jag det med typ

if ( ipadress == '69.69.69.69' ) {

exit;

}

Men det är kortsiktiga lösningar, antaligen hittar man på nya knep för att komma runt detta.

Kan du inte ändra om länkarnas innehåll som han snyltar från dig till nåt Goatse innehåll :) Så dem lär sig en läxa.

SimonP 2007-10-19 10:02

Citat:

Originally posted by wizzo@Oct 19 2007, 09:24
Kan du inte ändra om länkarnas innehåll som han snyltar från dig till nåt Goatse innehåll :) Så dem lär sig en läxa.
:lol:

Klockrent, det ska jag testa om jag råkar ut för nån snyltbot...

htiawe 2007-10-19 13:40

Om du gör det, ropa till i den här tråden så man får se det "in action". DET om något skulle definera begreppet Priceless. :D

grazzy 2007-10-19 15:40

En kille hotlänkade en linux-logga på en server jag är admin för att använda som avatar i ett forum. Han fick ovanstående behandling. De andra medlemmarna på forumet var inte glada på honom kan jag lova :D. Har tyvärr inga screenshots och det var rätt länge sen.

Det är ju en lösning som rekommenderas helt klart.

teddyjohan 2007-10-19 18:41

För att besvara kärnfrågan, så nej, den där webbsidan skyddas inte designmässigt av upphovsrättslagen, inte enligt min bedömning i alla fall. Den är helt enkelt för allmän, och "inspiration" är inte alltid olagligt. Hur långt i utvecklingen skulle filmen och musiken varit om inte folk plagierade varandra? Jag ser det som positivt i små mängder; det vässar en och man tvingas förbättra sig på. Självklart kan det vara negativt också, men på en sån här website? Tveksamt!

Du får höra av dig till honom om du anser att det är ett problem, men det behöver det ju inte vara..

Oavsett, håller tummarna för att det löser sig! :)

jarnheimer 2007-10-19 21:55

Citat:

Originally posted by teddyjohan@Oct 19 2007, 18:41
För att besvara kärnfrågan, så nej, den där webbsidan skyddas inte designmässigt av upphovsrättslagen, inte enligt min bedömning i alla fall. Den är helt enkelt för allmän, och "inspiration" är inte alltid olagligt. Hur långt i utvecklingen skulle filmen och musiken varit om inte folk plagierade varandra? Jag ser det som positivt i små mängder; det vässar en och man tvingas förbättra sig på. Självklart kan det vara negativt också, men på en sån här website? Tveksamt!

Du får höra av dig till honom om du anser att det är ett problem, men det behöver det ju inte vara..

Oavsett, håller tummarna för att det löser sig! :)

Jag håller med dig. Att inspireras är jätte bra. Men när en person kopierar en hemsida till 99% och man tar kontankt med honom och han gör om små deltaljer på sidan så den juridisk inte är en kopia blir man lite sur.

Men jag ska ta kontakt med honom.

Han har inte kopierat någon kod.

teddyjohan 2007-10-20 15:48

Jag instämmer helt i att det är surt, jag har tyvärr i likhet med många andra varit med om just samma sak, även om det då var i yngre år och inte någon kommersiell sida. Det känns inte heller särskilt kul att ta ett "kompissnack" med en sån här typ, det vet jag, men det är förmodligen den bästa lösningen. Anledningarna till att man gör nåt sånt här är ju sannolikt att man själv inte förstår bättre, eller helt enkelt inte kan. Det absolut "surast", men förmodligen bästa, är att få den här killen in i gemenskapen här och ge honom tips och stöd så han kan göra något eget och sluta plagiera andra.

Sen finns ju vissa pajasar som tyvärr är obotbara, den som söker fram de gamla trådarna om "Läderlasse" vet vem jag talar om ;)

tartareandesire 2007-10-20 17:00

Håller med de flesta andra att det inte föreligger något brott mot upphovsrättslagen. Generell design och layout har du aldrig något skydd för men designern har ju som regel fått betalt en gång för att göra detta så det har inte så stor betydelse. Man bör som regel försöka se det som smickrande om andra tar efter och försöka satsa energin på unikt eller lockande innehåll istället eftersom det är det som trots allt är det viktigaste. Snor någon kod rakt av så kan du kanske få igenom något i rätten men då måste du ju ha bevis på att du var först osv. Själv så råkade jag ut för att layouten till min privata nättidning användes av webbyråer till någon svensk akvariebutikssida och en spansk båtuthyrningsfirma. Det roliga var att de glömde ta bort min titel från ett par sidor (det var så jag råkade hitta dom) =)

Kan tillägga att om designen är "unik" och särskilt utmärkande så ökar chansen att kunna vinna en rättslig tvist men då ska det mycket till. Använder du egenproducerade bilder (inte i form av rundade hörn eller något annat trivialt då) i själva designen så skyddar du dig mot stöld om det känns viktigt.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:53.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson