WN - Kines blir av med 10,000 .eu domäner

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)

- - Kines blir av med 10,000 .eu domäner (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=23521)

http://www.theregister.co.uk/2007/09/10/eu...ing_allegation/

Citat:

"When we screen our data bank we see that some people have an amazing amount of names. Nobody needs 10,000 names," he said. "We had a lot of complaints from people complaining to us that they were contacted or they contacted the holder, who said 'make an offer and we'll sell it'. We know the prices were between €500 and €1500."

"We as register can just stand there and look at it except in one situation, which is that maybe this registrant is not eligible to have a .eu domain," said Sobrie. Only people or organisations that are based in the European Union are entitled to hold .eu addresses.

"We started asking for more information about her domicile. She said she was domiciled in London. At first we took that for granted, but we had indications that that was probably not true," he said. "We have serious doubts about the eligibility of that lady and at a certain point we thought we had enough reason to say that she wasn't eligible. Under the circumstances we preferred to sue in a Belgian court and have the names revoked by the court rather than do it ourselves and be sued."

Underbart. Namnnappare/namnsnyltare åker på snyting. Det är musik i mina öron.

Fast det är väl undantaget som bekräftar regeln...

Någon som vet vilka dessa 10 000 .eu-domäner är?

Fantastiskt. Det borde finnas någon regel att om namnet inte används och används till något vettigt inom en viss tid så kan man bli av med den. Det kan inte hålla på så här. Visst de är till salu för ett pris, men ofta gagnar det inte utvecklingen av sajter på Internet.

Som nelson i the simpsons hade sagt "HAHA"

Vad har han gjort för att bli av med dem? Reggat dem i fejk namn? Det låter inte bra i mina öron att de bara kan plocka domäner hur som helst.

Citat:

Originally posted by Nicklas@Sep 11 2007, 06:37
Vad har han gjort för att bli av med dem? Reggat dem i fejk namn? Det låter inte bra i mina öron att de bara kan plocka domäner hur som helst.

"Only people or organisations that are based in the European Union are entitled to hold .eu addresses" - så förmodligen lyckades väl den Belgiska domstolen bevisa att kinesiskan inte var baserad i London som hon påstod.

är väl samma regler på .eu som många andra tld's.. .us .no etc

10.000 är ganska många =)

Citat:

Originally posted by ecstyle@Sep 11 2007, 04:42
Fantastiskt. Det borde finnas någon regel att om namnet inte används och används till något vettigt inom en viss tid så kan man bli av med den. Det kan inte hålla på så här. Visst de är till salu för ett pris, men ofta gagnar det inte utvecklingen av sajter på Internet.

Det finns ju iofs. ingen brist på domännamn, bara brist på "nyckelordsdomäner". Visst kan ett domännamn ha viss betydelse men om man känner att man inte kan utveckla en sida bara för att det bästa domännamnet inte är ledigt kanske man ska ta sig en funderare.

Däremot håller jag med om att detta på sitt sätt är en god nyhet :)

10.000 är ganska många =)

Citat:

Originally posted by Ara@Sep 11 2007, 09:29
10.000 är ganska många =)

Det är ju ganska många, men det är ju å andra sidan intressant att Eurid tycker att det varit ok att behålla domänerna om kinesiskan kunde bevisat sig vara europé eller haft verksamhet i EU..och finns ingen numerisk gräns inskrivet så..

Jag har inga åsikter i detta enskilda fall, för att jag vet för lite om det, men jag blir lite skrämd av att registerhållare som Eurid gång efter annan ger sig ut för att jaga ombud och innehavare av domäner (som EURID redan tjänat pengar på). Och alltsom oftast är orsaken att ombud och registranter utnyttjat ett illa skrivet regelverk som exempelvis alla domäner som registrerades med hjälp av &-tecken
(ett registrerat varumärke som hette "CAS & INO" kunde ge rätt till domänen casino.eu - detta utnyttjades friskt under sunriseperioderna för .eu).

Jag anser att gränsen mellan det som är tillåtet och inte är det oftast är mikroskopisk och godtycklig och om registerhållarna nu på eget bevåg ska leka cyberpoliser och jaga de som föder dem - Ja då ser vi snart Danny Aerts på IIS med batong, jaga både Göran Glück och oss andra på wn..

EURID har varit en fars ända från start och jag håller därför inte med om att detta är en bra nyhet pga av att jag inte ser att det är Eurids roll. De borde istället koncentrera sig på sitt eget regelverk.

Och som Daniel.st säger är det ju inte fråga om brist på domäner - .eu har 2,5 miljoner registrerade mot .com´s 73 miljoner (+ ett antal miljoner i add/drop scheman).

Nej jag irriterar mig mer på fenomen som agoga .com som fått registret för Kamerun att sätta ett wildcard i roten så att alla ickeregistrede .cm-domäner att landa på agoga .com (så alla som skriver .cm istället för .com hamnar på adressen) agoga försöker även få Colombia (.co), Oman (.om), Nigeria (.ne), och Etiopien (.et) att upplåta samma sak till dem.
Jag har även hört att det ska vara orsaken till att Nunames sen en tid lagt wildcard på oreggade .nu-domäner till egna annonser och popus

Detta är en tråkig utveckling tycker jag, utan att för den delen vara bakåtsträvare..

Citat:

Originally posted by jokkoapa@Sep 11 2007, 10:58
Nej jag irriterar mig mer på fenomen som agoga .com som fått registret för Kamerun att sätta ett wildcard i roten så att alla ickeregistrede .cm-domäner att landa på agoga .com (så alla som skriver .cm istället för .com hamnar på adressen) agoga försöker även få Colombia (.co), Oman (.om), Nigeria (.ne), och Etiopien (.et) att upplåta samma sak till dem.
Jag har även hört att det ska vara orsaken till att Nunames sen en tid lagt wildcard på oreggade .nu-domäner till egna annonser och popus
Detta är en tråkig utveckling tycker jag, utan att för den delen vara bakåtsträvare..

Och så har vi webbläsare som Internet Explorer som defaultar till Microsofts egna parkeringssidor ifall annonser saknas istället för att tydligt upplysa om att sidan inte finns. Stora pengar att tjäna tills någon förhindrar surfning till icke existerande domäner via någon sofistikerad realtidslösning :)