Så mycket kopierande klåpare det finns.

Det är andra gången en av mina sidor blir kopierad. Visserligen är sidan gammal och inte uppdaterad på väldigt länge, men det handlar ju mer om principer. Webshoppen är heller inte aktiv, men det är ju ingen orsak till att kopiera.

Den första gången var den någon mupp som är moderator på Webforum. Han ändrade visserligen designen något, men han snodde bilder rakt av och ändrade bara lite ordföljder i vissa meningar. När jag påpekade detta så påstod han att han hade fått bilderna från någon via Skype. :huh: Han hade givetvis aldrig sett min sida innan, anledningen till att texterna var lika var enligt honom att "vi är lika och tänker på samma sätt". Den sidan verkar dock inte vara aktiv längre.

Denna gång har vi uppenbarligen en mer raffinerad kopierare. Han måste ha sparat ner min html-kod på sin server och sedan ändrat i denna, för i loggarna hos Statcounter så är den sidan en flitig referer. Och nej, det är inte Läder-Lasse i det här fallet (Han har iofs kopierat en annan sida jag har :) ). Några bilder är ju samma, men vissa har han ändrat. Han kanske helt enkelt inte har ändrat klart ännu :D

Egentligen ville jag nog bara skriva av mig lite, men frågan jag ville ställa är egentligen:

Vad ska man göra i sådana här fall förutom att prata med personen i fråga?

Eller ska man bara strunta i det och göra bättre saker själv?

Varför inte kopiera det som finns på Internet? Jag erkänner att jag kopierar bra funktioner och snygga designsaker som jag hittar på nätet. Varför skulle jag försöka med att uppfinna hjulet igen när det redan finns?

Förstår att man kan reta sig på att något man lagt ner massor med tid på för att få att fungera bara stjäls av andra men det är ju risken med att lägga ut något tyvärr.

En bra anledning kan ju vara för att det är olagligt.

precis... vet med mej en gång att jag såg en snygg grej på x.com och drog en rekursiv wget vilket givetvis tog med hela sajten och allt som fanns i databasen... :P



edit: jag använde givetvis bara det jag ville ha och slängde resten... <_<

Man kan kopiera, låta sig inspireras och förbättra, det tycker jag är en sak. Att kopiera verbatimt bevisar bara vilken loser man är. Dessutom straffar det sig ofta i förlängningen när man blir uthängd på forum som detta med bevisföringen klar och tydlig. Du kommer inte undan med sådant på internet.

En professionell aktör som tänker vara långvarig på internet aktar sig för att kopiera helt enkelt. Det kanske är en snabb väg just nu, men det blir en jobbig uppförsbacke när du har blivit ordentligt sågad längs med fotknölarna i en femsidig wn-tråd.

Om det är olagligt eller inte låter jag vara osagt med tanke på hur mycket polisen antagligen bryr sig. Att folk kopierar ens ideer är något man får acceptera, det är bara att se till att fortsätta vara bäst. Quality is king och orginalet är alltid bäst. Jag brukar skratta gott åt losers som av nån mystisk anledning har liknande sidor som mina, samtidigt så tittar jag gärna på mina konkurrenter efter nya uppslag. Det är evolution, något människan har sysslat med länge länge. Det skrevs ju till och med en artikel där forskare hävdade att det som skiljer oss från apor är just förmågan att ta efter och härma.

Det är absolut inte roligt att se sina verk bli kopierade UTAN LOV och tyvärr så lågprioriterar polisen sånna fall om du inte bor i jokkmokk eller någon annan fjällby där det inte finns någon krim.

Ofta när idioter har kopierat mina sidor så är det småungar som gjort det. Jag ringer deras morsa och skäller ut dem ordentligt. Brukar inte ta många timmar innan sajten tas bort.

När det gäller bilder finns det ju nån slags instans där man kan få hjälp och ganska saftigt betalt för stulna bilder. Vad den heter o.s.v. kommer jag inte ihåg just nu.

Intressant diskussion blev det av mitt inlägg. Vad är olagligt då om man ska hårddra olika saker på Internet. Det finns sidor där man kan ladda ner olika skript gratis. Hittar jag samma skript med någon annan funktion pålagd varför inte använda det och kanske förbättra det mer.

Det är ju på detta sätt som Unix/Linux utvecklas genom att det är öppen källkod som alla kan förbättra. Eller ska vi ha ett "Microsoft" Internet där allt ska vara skyddat och de som utvecklar ska kunna ta hutlöst betalt för allt samt att all utveckling bromsas pga det?

tja.. de saker jag lägger ner en massa tid på vill jag inte ha kopierade av andra som dom sedan nyttjar utan att ge mig credit, betalning eller liknande belöning..

Man får väl anse att det finns en viss skillnad mellan funktion och innehåll. En sökbar database består både av själva sökfunktionen och innehållet man söker i.

Själv tycker jag att man självklart bör och ska kunna inspireras av varandras arbete. Att kopiera innehåll eller funktioner (kod) utan samtycke tycker jag däremot att man bör undvika även om det naturligtvis ibland är svårt att avgöra hurvida något är kopierat eller bara inspirerat av källan. Däremot brukar jag för det mesta inte ha något emot att andra använder mina bilder och delar av mina texter i deras arbete när de kontaktar mig innan och ibland också erbjuder sig att länka till min sida.

Klart man ska inspireras! Dumt att låta bli. Men inte kopiera.

Jag gjorde en gång ett javascript för att öppna bilder i ett popupfönster. Har senare sett exakt samma script florera lite här och där på internet. Är det någon som har snott det? Inte vet jag, och i det här fallet bryr jag mig inte. Kan väl hoppas att någon annan har kommit på samma briljanta idé som jag gjorde, och eftersom jag hade använt variabelnamn som myImage och myWindow så kan det vara en slump att någon annan valde exakt lika. Svårt att bevisa.

När det gäller att sno hela sidor är det ofta lättare att påvisa stöld. Är det stöld, så påvisa det för tjuven först, och om det inte hjälper, polisanmäl.

Utvecklingen bromsas om äganderätten inte kan försvaras. Med den inställningen du har så är du förmodligen inte gammal. Vi gör ett försök att föklara det så att även en skolelev kan relatera.

Att kopiera av varandra drivers absolut inte utvecklingen framåt. I skolan får ni säkert i uppgift att skriva mindre uppsatser med jämna mellanrum. Naturligtvis så skulle hela klassen kunna låta den smarta killen (vi kallar honom Stefan) göra allt. Sedan skulle resten av klassen kunna kopiera vad denna person gjort. Nu är det kontraproduktivt av två anledningar. För det första så blir det totala resultatet ganska magert. Allt som allt så har vi bara en enda uppsats, när vi egentligen kunde ha haft ca 25 stycken, om alla skrivit sin egen. Dessutom så finns det ingenting som säger att Stefan kommer vilja göra hela jobbet, utan att få någon avkastning på besväret. Stefan kommer med största sannolikhet att tröttna och vägra skriva fler uppsatser. Kontentan blir då att vi förr eller senare, så kommer 0 nya uppsatser att skrivas.

Nu är det förbjudet att kopiera från sin klasskamrater i skolan. Skolan finns för att utveckla eleverna och läroverket vet att kopiering inte ger utveckling. Det samma gäller inom nationalekonomin. Jag hoppas att du ser parallellen, men vi tar ett exempel för säkerhets skull. Att utveckla en fungerande webbshop kan utan problem kosta 100.000 kr. Det är en kostnad som ingen vill ta, om konkurrenterna ändå stjäl materialet gratis.

Vad du talar om när det kommer till Linux är en helt annan sak. Här samarbetar människor på frivillig basis. Jämför det med ett grupparbete i skolan, där det totala resultatet blir större än summan av allas bidrag. Att samarbeta på webben är absolut inte olagligt (om det inte skapar ett oligopol). Gillar du det som någon har gjort så är det fritt fram att kontakta denna person och föreslå ett samarbete. Dock är det i affärsvärlden precis som i skolan. Stefan i vårt exempel kommer inte vilja arbeta tillsammans med Martin, som aldrig gör något vettigt utan smiter ut och röker bakom skolan så snart lektionen börjar.

Sedan ska du inte tro att Linux är ett helt och hållet ideellt projekt utan vinstintressen. Det är många företag som tjänar stora pengar på att sälja support och konsulttjänster. Dessa företag är ofta med att utveckla källkoden, eftersom det främjar deras verksamheter. Inom nationalekonomin så handlar allt om att skapa ett mervärde och att sedan kunna profitera på detta mervärde. Finns det ingen profit så kommer mervärdet att utebli. Då stannar utvecklingen av. Varje gång du stjäl något så dödar du en framtida idé.

Vad gäller att kopiera framgångsrika sidor rakt av och att dessa personer är losers .... isf är de losers på ett personligt plan, när jag kollar på de tyskar som kopierat framgångsrika engelska sidor rakt av och gjort om dem till tyska är det bara att konstatera att success raten är sjukt hög.

Kopiera framgångsrika affärskoncept är en bra affärsmodell, tyvärr, kolla bara alla starbuckskopior (i sverige kanske framförallt espressohouse).

Ägarerätten kan visst försvaras, men verket måste ha viss kvalitér. Var glad för det. Undra hur många Webshopar i Sverige som bryter emot ett antal mjukvarupatent? Ett annat sätt annars t.e.x vattenstämpla bilder och sånt som lämnar webshoppar, då blir mindre intressant att stjäla.

Vi skall vara glada att mjukvarupatent inte har blivit någon plåga än, för de är vi som sitter på det här forumet som kommer drabbas hårdast.

Jag har fått ental txt:er kopierade, det har oftast räckt med att jag har påpekat detta för hemside innehavare, då har bolagets VDn tyckt att det har varit otroligt pinsamt, att man har kopiera har texterna från ordblid sate.

Kopierade produktbilder och produktbeskrivningar
 

Vad gör man åt konkurrenter som snor produktbilder (som vi fotograferar själva) och unika produktbeskrivningar rakt av? Vi har kontaktat dem men inget är åtgärdat. Vad är nästa steg?

När detta brukar ske, har hänt flertalet ggr (oftast har det rört sig om kopierade artiklar) så brukar dom olka tjuvarna genast ta bort allt som dom har snott efter att vi har påpekat det.

Varför inte vattenstämpla bilderna?

Tja, med tanke på TPB och Black Internet så kontakta deras webbhotell och be dem ta ned sidan. Upphovsrättsbrott måste ju vara värre än främjande. ;)

Skicka en faktura på några hundra tusen för användning av material. Om de vägrar betala så är det bara att besöka tingsrätten.

Det blir nog tyvärr den lösningen. Men dom som är haj på datorer kan väl ta sig förbi vattenstämplarna, samma om man inför kopieringsskydd? Sen gillar jag inte det faktum att stämplarna kan skymma en del av bilden.

Det är ju inte sås vårt att ta bort om de inte skymmer bilden... Jag gillar inte stämplar. Tycker det ser kladdigt ut. Måste finnas andra sätt att få bort det hela...