Hej!

Jag behöver använda ett CMS-system till en hemsida jag just nu håller på och utveckla (PHP + MySQL). De två CMS-system som jag tittar mest på är 'CMS Made Simple' och 'Joomla'.
Eftersom jag är en relativt ny på CMS så skulle jag vilja ha lite åsikter om de här två, ur följande synpunkter:

- Säkerhet
- SEO
- Snabbladdat (effektiv och välskriven/strukturerad kod)

Har också en annan fundering:
Båda systemen har ju en config-fil med inloggningsuppgifter till databasen, och denna fil är tillgänglig utifrån eftersom den ligger publikt. OM, säg, PHP-n plötsligt lägger av (servern blir knäpp) och PHP-koden exekveras inte, utan skickas som ren text till användaren - då skulle någon väldigt enkelt i så fall att få reda på uppgifterna till min databas.
Vad jag då har funderat på är att lägga en include i config-filen, och lägga alla databasuppgifter i rooten, och då är de ju inte öppna för allmänheten. Är detta en bra idé, eller borde jag gå och lägga mig och sova? ;)

Tack!

// Christoffer

jag har bara använt joomla, så jag kan igentligen inte säga om det är bättre eller sämre än cms made simple... men iaf...

joomla i sig självt är säkert, det är när man petar dit diverse extensions osv som du kan få problem med säkerheten (eller om du själv trasslar till behörigheter osv på webbservern). självklart skall du se till att hålla koll på uppdateringar till joomla så inte du kör en gammal version. under version 1.0 så kommer det ett par tre uppdateringar om året.

seo är ganska kasst som standard i joomla 1.0, men är betydligt bättre i joomla 1.5. det finns massor av sätt att fixa bättre seo för version 1.0 med, men som standard är det inte jättebra.

koden i joomla... det är nog samma med det här, att om du tar in extensions så vet du inte riktigt hur bra skrivna dom är, men själva joomla i sig är nog rätt så ok. det är absolut inte segt, och om du har mycket besökare så finns det bra cache extensions som gör att belastningen på servern minskar avsevärt och dina sidor laddas snabbare.

Hej Christoffer!

Jag rekommenderar dig att kolla på Drupal (drupal.org)

Mvh Robert Högberg

Joomla är mer beprövat när det gäller säkerhet och har en större utvecklarbas. Därmed inte sagt att det är bättre än CMS Made Simple. När det gäller granularitet i säkerhetsnivåerna i de två CMS:en så vinner CMS Made Simple klart. Joomla kräver tredjepartslösningar för att uppnå liknande resultat.
SEO så ska de två vara lika om jag förstått det rätt, jag är däremot ingen SEO-expert så någon med större kunskap kanske kan ge bättre svar.
Snabbheten är inget jag märkt någon skillnad på heller. Jag har iofs bara kört Joomla på lite större siter.

När det gäller includen i Joomla så är det ett bra sätt tror jag. Jag ska prova det själv.

Varför man ska titta på Drupal när man frågar om Joomla och CMS Made Simple är för mig en gåta. Drupal och Joomla är tämligen likvärdiga i funktion men helt olika i hantering och uppbyggnad.

Vad är det du behöver i ett CMS system?

Ska du bara ha det till att uppdatera sidor eller är det andra funktioner du behöver? villka?

Hur är det att utveckla ny design till Joomla? är inte det svårt?

svårt å svårt... kan inte föreställa mig hur det skulle kunna bli enklare =)

sen finns det mängder med templates till joomla om man nu går igång på sånt.

Finns en extension till Dreamweaver man kan använda. Tror det är denna

Tack för alla svaren!
Okej, då gäller det lite att hålla koll på vilka extensions man lägger till. För det är väl, som sagt, det som är fördele för Joomla - det finns så mycket tillägg man ha.
Njae, Drupal har jag tittat lite på men gillade det inte.
Tack för informationen! CMSMS har alltså bättre säkerhetsnivåer....
Till en början ska det bara vara att "lätt" kunna ta bort, ändra och lägga till sidor på webbsidan. Men man vet ju aldrig om det blir att det kommer behövas mer fler "extra-funktioner".

Det är väl (tyvärr) bara att konstatera att det går rätt så jämt ut - och att det inte blir lätt att välja. Vad jag iof kan tycka är det verkar lättare att skapa egna templates i CMS Made Simple än Joomla. Men det kanske bara är en inlärningströskel man måste passera...?

Ja eller kanske olika arbetssätt. Jag tyckte att Joomlas templatedesign var rörig innan jag insåg att man inte ska infoga alla modulerna bara för att de finns där utan bara använda de moduler man själv tycker att man behöver. Att då sen ändra en vanlig htmlsida till en joomlatemplate blev ganska enkelt efter det.

Ta det du tycker verkar passa dig bäst.

vad tycker ni bäst om , Joomla eller Drupal?

Smaken är ju som baken, delad.

Varför inte installera BÅDA systemen och känna dig för lite, och gå på lite magkänsla?

Är det ett större projekt så skulle jag nog lägga iaf en månad på att utvärdera CMS system. Det gjorde jag innan. Det slutade dock med att jag inte valde någon utan byggde ett eget, men det var väldigt speciella omständigheter.

Här kommer länkar till några jämförelser som är gjorda:

http://www.communicopia.net/blog/joomla-versus-drupal

http://www.alledia.com/blog/general-...ight-for-you?/

http://www.idealware.org/articles/jo...upal_plone.php

joomla är segt som sirap....

håller på att prova CMS made simple... verkar asbra lätt att ändra själv html baserade templates osv osv ...

glöm cms lite eller vad det nu hette? hållt på och traglat med den nu utan att få den att fungera, verkar vara mycket strul iallafall med nya ver gamla verkade bättre...

Lär dig att skriva som folk och redigera dina inlägg istället för att skriva 3 värdelösa inlägg på varandra.

---

Till ämnet så tycker jag Joomla är onödigt krångligt att hålla på med, höll på mycket med Joomla förut men har lagt ner. Drupal har jag kollat lite snabbt på och det verkar betydligt enklare. Om man vill ha det superenkelt kan jag rekommendera CakePHP, även om det kanske är lite väl enkelt och nerskalat för de flesta.

Folk oroar sig för mycket om säkerhet till sina roliga klipp-sidor som ingen skulle få för sig att hacka.