Vad riskerar man om man begär ut domarna och uppgifter på personer som dömt för våldtäkt och sedan lägger ut dem på nätet. Finns det något land där något sådant inte skulle bryta mot lagen och riskeras att tas ned?

Jag vet en kille som hängde ut dömda pedofiler och våldtäktsmän, han åkte på att betala 200 000 kronor.

varför ska man hänga ut dom? det straffar personerna i deras närhet (familj etc) vilket inte är helt rättvist


Blotta tanken på att hänga ut brottslingar, oavsett brott - är enligt mig så idiotiskt att man borde avlivas för det

Så om en seriemördare är lös i samhället, menar du att polisen borde avrättas ifall de hänger ut hur personen ser ut?

Spindel: inte lönt att diskutera med den snubben, han diggar pedofiler också..

Alto? Diggar jag pedofiler? eller vad menar du?

och nej - men dom hänger inte ut namn, adress etc som det innebär att man bifogar då man "hänger ut" någon

Dom visar en bild för att få hjälp med att få fast en person - jag anser att uthängning inte är värt det man vill uppnå då andra personer kan tänka sig att använda den uthängdes familj för att hämnas

Alto, läs vad melin skrivit, han diggar inte pedofiler, han försöker vara resonlig, tänk själv om din bror är pedofil och alla får reda på det? men alla andra i familjen är helt normala och får sedan stå ut med att skaffa sig agrofobi bara för att dom inte kan gå ut ur huset...

Ja, det finns väl alltid två sidor.

I vissa stater i USA "hänger man ut" pedofiler och sexförbrytare. Anledningen är att man ska veta vart en eventuell pedofil bor. Man måste även informera sina grannar att man är eller är dömd för sexförbrytelser.

Hade jag varit pappa till småbarn hade jag tyckt det var rätt bra om man fick information om man hade någon sexförbrytare bland grannskapet.

Sen hur det de moraliska aspekterna man måste ta hänsyn till också som vissa i tråden påpeker.

Ja du hade kunnat flytta då - i teorin. I praktiken har det i USA resulterat misshandel, förföljelse och trakasserier.

Har man avtjänat sitt straff så måste man väl ändå vara fri att försöka leva ett liv? I annat fall tycker jag att alla som kört fulla ska vara tvingade att ha en röd saftblandare på sina fordon, alla som snattat/stulit ska bära en skylt där det står "jag har snattat/stulit", alla som torskat för fylla ska ha en skylt med "jag kan inte hantera alkoholen". Mao. brännmärka alla syndare för evigt. Skitsamma att de avtjänat sina straff.

Lite väl orimligt eller hur?

Däremot att fällda sexualbrottslingar (och även andra typer) anmäler sig till polisen på den ort de flyttat till tycker jag är rimligt. Det sker ju under sekretess och kan verka i preventivt syfte.

Alto - jag lovar.. hade du sagt det där till mig direkt hade jag planterat om kroppen på dig

Jag har direkt personlig relation till barn som varit utsatta för sexuella övergrepp där pedofilen varit verksam i över 30 år

Jag är mot våld - men i det läget så hade jag gärna brytit mot de principerna


Men trots att jag har personliga erfarenheter, så vill jag inte att pedofiler hängs ut

Spindel, är du verkligen så jävla korkad att du inte ser skillnad på att privatpersoner hänger ut brottslingar och att en statlig myndighet informerar om hur brottslingar ser ut för att lättare kunna gripa dem?

Finns butiker i skåne där affärsinnehavaren sätter upp foto i butiken på de som snattat där. Jävla sjukt tycker jag, men elektriska stolen är väl lite överdrivet...?

Kan ju vara så att även butiksinnehavaren där bryter mot lagen?

Alltså borde snattaren sätta upp foto på butiksägaren i t ex sin trappuppgång...

Knappast tillåtet; även om det fungerar avskräckande

lustig tråd det här, måste säga att både Alto och Spindels kommentarer var väl bortom all rimlighet. Sen att göra såna uttalanden om Melin var väl sjukt onödigt?

Angåendet det där i vissa delar av Usa, har för mig jag läst nånting om att dessa sexualförbrytare var tvungna att ha skyltar på sin gräsmatta intill vägen som informerade förbigående om detta faktum, frågan är hur en person som har avtjänat sitt straff ska kunna leva ett liv utan att behöva titta över axeln.

Bonsai: varför ska du hänga ut redan dömda män( & kvinnor?), jag menar om du drar ut deras domar torde dom ju redan vara dömda till vad Sveriges rikes lag anser dom vara skyldig, sen kanske du anser att du står över den och kan dela ut straff själv? Men å andra sidan kanske du bara mest undrade och inte hade några faktiska planer för att göra detta?

Jaha, trevlig stämning det var här då..

Men om vi struntar i att Efterlyst och polisen "hänger ut" brottslingar så är det ju vanligt att åtminstone media hänger ut brottslingar, nazister osv. Blir rätt många som ska avlivas med melins synsätt.

Jag ser skillnaden, men gränsen är hårfin bara det att staten har monopol på att använda våld.

Min uppfattning är att personer som begår "lågnivå-brott" (t.ex. misshandel, kvinnomisshandel, våldtäkt, övergrepp mot barn o.s.v.) ofta får "straff" av medfångar, anhöriga, offret, eller bekantskapskretsen till offret. Det är i alla fall en hotbild som förövaren får leva med resten av sitt liv.

Jag förstår ärligt talat inte vitsen med "uthängningar" eftersom förövarens identitet redan är väl känd av ovan nämnda "intressenter" när domen faller.

/S 14+

Polisen går inte ut med namn, telefon, adress etc - utan en bild - för att få ett namn på förövaren.. det är INTE att hänga ut (Efterlyst jobbar på samma sätt)

Och nej, jag anser inte att media gör rätt heller när dom namnger brottslingar i tidningen - dom tar ingen hänsyn alls till personens omgivning och egna familj. Fast det är klart, man kanske ska låta barnen ta straff för vad föräldrarna gör..

Och angående mitt ilskna inlägg - var min reaktion konstig?


Och sen skrev jag att dom borde avlivas - inte att vi ska avliva dom.. liten skillnad men ack så viktig

Personligen håller jag med dem som tycker det är fel att hänga ut dem. De personer i min krets som jag umgås mest med är poliser, blivande poliser och en "fångvaktare" eller vad man ska kalla honom. Dessa brottslingar som begår våldtäckter, övergrepp mot barn, kvinnomisshandel osv får mer en ofta ett helvete i fängelset eller anstalten.

Vad dem jag känner berättat för mig är att dessa personer lever i konstant rädsla, vilket är en oerhörd psykoligisk press att leva med under en längre tid. Man är inte jättepopulär bland fångarna om man säger så när man åkt in för ett sådant brott. Missförstå mig inte, dessa personer förtjänar oftast detta, jag tycker inte synd om dem.

Sen är jag också en person som tror på andra chanser, med vissa restriktioner vad gäller brottets natur. Folk kanske inte gillar hur jag tycker och känner, men för mig så förtjänar personer som satt av sin tid, skött sig, gjort något vettigt med sin tid i buren en andra chans...

Jag har också hört om en del fall när det gäller övergrepp mot barn. Många personer som tillslut åker fast för dessa typer av brott kan känna en viss lättnad. Dem vet att det dem gör är fel, äckligt och totalt jävla vrickat, men kan ändå inte hejda sig. Nu får dom chansen att ta itu med sina problem på riktigt, vare sig dem vill det eller inte.

Jag kan förstå dem som känner ilska och hat mot dessa personer när dem själva eller någon i dens närhet har personlig erfarenhet av dessa typer av brott. Jag själv har knappt någon alls, kanske därför jag inte tycker det är speciellt kul att höra "Häng dem", "Döda dem", "Dem ska avlidas", "Kastrera dem jävlarna" osv.

Om det skulle bli lagligt att hänga ut dessa brottslingar på internet, media, tvingas ha skyltar i trädgården, plakat på dörrar eller att dem måste knacka dörr bland sina grannar och förklara att jag gjorde si och så skulle jag bli rädd. Mer än ofta tar oftast folk lagen i egna händer när dem anser att staten inte gjort sitt jobb korrekt.

Kortfattat vad jag står för
Hänga ut brottslingar - Nej
Hårdare straffsystem - Ja
Bättre rättsprocess - Ja
Satsa mer på psykvården - Ja
Sätt upp en organisation vars uppgift är att informera och på bästa sätt förebygga dessa typer av brott - Ja (finns redan? )
Ett bättre system för samhällsintegration efter avsatt straff.


Så, nu har jag blottat lite av vad jag har för åsikter och känslor angående detta otroligt svårdiskutterade ämne.

Vad skulle syftet vara att hänga ut en dömd person? Är det för att du vill att de skall få ytterligare straff eller har du något annat syfte med det?

Systemet i USA med att tvinga vissa typer av brottslingar (som har avtjänat sitt straff) att informera alla om sitt brott är helt snett. Tanken med den lagen var god, men har lett till konstant förföljelse.

Sexbrottslingar i de flesta länder är väl kända och kartlagda av polisen. Jag skall inte säga att de trakasseras av polisen, men de står automatiskt överst på listan av mistänkta när något har hänt, och blir förhörda riktigt otrevligt dessutom.

Spindel: Hur hänger polis och Efterlyst ut brottslingar? Och du ser inte skillnaden i deras arbetssätt att vända sig till allmänheten för att få tips om vem en person på en bild kan vara jämfört med att lägga ut personinfo på en person med namn, bild, adress etc efter det att han är dömd?

Media har vid ett par tillfällen varit snabba med att gå ut med namn och bild på personer som häktats. I Sverige heter det att man är oskyldig tills dess att skulden bevisats. Hängs man ut i Aftonpress och tv som "Anna Lindhs mördare" eller liknande när man häktats så blir man skyldig i allmänhetens ögon (står det i tidningen så är det ju sant).
I mina ögon är detta helt fel, och det har ju dessutom visats sig upprepade gånger att personen avförts från utredningen efter en tid i häktet. Försök att rentvå ditt namn när hela Sverige sett dig på nyheterna som "mördaren". Sjukt!

Att däremot göra kartläggningar över partitillhörighet eller en viss förening tycker jag är helt ok, samma sak med en styrelse. Det är intressant att se vilka som tillhör ett visst parti, oavsett om det är Sverigedemokraterna eller Moderaterna.

Men för småbrott som snatteri, vandalisering etc kan det finnas en poäng i det avskräckande att finnas på internet om man döms. Men då tycker jag att det skall vara ett statligt kontrollerat organ som gör det, och inte privatpersoner.

Jonny: Det vore väl som att publicera bilder på er sida där ni "hänger" ut personer som struntat i att betala avgiften.
Vilket enligt mig är samma sak egentligen.

Att förhindra att det händer igen?

Det skulle ju vara bra om man blev informerad om en viss person i det hus man bor i är dömd för våldtäkt, sexuellt utnyttjande, barnpornografi osv. Då kanske man inte låter den personen sitta barnvakt.

be om personnummer på personen och ring polisen och fråga

Polisen kommer knappast att svara på sådana frågor, men man lämnar väl knappast sina barn till vem som helst?

Dessutom tycker jag det finns en flock andra brott som är minst lika allvarliga som de olika sexbrotten...

Jag anser snarare att möjligheten att hänga ut folk skulle begränsas, särskilt för massmedia som kan uppföra sig som svin oftast utan några som helst konsekvenser.

Att uthängning skulle förhindra brott är väl möjligt, men det står inte i rimlig proportion till den kränkning en före detta brottsling måste utstå i dessa fall.

Försök tänka lite längre än näsan räcker nu...