Noterade att Aftonbladet och Expressen hade en liten skillnad på samma bild i dagens tidning

Bilden är från Arn och är helt enkelt en stillbild från filmen - samma stillbild i båda tidningarna


Frågan är, vem har vänt på bilden och är det tillåtet? :P

Det är ju inte samma bild.

Tror ingen har vänt på bilderna utan dessa är tagna samtidigt från olika vinklar.

Expressen har iaf lyckats bättre. Mer närvaro i den bilden.

Stämmer :) Händerna visar tydligt att de inte har förändrat bilden.

Haha, det var ingen dålig kamera varken program som klarar av sådanna roteringar på bilden ;)
Har melin kanske öppnat ölen lite för tidigt idag?

bakgrunden är ju inte samma, därför kan väl inte bilden då vara "vänd"

Expressen har helt klart bättre bild...

jadu melin sitter du på ett program som klarar en sådan rotering så får du gärna dela med dig... det är ju två olika bilder. tror inte en tidning skulle lägga så mycket kraft på att modda en bild.

Alltså haha, klart den inte är vänd :P

Om den skulle varit vänd så skulle inte karaktärerna vara på samma sida.

Spegelbild = De byter plats.

För att förtydliga att de INTE har vänt på dem så har jag vänt på dem...

*gömmer sig i ett hörn*

äsch.. så går det när man lite nyvaket surfar runt..

och nej - dricker inte alkohol alls =)

Det är bara att konstatera att det är olika bilder, men frågan är ändå intressant.
Vad gäller generellt då man köper rättigheter till bilder, får man manipulera dessa fritt?

Det enkla svaret är att tidningarna inte får ändra i bilderna, utan fotografens tillåtelse.

Det lite riktigare svaret är att de ofta ändrar i bilder, utan att fråga om tillstånd. En hel del av ändringarna är sådana som de skulle fått tillstånd till om de bara frågat: ändra kontrast/ljusnivåer och annat liknande. Dessa ändringar har ofta som syfte att anpassa bilden till tryckprocessen. Det görs också en del ändringar som kan behöva fotografens tillåtelse: beskärningar. Om en tidning beskär en bild något, utan att ändra bildens budskap tror jag få fotografer hade brytt sig, men det har hänt att en beskärning ändrat bildens budskap. Om detta hänt utan fotografens tillstånd kan det sluta i domstol.

I detta sammanhang kan man likna bilden vid en krönika/kolumn som någon skriver och säljer till tidningen. Antingen skall hela texten publiceras, eller inget alls. Med artiklar är det lite annorlunda, då dessa av tradition är skrivna så att de kan klippas av (och därmed tappa slutet) utan att det blir faktamässiga brister eller upplevs konstigt av läsaren.