Någon som har erfarenhet av att ta betalt för medlemskap på forum?

Eftersom det är medlemmarna som står för innehållet är det ett komplicerat fall. Vi drunknar i webhotellräkningar pga trafikmängden - något måste göras.

Jag har ingen egen erfarenhet från att ta betalt för medlemskap. De enda forumet som jag känner till som fullständigt tar betalt för postande i alla forum är s o m e t h i n g a w f u l . c o m. Dessutom finns det en hel del forum som tar betalt för VIP-medlemskap och för speciella forum. Det viktiga är ju självklart att forumet håller hög kvalitet och det gör ditt forum. Hur många som skulle kunna tänka sig att betala kan jag inte yttra mig om.

Ni har mycket bilder, kanske grafiksnåla, komprimera bilderna mer. På 99mac så är det många nyheter med stora bilder, kanske inte ha så många nyheter i följd på samma sida utan lägga de snabbare i de äldre huvudnyheterna. Det kanske sparar lite trafik.

Angående forum så är det kanske svårt att få folk att betala för att sedan låta dem stå för forumets största innehåll. Tror att det skulle bli svårt att locka till nya forumsmedlemmar när det kostar. Det är nog lätt att de börjar leta efter ett ställe där de kan diskutera gratis.

Jag har då och då snubblat över forum som vädjar till sina medlemmar om att donera pengar via Paypal för att forumet ska överleva. Huruvida det fungerar vet jag inte.

Har inte du annonser i forumen, Björnström?

Ett annat sätt att få ner trafikmängden är att tänka över hur forumets kod är uppbyggd. Går det att plocka bort onödiga bilder och minska tyngden på sidan genom att använda stilmallar istället för tabeller?

Beror väl mest på vilken målgrupp forumet riktas till.

ferrarichat.com har betalande VIP-medlemskap t ex. Men så har ju Ferrari-ägare mer pengar än t ex. 16åringar som gillar att sätta plexiglas på sin dator.

Som diskuterats i många trådar på WN är det betalning för tilläggstjänster som är framtiden. Ha till exempel en gräns för hur mycket man kan posta som icke-betalande medlem (har jag, funkar sisådär) och låt betalande medlemmar ha tillgång till specialfunktioner (funkar mycket bra).

Låt dina betalande medlemmar associera sig närmare med ditt forum. Kanske genom att markera dem som betalande medlemmar (VIP eller vad som helst). Genom att hjälpa till med webhotellsräkningarna är de en del av "familjen".

Håller helt klart med doje!

Ger de betalande något som gör att dom känner sig mer hemma eller funktioner som gör deras aktiviteter på forumet effektivara, lättare eller trevligare!

Alla stora sidor som jag känner till gör på detta sättet (aftonbladet, lunarstorm, blip) m.m

På ett forum så är det nog lättast att få folk att betalla för att dom ska känna sig som en del i familjen eller liknande, sen kan du ju stänga av sökfunktioner för icke medlemmar och kanske möjligheten att ha en avatar eller liknande. Vill man inte betala så går ju forumet fortfarande att använda men de som tillbrinar mycket tid där vill ju antagligen ha en avatar så de kommer nog att betala.

Slängde även ett öga på förstasidan på forumet, ser att ni har en lång inline css som skickas med varje gång en sida laddas, lägg denna som en extern css istället så kommer den bara att laddas första gången en besökare laddar en sida hos er.

Sen använder ni ju tabeller istället för css för layout vilket inte är bra någonstans och på detta kan ni nog spara in 3/4 på mängden text som skickas varje gång en användare laddar sidan, detta drar ju ner mängden data en hel del.

Det finns mycket man kan göra, men det kräver ju en del arbete!

Kanske låta de som inte postar så mycket betala och de som driver forumet genom att besvara inlägg osv få medlemsavgiften gratis. Vanligtvis får man ju betalt för sitt jobb och det skulle antagligen vara mer rättvist. Vill man inte jobba, genom att t.ex. skriva inlägg, så kan man ju betala för sig isåfall.

Ett annat alternativ är väl att försöka få intäkter genom att locka medlemmarna själva att annonsera, ungefär som här på WN. Varje banner borde ju åtminstone täcka bandbredden för ett antal användare.

För att minska bandbreddsförbrukningen kanske ni ska fixa en väldigt grafiksnål Layout för de mer erfarna användarna att byta till. Finns ju också som nämnts tidigare möjligheten att begränsa grafikkrävande funktioner som avatar och liknande till de som betalar vilket antagligen är en bra kompromiss; ni sparar pengar på bandbredd och de som vill kan gott betala för sig för den extra featuren, om de absolut vill.

Alternativt skulle kanske vara att låta användarna länka sina avatarer enbart utifrån, dvs inte ladda upp någon till er. Har man övrig grafik som ingår i forumet kan man ju ha liknande regler för det.

I övrigt handlar det nog om att, som alla andra på webben, försöka sälja in reklam och produkter till sina besökare :)

Doje - Det är nog rätt koncept. Jag har funderat länge på att införa någon slags plus och pro abonnemang men det har inte blivit av pga dåliga betallösningar. Har ni förslag på det?

Eventuellt kombinerar man forumkonto med ett "mac.se light" med egen hemsida, mailtjänster etc.

Supreme - Man skulle kunna optimera sidorna genom att endast använda CSS (inte tabeller) men det skulle innebära SJUKT mycket jobb = tid = pengar så det är inte möjligt. Vi måste kunna uppgradera forumet i takt med att vbulletin uppgraderar dessutom.

Alla bilder, filmer, musik etc ligger på vår jänkarburk media.99mac.se som ligger hos servermatrix och drar därmed inte bandbredd ifrån våra servrar hos Levonline. Vi har funderat på att flytta hela skiten till servermatrix (www.402m.com www.offtopic.se och www.99musik.com ligger där redan) men det skulle innebära att vi tappar kontrollen vid driftstopp etc.

Vi tecknar avtal med Internet5 inom några dagar - köper ett eget 42U rack som vi själva kommer använda till 50%. Dom andra 50% är lediga från och med mitten på denna månad ;)

Det finns många trådar om betalningslösningar här på WN, sök litegrand så hittar du. Betalning via uppringd telefon fungerar utmärkt för oss. När du sätter pris, tänk dig vad du skulle vilja ha och halvera det. Kunderna (för de är ju inte längre bara medlemmar, de är kunder nu) måste känna att det de köper är prisvärt.

Ett annat alternativ är ju att vända sig till någon av "dom stora" och erbjuda dom våra tjänster som en slags modul till deras redan befintliga tjänster.

Kan tänka mig SvD, Aftonbladet, Tv4 etc som partners. Dom får ju trots allt en hel del betalande medlemmar och vi får publicitet/PR genom vår partner.

Undrar om det lirar?

Bjornstrom
Om ni bara kör css på de mest belastade sidorna i forumet( alltså inte medlemmarna krontollpanel m.m) så borde det inte vara så jobbigt att fixa till det. Jag har inte arbetat med css för layout i mer än en månad nu men tycker nog redan att det går lika snabbt som att göra det hela med tabeler. Men om nu vbulletin inte gör någon version med css så är det ju ohålbart att konvertera till css vid varje ny version misstänker jag, vet inte hur mycket som skiljer mellan de olika versionerna.

Hade jag varit du så hade jag tagit 10kr i månaden om man betalade via premium sms då får ni ut ungefär 5kr per användare. Om användaren betalar med paynova så kostar det 5kr i månaden och ni får ungefär 5 kr. Det ger användaren ett smidigt alternativ och ett billigt alternativ. Och för de som betalar så får man de olika features som jag har nämt tidigare i tråden. Detta borde ge er en del pengar och borde kunna täcka kostnaderna för bandbredden.

De där 24 tomma racken är ju bara att hyra ut till andra, om nu internet5 inte har något emot det hella!

Skulle du kunna vidarutveckla det? hänger inte riktigt med på vad du menar här? :blink:

Om man väljer att inte använda tabeller och i stället använda CSS, så bör man tänka på vilka användare man riktar sig till. Alla användare har inte webbläsare som klarar ren CSS och frågan är om man ska strunta i dem.
Många sitter och surfar på arbetsplatser där de inte har rättighet att uppdatera webbläsaren och där ledningen inte tycker det är något viktigt att göra det heller, för att de inte tycker att de anställda ska surfa på arbetstid. Sen är det nog många som drar sig för att ladda hem en ny webbläsare via modem (för de som har det). Vet själv hur tråkigt det var att ladda hem via på modem, det är lätt att man struntar i det. Men man skulle kunna erbjuda två versioner av designen men en databas.

Det är klart att vi ska hyra ut dom lediga rackplatserna - det ingår i vårt avtal.

Jag menade att Aftonbladet redan har betaltjänster i form av deras "plus" abonnemang, om man kunde slinka in där kanske det skulle ge en hel del?

Som så många andra håller jag med om att VIP medlemskap är en bra väg att gå. Det kan räcka med att det står VIP i anslutning till medlemsnamnet för att en del skulle betala. Lägg gärna till ökad funktionalitet och mervärden så kanske ännu fler betalar. Jag skulle passa mig för att försämra och sedan ta betalt för att slippa försämringar.

Angående betallösningar så vill jag slå ett slag för Postgirot. Om du tar en medlemsavgift på 100 eller 50 kr så tror jag inte många skulle tycka det vore mycket merjobb att passa på medans de betalar sina räkningar.
Be de skriva sitt medlemsnamn på talongen/inmatningsfältet och matcha av eftersom pengar kommer in.
Eller räkna ut ett unikt OCR nummer och gör något automatiskt om du tror det rör sig om tusentals betalande medlemmar.

Om du driver forumet helt som privatperson så kanske det går att ta emot gåvor av medlemmarna helt skattefritt.
(Men det är vore nog en helt egen tråd med expertis från jgul.) (Dessutom är det nog sällan privatpersoner skaffar sig ett helt eget rack, så antar ett företag ligger bakom.)

Bjornstrom
Jag tar gärna emot ett pm med info om att hyra en av de 24 platserna! :rolleyes:

Jag vet inte riktigt, emn jag tror att det blir svårt att slinka in under en sådan tjänst, men visst hittar ni en passande tjänst så borde det kunna ge en del.

ric
Css är hyfsat säkert att använda, på pc marknanden så klarar allt efter version 4 att vissa css på ett vettigt sätt. Och det är ju bara att ta sig en titt i statestiken för att se vad det är för webläsare som besökarna använder, är det 1% som kanske inte klarar att vissa css så tycker jag att man kan byta. Och jag tror att siffran ligger i det området för de flesta sidorna.

Alltså, jag tror inte du har erfarenhet av alternativa betalningslösningar. För det här är bara önsketänkande.

Vi hade 20-30 betalande medlemmar via bankgirot men har nu 400 via telefon. Även om vi får ut 75% av det senare är det uppenbarligen mycket mer än det tidigare.

Post- och bankgiro tar tid och är relativt krångligt. Det är detta som är bankgirots och plånböckers (av typ Paynova) största brist. Att ringa upp ett nummer och knappa in några siffror, eller SMS:a en kod är relativt enkelt.

Måste hålla med Doje till 100%, alternativa metoder som telefon & sms slår vanliga betalningsmetoder med hästlängder, jag känner till flera företag som mångdubblat deras intäkter tack vare alternativa lösningar...

PG, BG etc kan ni glömma, det säljer inte, det är tyvärr ett faktum & just önsketänkande...

Doje/Cellsynt, jag tror helt och fullt på Er när ni säger att telefon och sms gör att användarna får "lättare att betala".

Men Postgirot/Bankgiro har fördelen att det är gratis att implementera och man slipper startup-kostnader.
Dessutom så tycker jag hur som helst att man borde ha ett komplement till telefon/SMS betalningar och då har man ju redan det om man börjar med PG/BG.

Det jag menar är att det kanske är dumt att betala ett par tusenlappar i startkostnader och slänga ut ett par dagar i utvecklingstid/testning och sen kanske det visar sig att man trots allt bara fått 50 betalande medlemmar.

Kan erkänna att när jag skriver "så tror jag inte många skulle tycka det vore mycket merjobb att passa på medans de betalar sina räkningar." så är det nog lite naivt skrivet.

Så missförstå mig inte, tror inte en sekund att PG/BG skulle vara ett alternativ till Aftonbladet/Blocket/Lunarstorm istället för telefon/sms.

Håller tyvärr inte med där, tror man inte på sitt projekt nog för att kunna lägga en tusing eller två för att komma igång med telefon/sms så lyckas de förmodligen inte sälja något via BG heller (finns för övrigt väldigt billiga alternativ att starta med, man behöver ju inte gå och teckna sig för 12-månaders avtal där det kostar 25 000 i månaden direkt...)

Börjar man i andra ändan med BG så säljer man ändå ingenting & då vill man inte lägga upp de startavgifter som finns för tele/sms & man går miste om intäkter i slutändan.

Man måste våga för att vinna...

Håller med Cellsynt, våga för att vinna. Det är viktigt att man tänker igenom vad det är man vill sälja och om någon verkligen vill betala för det. Om man ser att det är sannolikt så får man ta chansen.

Jag hade inga startkostnader för telefonbetalningen och ett litet PHP-skript för att ta emot HTTP/GET-anrop från Viatel knåpar man ihop på en halvtimma.

Fast själv är jag den typen av person som tycker det är värt ganska mycket pengar att prova på nåt nytt - eftersom man om det går vägen har skapat något bra. T-shirts, lektörstjänster etc etc... Men hade jag inte provat på det som inte funkar så hade jag inte heller provat det som funkar tokbra.

Kanske är det i det här fallet värt att använda någon av tjänsterna där man gratis kan registrera sig och ta emot PSMS för att utröna om det finns intresse (en har nämnts på WN, men jag kommer inte ihåg vad de heter). Du tjänar inte så mycket men om du ser att folk är villiga att betala kan du alltid gå vidare till något mer seriöst.

För samma ekonomiska villkor som finns hos den aktör du nämner i ditt inlägg kan vi erbjuda precis samma sak (hoppas det inte blev för mycket reklam nu...)

Man springer inte på ett lyckat projekt direkt, det vet vi säkert alla här, men man lär sig av sina erfarenheter! Att våga chansa och sumpa 5 projekt kan ju faktiskt innebära att det 6e projektet blir en hit... :)

Tänkte dra upp den här tråden bara för att säga att det är härligt när det funkar. Efter förra fiaskot med tryck av t-shirt hade jag betänkligheter... Men nu har vi sålt 70 t-shirts på mindre än två dygn så det får väl anses vara godkänt. Det kan vara värt att prova något två gånger också!