En vän till mig hävdar att jag inte får ta kort på byggnader och lägga upp på en hemsida utan ägaren av byggnadens tillstånd.

Om jag tex vill ta kort på Stena Line behöver jag då kontakta Stena Line Scandinavia AB och fråga efter lov för att få publicera bilderna jag har tagit på min hemsida?

Det känns ju lite omständigt...

Edit:

Jag har bestämt för mig att jag inte behöver göra detta... Men man vet ju aldrig. Bättre att ta det säkra före det osäkra.

skulle gissa att det faktiskt är tillåtet..

dock så får man inte ta kort på statyer etc hur som helst, så jag kan lika gärna ha fel :P


(foton på militära byggnader är strikt förbjudet, dock inte fordon om nu inte fordonet står i en byggnad eller om byggnaden kommer med i bilden)

Jag kan tänka mig att man inte får ta kort på deras logotyp på fasaden, men utöver det ser jag inte några hinder. Logotypen bör dock få förekomma på fotot, så länge fotot föreställer hela byggnaden, och inte är inzoomat på just logotypen. Har dock inte någon koll, utan spekulerar bara...

hitta.se, då? Har deras juridiska ombud ringt runt till alla fastighetsägare och frågat om lov om de får publicera deras fasad på bild? När man söker på en gata så brukar en bild på huset de gäller hänga med.

Fast de är eniro som har så... nått av de...

Man får fota vem man vill och nästan vad man vill så länge man befinner sig i sitt hem eller på allmän plats.

Man får inte fota konst / statyer osv om man avser att trycka vykort / göra tavlor / what so ever som man sedan ska tjäna pengar på. Att fota big ben på semestern är ok. Att fota en husvägg eller Paris Hilton är också okej, även om du ska tjäna pengar på det genom att sälja bilden / visa upp den.

Fasader går under personuppgiftslagen. :)

Jag är ingen advokat, men fotointresserad. Av diskussionerna på fotosidan.se som jag läst har jag lärt mig följande (starkt förenklat):
* du får fotografera byggnader och göra vad du vill med dina egna bilder
* konst som stadigvarande placerats utomhus får du fotografera fritt, och disponera dina bilder efter eget tyckande.
* militära installationer och skyddsobjekt får inte fotograferas
* om du står på allmän plats (i stort sett alla gator och torg) eller mark du själv äger behöver du inte bry dig om ifall någon ber dig sluta fotografera. Det gäller dock inte om polisen ber dig sluta, de måste alltid lydas.

Tack för alla svar!

Då kör jag på och publicerar bilderna som det var tänkt från början.

Vill någon inte synas får de la maila och komma med en bra anledning till varför helt enkelt.

// Alexander

Övrig lagstiftning kan ju eventuellt komma ifråga.
Att lägga upp en bild på någons hus med lite oklara syften är ju inte direkt trevligt. Att göra en insider och visa "här bor skurken" är förmodligen inte helt tillåtet, bör åtminstone vara en gråzon.

Det är inget sånt kan jag ju avslöja i alla fall. Det handlar mest om företag. Lite som hitta.se som någon sa...

Kul fenomen:

Tog foto på statyn "Ungdom" av Carl Eldh, kollade sen upp vad som gällde.
Jag får t.ex. använda fotot till vykort jag själv tjänar pengar på, så länge jag anger vem som gjort statyn på fotot.

Men jag får däremot inte använda bilderna fritt på nätet, även om jag inte tjänar ett öre på det...

Utomhuskonst är farcinerande...

Gonte: Vilken källa har du på det?

I grunden info på BUS.se, men efter att ha läst där så mailade jag för att fråga om jag tolkat rätt, se nedan: