Vad tycker ni om de "ställningstaganden" som .SE:s styrelse har gjort med avseende på förändringar i den nuvarande affärsmodellen för .SE.?

Någon som ska gå på hearingen torsdagen den 16 augusti?

Var kan man läsa detta?

Har inte läst igenom det ordentligt än, fastnade dock för det faktum att .SE ska införa direktregistreringar. Vad jag tycker om det? Gissa en gång.

Och ja, jag kommer definitivt att vara med på hearingen.

Edit: Här kan ni ladda ner PDF:en om detta: Ny affärsmodell för .SE

Visst tycker jag att de får införa direktregistreringar.

Men jag tycker ju då att det skall vara till en högre penning än den vi ombud får betala.
(Annars ser jag inte någon jättestor vits med att vara ombud längre)

//Anders

Det står att den personliga intgriteten skall värnas om, jag vet inte på vilken nivå detta gäller, men jag skulle vilja se att det erbjuds "whois privacy" för .SE som en del i den. Allt för att minska spam och liknande.

Varför inte direktregistreringar till samma pris som ombuden?
Jag som kund vill ha full frihet att välja vem som skall hantera fortsatta förnyelser.

För att, som Spacedump skriver, det inte finns någon vits att ha några ombud då.

Om .SE kunde hålla sina fingrar i sin egen syltburk och ägna sig åt driften av toppdomänen istället för att konkurrera med sina ombud kanske vi skulle slippa alla problem med toppdomänen...

Upplever du det som ett problem idag, att det saknas ombud som erbjuder det som du önskar när det gäller SE-domännamn och som passar din plånbok eller dina förväntningar?

Så mycket för förtroendet för .SE. Jag var negativ i mina svar i enkäten .SE skickade ut, men det var väl tur detta kom efter enkäten, för nu hade jag sågat hårdare...

De är för söta tomtar. De skiter i vad deras återförsäljare tycker och tänker och kan göra så bara för att de har ett monopol.

Nog skall jag på hearingen, men jag överväger kraftigt att rekommendera de flesta andra toppdomänerna före .se, detta är ju löjligt. Sämre villkor och större maktfullkomlighet från en leverantör har jag sällan skådat. Aldrig, förresten.

Jag saknar ord.

Jag blir inte ens förvånad längre, har så mycket olöst med IIS att det nästan övertar min normala arbetsdag enbart i att försöka få svar på saker som inträffade för 2-3-4mån sedan.

Dom skulle i stort sett kunna sparka alla ombud och sänka priset till 5kr, jag skulle inte ens bli förvånad då.

Fast IIS gör nog hellre en .nu

Idag smäller det. Vilka dyker upp hos .SE i eftermiddag?

Någon som var på hearingen i går.

Vad sa dom om att införa direktregistreringar?.

Direktregistreringar är ett måste för att kunna garantera att alla får samma möjlighet att registrera domänerna. Denna funktion skulle vara tillgänglig från dag 1.

Vad menar du...? Varför är direktregistreringar ett måste?

Det där förstod jag inte?

Kräver du att få handla i Volvofabriken också? ;-)

Jag var på hearingen igår. Det var väldigt intensivt och intressant. .SE kommer att bli ett eget ombud och införa direktregistreringar, trots att samtliga remissinstanser (med undantag från ISOC-SE, vars svar enbart grundade sig på deras styrelses beslut) var emot detta. Att direktregistreringar är ett måste stämmer verkligen inte, under 10 år har registreringarna gått genom ombud och det bör så förbli. Beslutet är taget men det sista ordet är inte sagt än.

Computer Sweden och Internetworld var på hearingen igår likaså. Ni kan se fram emot några väldigt intressanta artiklar från dem inom kort.

Förekom några representanter från PTS?

Ja, PTS var på plats likaså.

Som icke ombud måste jag säga att allt detta med domänhanterare och direktregisteringar är ett mycket bra steg. Alla ombud klarar inte av det här med den tekniska hanteringen av domäner, och då är det guld värt att ha IIS:s hanterare istället.

Direktregistreringar låter även det bra, vi får dock se hur slutresultatet blir.

Det är just det som är den öppna marknaden, de ombud som inte klarar av att hantera det registrerar du inte domäner hos, och de kommer på sikt att försvinne. De som har bra system och bra priser får fler kunder.

Med IIS direktregistreringar är växen stor till ett monopol, där en aktör helt fritt sätter priser och väljer vilka servicetjänster som ska finnas. Inte bra.

Exakt vilka styr IIS? Borde det inte vara ombuden tillsammans med PTS?

Jag tog en tit på styrelsen för IIS, men vem tillsätter styrelsen?

Jag har hört att det är regeringen ?? som tillsatt styrelsen

Knappast. Tyvärr köps domänen tillsammans med webbhotellet, och det är nästan alltid så att dns:en inte går att ändra. Då sitter man där (eller rättare sagt kunden sin sitter där). Själv använder jag Loopia och Aleborg, och kommer nog fortsätta med det.

Nu är jag iofs inte säker men IIS är ju en privat stiftelse så jag tror inte regeringen är inbladad alls. Det är snarare klubben för inbördes beundran som tillsatt styrelsen.

§ 5.
5.1 Stiftelsen skall förvaltas och företrädas av en styrelse som skall bestå av
åtta (8) ordinarie ledamöter.
5.2 Styrelseledamöter utses framdeles enligt följande; två (2) ledamöter av
The Swedish Chapter of the Internet Society (ISOC-SE), en (1) ledamot av
Svenskt Näringsliv, en (1) ledamot av Svenska Bankföreningen, en (1)
ledamot av Svensk Handel, en (1) ledamot av Konsumentverket, och en
(1) ordinarie styrelseledamot samt dess suppleant av Swedish Operators
Forum (SOF). En (1) ledamot skall utses av styrelsens övriga ledamöter,
varvid skall utses en person som kan förväntas representera ett
användarintresse.
5.3 Styrelsens ordförande utgörs alltid av ordinarie ledamot av styrelsen som
utsetts av ISOC-SE.
5.4 Mandattiden för styrelseledamot skall vara två (2) år, förutom för ledamot
utsedd av SOF vilken utses för ett (1) år. Ledamot kan omväljas sedan
hans mandattid utgått. Styrelsen äger rätt att utse sekreterare åt stiftelsen.
5.5 Avgår ledamot i förtid äger den som utsett honom rätt att utse ny ledamot i
den avgångne ledamotens ställe.


http://www.iis.se/pdf/stadgar.pdf

"Praktgräl kring .se-domänen"

http://www.idg.se/2.1085/1.116947

Vad är grossistpriset för ett ombud egentligen?
Folk blir ju så överlyckliga när ett ombud erbjuder en domän för under 150kr.
Tex om ombud A säljer för 100kr kanske den köper domänen av IIS för 50kr? :)

Priset som betalas till IIS för varje .se-domän (oavsett ombud) är 120 ex. moms (150:-)
Till det kommer den kostnad ombudet behöver göra till IIS för att få bli ombud:
"Totalt: 27 000 kr alt. 47 000 kr (beroende på vilken deposition du betalar)"
http://www.iis.se/ovrigt/vadarombud.shtml

Att sedan ombud säljer domäner billigare till slutkund är sk lockpriser som de tar igen det på andra produkter som exempelvis webbutrymme

Kan ju inte stämma då det i artikeln på idg stod:
"...det är långt ifrån tillräckligt, menar flera ombud, och säger att tio till femton gånger högre vore rimligt..."

Vill vissa ombud man ska betala drygt 1000kr för en domän om man köper av IIS då?

Vad är det som inte skulle stämma ?

Jo, det är ombud som tar 59:- ex moms för en .se (htt p://ww w.crystone.se/)
och det finns ombud som tar 1295:- ex moms för samma domän (htt p://ww w.riktad.se/seinfo.html)
och advokatbyråer ända upp till 1850:- ex moms (htt p://ww w.jg.se/?id=2603).
och så finns det allt däremellan http://www.iis.se/nydoman/ombudslista.shtml?SO=namn

Snittet tror jag ligger på ca 550-600 ex moms

Ok, då visar väl mer på min snålhet (vishet) då mitt snittpris är under 150 :P

Ursäkta, men jag har köpt mängder av domäner utan webbhotell under de senaste 10 åren och aldrig har jag varit hindrad att själv välja vilken NS-servrar domänen ska använda.

Och de tio domännamn har inte registrerats genom ett ombud?

Framförallt har den fria konkurrensen på marknaden visat sig fungera. Även om .se får 120 kr per domän; finns det ombud som säljer för ungefär halva det priset.

Domännamnsinnehavaren kan ju lika gärna välja ett ombud för förnyelsen; som dessutom förstår begreppet service mycket bättre än IIS själva.

Det var ISOC-SE se som grundade II-stiftelsen (.SE) och de tillsätter även ordföranden för .SE:s styrelse samt en styrelseledamot. De var likaså den enda remissinstans som rekommenderade direktregistreringar.

Artiklarna på CS och IW har tyvärr blivit en aning missvisande. Det är inte konstigt, det här är en väldigt komplicerad och unik situation. Ombudsföreningen kommer att förtydliga sitt budskap tidigt under nästa vecka och eventuella frågetecken kring den negativa aspekten med att .SE startar ett eget ombud och inför direktregistreringar kommer att skingras därefter.

Tro mig, varken .SE, ombuden eller innehavarna gynnas av att .SE blir ett ombud och inför direktregistreringar.

Edit: stavfel (några öl innanför västen)

Det känns lite som att de har kollat lite för mycket på .nu som kör direkt registreringar för 600kr/st på sin webbplats.

Ja, självklart finns möjligenheten men det är inte det jag menar. Många företag köper allt i en bunt och funderar inte på att den ska flyttas senare. Många webbhotell är då riktigt sega med att ens peka om domänen.

Valfrihet är bra, ännu ett ombud blir bara bättre så länge de spelar med samma regler.

Från och med idag kan man välja sin framtida registrar för .se domäner i Domänhanteraren.
Listan är sorterad i alfabetisk ordning. Hur många nya kunder (som bara väljer något) får det första ombudet i listan?
Som ett val finns också ".SE Direkt"

Jag har läst lite men förstår inte riktigt vitsen. Jag har iallafall valt LOOPIA som ombud i den "gröna listan".

En fråga bara, kommer jag fortfarande efter 2009 då ändringen slagit igenom själv kunna administrera mina .SE domäner och ändra namnservrar, kontakter m.m som jag gör idag genom deras domänhanterare?

Tack på förhand.

Någon som kan kortfattat berätta vad som är viktigt att tänka på vid val av registrar?