http://www.expressen.se/nyheter/1.701764

www . pedofil . se

Alltså.. hur får man reda på vem som ligger bakom en sida.. om inte lagen kan göra något så kanske en annan kan :ph34r:

Det man får läsa på webbsidans startsida gör iaf mig spyfärdig.

Men va f*!!! Va vidrigt!

"Acceptansen för pedofiler har ökat märkbart under de senaste åren, det beror på att människor har ställt sig själva en mycket enkel fråga. Varför accepteras homosexuella men inte pedofiler?"

Hur kan dom med att jämföra detta??

Egentligen tycker jag nog inte du ska skriva ut adressen, det gör det bara lättare för fler att hitta sajten...och vi vill ju inte att pedofilerna ska hitta dit... Fast samtidigt vill jag ju att folk ska kunna reagera...hmmm...

Edit: För att inte tala om följande citat:

"Sexuell njutning, mental tillfredställelse, orgasm, vänskap och kärlek är komponenter vilka alla bidrar till meningsfulla relationer mellan barn och vuxna. "

Va äckligt!! Ja, tro sjutton att en vuxen pedofil tycker att det bidrar till en meningsfull relation!

Jag tycker inte att sidan är speciellt upprörande, ett försök till en sida om ämnet pedofili skrivet av en pedofil. Jag såg ett program om en FBI-agent som infiltrerade NAMBLA och i jämförelse med NAMBLAS sajter så är den här sidan ingenting.

Jag undrar om jag har läst för mycket om psykologi för jag fann sidans existens intressant som diskussionsämne. En kompis läser böcker om matematik och kvantfysik. Kanske dags att byta...

EDIT: Försök var fel ord. Det är en sida gjord av någon som har god insyn i hur yttrandefrihet fungerar och därför är "försök" fel ordval.

Hoppas ngn lyckas sänka möget. Jävla svin.

Jag tycker inte den handlar om pedofili, jag tycker den är propaganda FÖR pedofili. Om en 15åring har sex med en 17-årig poj/flickvän är inte pedofili. Men det handlar om prepubertala barn, de skriver uttryckligen att det oftast gäller åldern 7-12.

Jag vill inte slå pedofiler gula och blå för att de attraheras av barn, så länge de har vett nog att låta det förbli tankar. Svårt att göra något åt tankar - det inser jag också.

MEN jag vill slå de vuxna som gör verklighet av sina fantasier, och dessutom vågar hävda att det inte skulle vara skadligt för en 7-årings framtida sexualitet eller kanske hela liv att bli "tillfredsställd" av en vuxen man (Eller kvinna).

Kräkframkallande.

Illustrationerna på de unga flickorna i kombination med texten känns som ett smärre övergrepp bara det.

Om nu vissa har sexuella begär gentemot barn, ska de nog (förutom att hålla sig på avstånd från ungar) hålla snattran/ge tusan att skriva en massa sk*t och därmed eventuellt väcka latenta "fantasier" hos andra vuxna med diverse böjelser.

Jag tror upphovsmakaren gör rätt i vara försiktig med sin identiet om han fortsatt vill ha hälsan i behåll. Som vi alla vet är hans åsikter inte helt populära bland vissa grupper som inte är helt främmande för diverse våldsyttringar.

Fy fan, blir så jäkla lack när man läser på sidan..
Ska iaf klaga till surftown, vägrar bara att sitta och se på..
namninsamling (.com) kanske?

dom har rätt om en sak..

pedofilism är en sexualitet.. precis som homosexualitet, bisexualitet och heterosexualitet (och andra förekommande former)

MEN - det sjuka ligger i att gå igenom med det.. det finns tjejer som fantiserar om att bli våldtagna.. men inte fan går dom ut och beställer en våldtäkt..

Det är inte sjukt att fantisera även om fantasin är sjuk i sig, det sjuka ligger i att agera

Men vad den sidan gör, är att försöka få agerandet lagligt - och det är beyond sjukt

(jag har redan mailat surftown)

- edit -

fick ungefär samma svar, dom bryr sig inte

Snabb kommentar


- FYFAN!!!!!!!!

Det är lätt att förespråka yttrandefrihet, men svårt att stå ut med den i praktiken.

Maila till dom, så kanske du och "Westman" kan bli admins eller liknande där! Lycka till!

Det finns så många som skulle vilja slå så det skulle bli alldeles för dyrt. Själv så förespråkar jag kastrering av våldtäkts-män/kvinnor. Snabbt, enkelt och synnerligen effektivt.

Varför skulle jag vilja ha med den sidan att göra? För att jag inte blir lika "upprörd" som dig? Koala har rätt men det är väl alldeles för jobbigt för dig att inse.

uppdatering

pedofili
nekrofil

ytterligare domäner i Helena's nätverk (namnet som står som ägare på pedofil) - alla hostas av Surftown

Dendrofili är också en udda sexuell läggning. Men den har jag inget emot. Så att hävda att problemet ligger i att vi "vanliga" inte kan acceptera avikande sexualiteter är rätt fel.

Heja dendrofilerna, kör på bara!

Våra negativa kommentarer om sajten är väl också ett uttryck för yttrandefrihet. Sk*t skall sk*t ha är väl passande i sammanhanget. Därmed inte sagt att man skall förbjuda knäppgökar att skriva.

Jag gillar inte sidan men..yttrandefrihet ftw.

yttrandefrihet finns.. men man får inte gå på stan och skrika "död åt alla negrer" t.ex... det anses skada en folkgrupp

en sån här sida skadar också en folkgrupp, barnen

Gör skillnad på ha åsikten om yttrandefrihet och att tro sig ha rätt till vad som helst i dess namn samt att agera såsom du skrev.

Jag är extremt tveksam till om barn är en folkgrupp eftersom man tydligen får "hetsa" mot män. Se dokumentären om ROKS bl.a.

Jo det finns nog en folkgrupp man får nedvärdera och "hetsa mot" hur mycket som helst. Jag tror den kallas Svenskar...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkgrupp

Sedan har vi ju alltid [raderat] som aldrig tycks stängas ned :\

inte stängd.. men stoppad: [raderat]

jag kommer åt den :P (har Comhem.. använder ingen proxy el.dyl.)

Jag har raderat länkar till barnpornografi ur tråden. Om någon har ett problem med det är det bara att skicka PM.

lägger till då: på länken jag postade så hamnar man på en bild med ungefärliga innehållet "Svenska Polisen har i ett samarbete med internetoperatörerna spärrat åtkomsten till den här sidan, om du inte anser detta vara korrekt och riktigt kontakta oss på <epost>"

(jo att man skulle.... "hej.. jo det är så att jag inte kan komma åt den här sidan.." "ah.. vänta lite där så skickar vi över folk som kan kolla din dator och se om vi hittar något fel på den")

Jag skulle kunna tänka mig att hemsidan är ett "konstverk" av någon skum konstnär med PR-kupp-önskan.

Önskar också att det är ett konstverk, kan ju vara nåt i stil med han som åkte till Tallin och köpte sex för att visa alla hur dumt det är att åka till Tallin och köpa sex... Frågan är väl vad som är mest sorgligt i så fall.

Inte för att det egentligen spelar någon roll, finns det pedofiler (vilket det verkar göra) kan man väl anta att deras åsikter liknar de som presenteras på hemsidan, och som sagts tidigare kan man ju inte förbjuda åsikter, hur mycket man än ogillar dem. Sen kan man ju resonera om man skall tiga ihjäl obekväma åsikter eller försöka döda själva idèn bakom åsikterna genom att ta debatt (och hoppas att man vinner).

"Det efterkommande steget är att komma ut offentligt med namn" Detta är ju en spännande kommentar från någon/några som inte vill gå ut med vem/vilka de själva är. Sidan är ju osmaklig, finns många som är, men denna är ju helt skev. Det är ju inte porr utan handlar om en "störning". Visst kan det finnas de som gillar att kolla, men sidan uppmanar ju indirekt till att röra, hur sjuk kan man vara.

Känns däremot lite som att sidan likväl hade kunnat vara full med annonser från en större sökmotor eller liknande, men av någon anledning är den det inte, kanske så att de har nekat den detta (de har lite moral), eller för att de som står bakom sidan inte vet hur man gör.

Man tycker ju att surftown borde ha någon power i det hela, möjligheten att stänga siten för att den är direkt olämplig.

Sjuka människor, gilla barn på det sättet.

Exakt.
Dessutom har ju lagar och moral en tidsbegränsning, se bara på de äldre kulturerna höll på.
Faraonerna ska väl tydligen ha haft merparten av den kvinnliga delen av släkten i sitt harem - döttrar, systrar och mammor.

Jag skulle lätt köpa att pedofili kan klassas som en sexuell läggning, men det betyder ju inte att pedofiler får ha sex lagligt med minderåriga, det får ju varken homo eller hetero ha heller. Inte så svårt egentligen.

Vissa saker måste ju bara argumenteras mot.

Om jag har åsikten att jag inte tror att det gör ont om jag hugger någon i huvet med yxa, och dessutom springer runt och GÖR det, så kan jag ju inte säga att det är min rättighet att uppmana andra att göra det också. Och säga att alla som tycker jag gör fel är oförstående, trångsynta och fördomsfulla idioter.

I stort sett är det på gränsen till att uppmana till brott anser jag. Men tydligen inte tillräckligt för att polisen ska kunna ingripa.

I bästa fall är det ett internettroll som vill ha igång en debatt bara, tänk om det vore så väl. Smutskastningen av just de homosexuella är ju också ganska extrem. Kanske för att samhället ska skrika högt och att det då på något sätt kan genomföras en lagändring eller liknande.

Bilderna på de söta småflickorna i sig är ju faktiskt ganska oskyldiga, har ingen aning om de filmer mm de skriver om. Någon som vet vad det är förnågot? Är det vanliga filmer eller pornografiska? Hur är de vinklade?

Hur kasterar man en kvinna? Jag menar på en man opererarar man bort testiklarna eller medicinerar (medicinsk kastrering) för att ta bort sexlusten. Vad tar man bort på en kvinna för att ta bort sexlusten?

Sen när det gäller yttrandefrihet och hets mot folkgrupp så finns det en intressant situation, om man nu vill leka djävulens advokat...
Varken kön eller ålder nämns så det är inte olagligt att hetsa mot män (ROKS har nämnts i tråden) eller barn (som nån annan nämnde). Däremot så är det inte tillåtet att "hota eller uttrycka missaktning för [...]grupp av personer med anspelning på [...] sexuell läggning". Alltså skulle man kunna påstå och argumentera för att det inte är tillåtet att hetsa mot pedofiler. Det förutsätter visserligen att pedofili klassas som "sexuell läggning". Jag har inte läst förarbetena till lagen mot hets av folkgrupp så jag kan inte säkert uttala mig i den frågan.

Men innan ni hoppar över hälften av det jag skrivit och istället lynchar mig, så vill jag hålla med de flesta ovan att sidan i sig är förkastlig.

*EDIT*
Stavning...

Jag anmälde sidan till keepmynetclean.org

Well, kan man inte göra samma sak som mot regeringens hemsida. Sänka skiten!

Agerar inte Surftown som de andra danska billiga webbhotellen. Tillräckligt många besökare så är sidan snart borta, förmodar jag.

Sidan i sig stider dock inte mot svensk lagstiftning, såvitt jag förstår och som tidigare konstaterats i tråden.

Äggstockarna?

Man gifter sig med henne....

Tänker inte ens öppna webbplatsen då jag sitter på jobbet men jag kan tänka mig att det inte är specielt goda saker som framgår på den sidan.

Mina tankar om pedofiler faller under Tez's spår.

Min tolkning är att pedofilsidan väljer att lista filmen Kids eftersom det finns medverkande där det är oklart vilken ålder de har, men att det står klart att det finns medverkande som inte är i legal ålder för att ha sex. Men det är ingen porrfilm, det är en ungdomsfilm med ett budskap (skydda dig annars får du HIV) som tyvärr även är drogromantisk, våldsförhärligande och alltmänt rutten, förutsatt om man inte gillar att se dryga stadsbarn driva runt, röka på, supa och ha sex med varandra.

Edit: 1000 inlägg...