fick besked idag att jobbet är mitt och en av företags krav var att jag har inget vid sidan om.
Eftersom jag vill ovkså satsa hårt på nya jobbet så säljer jag allt som är igång eller som jag planerade att sätta igång.

Det som finns är:


www handlasprit se / com
www mp3butik com
www bulkdisc com
www 3gturbo com
www gpsnet se
www igps se
www gpsreklam se

(dom sista 3 registrerade så som förra veckan)
Alla domäner är utan hemsidan eller verksamhet, ingen statistik eller liknande.

Webshop som jag startade en vecka sedan måste också bort.

www game card shop se

Ingenting av detta var mening att sälja igår men idag ..... Skulle inte köpa 3 domäner och starta web shop om jag viste att jag skulle få jobbet.

Maila intresse så kommer vi säkert överens om priset.

Jag hatar folk som ställer såna krav...

1. Man går in på Ams.se och letar anställningar som webbutvecklare.
2. Man går på arbetsintervju, det går bra tills de plötsligt säger
"Jaha, du har företag" / "Jaha, din KOMPIS har företag, då kan vi ju ta pengarna genom
hans företag kanske!"
3. "Du får inte ha några projekt på sidan om"....

Vad man gör på sin fritid ska väl arbetsgivaren/uppdragsgivaren ge blanka fan i. :P


... tror tråden ska ligga i Köp & Sälj Domäner, btw.

Inte helt sant, dom gillar t.ex inte om man sysslar med konkurrerande verksamhet

Nej, precis. Och då väljer jag hellre att skita i dem.

Hur skulle det se ut om t.ex. Arlanda flygplats skulle anlita Green Cargo för att leverera
livsmedel till dem, och säger åt dem: "Men då får ni droppa era andra 23 flygplatser som kunder"?!
Nej, jag gillar inte såntdärnt.

Men det är ditt val, mitt val var att välja dom och det precis så vi var i sama branch och dom vill inte ha "konkurent" i företaget.

kan inte jämföra detta med green cargo och arlanda.. i det fallet handflar det inte om insyn i företaget och då speciellt deras kundregister

Men hur tänker du här?? Ditt exempel var riktigt dåligt.. ;-)

I botten så är det väl ändå fel i skattesystemet här. Därför att det är mer förmånligt att anlita ett företag än att anställa någon. Nånstans har det blivit fel.

De flesta företag ta helre in en som ha eget och de får dra kostnaden samt slippa arbetsgivaravgifter. Inte så konstigt, sen kan det ju som någon innan skrev handla om att man inte vill ha en som kanske nyttjar databasen till sina privata affärer.

I vilket land är det förmånligare att anställa än att anlita ett företag rent skattemässigt?

Och det där med att dra kostnaden och slippa arbetsgivaravgift kan du gärna förklara, jag får det inte att gå ihop.

PS. Om du som egen företagare enbart jobbar åt företag X, och därmed får din huvudinkomst därifrån, så kommer SKV nog att hävda att du har ett anställningsförhållande till det företaget. :D

Du kan väl lägga ihop pusseln? Anställer jag någon så kostar den personen mig lön + arbetsgivaravg mm.

Om jag anlitar ett företag så kostar det mig det jag blir fakturerad, alltså om man skulle jämföra, lön + moms.

Då jag köper en tjänst är den summan avdragsgill, det var s¨jag menade. Nu är inte jag någon guru vad gäller skatteregler, köper dessa tjänster själv. Men att det är dyrt att ha anställda, det vet jag.

Jag har inte föreslagit att du ska göra motsatsen.

Bara för att man driver egna projekt vid sidan om så betyder inte det att man
kommer stjäla affärshemligheter och vara ilojal mot sin kund. Man kan skriva på
tystnadsavtal.


... Jag ogillar bara idén med att man ska behöva slopa sina "livsverk", hobbyverksamheter och inte få åta sig andra uppdrag.
Beror nog mest på mina egna dåliga erfarenheter av arbetsintervjuer där
den utlysta "heltidsanställningen" alltid visar sig vara ett slavjobb där arbets-/uppdragsgivaren vill komma undan så billigt som möjligt, gärna genom
att låta en ansöka om praktikplats via Arbetsförmedlingen, jobba svart och
ta ut pengar genom en kompis företag osv. Det ultimatum man då står inför har
varit "Jobba svart för en skitlön och få inga hållbara meriter, men hänge dig helhjärtat åt jobbet, eller fortsätt leta jobb".

Jag lägger 100 kr på liveodds.se

Du förutsätter att den som du anlitar mot faktura jobbar svart, och i så fall kommer ni troligen inte att ha ett långvarigt samarbete.

Nej, det är i normala fall dyrare att anlita någon mot faktura, eftersom:

Summa att fakturera = lön + soc afg, administration för bokföring (ev bokslut om AB), anställningsförsäkringar, hålla med egen utrustning dator, telefon osv.

Att man som konsult dessutom inte har någon trygghet, uppdraget kan upphöra när som helst, gör också att man i normala fall vill ha ut lite mer.

Nu får det nog bli lite sans på det här med kostnader och vad som är avdragsgillt. Enkelt är det så att ett företag har inkomster och kostnader. Lön till anställda är en kostnad och således avdragsgill.

Att köpa en tjänst innebär att beloppet på fakturan innehåller lön, arbetsgivaravgift, försäkringar, pension, semesterlön, reseersättningar, lokalhyra, dator, el, telefon, bredband osv.

Det är billigare att anställa om inte konsulten tar mindre betalt än vad den anställde kostar, men det lär väl ytterst sällan hända.

Vad ett företag tjänar på att köpa en tjänst framför att anställa är att företaget slipper ta något socialt ansvar för konsulten. Företaget slipper betala sjukersättning, rehabilitera konsulten om denne t.ex. har alkoholproblem, ingen uppsägningstid, slipper betala vid låg orderingång, slipper betala för saker som den anställde har sönder osv. Den administrativa bördan för företaget är mycket mycket lägre. Det är enklet att betala en faktura, men krångligt att hålla reda på allt omkring en anställd. Företaget behöver inte heller bry sig om många lagar som gäller vid anställning, t.ex. regler för övertid osv. En anställd ska ha lön även om denne inte producera något eller lite.

Admin kanske skulle kopiera den här tråden till en diskusionstråd och en säljtråd?

Efterlyser statistik och eventuella intäkter på de webbplatser som är igång.