Tjena
Någon som har förslag på vad man lämligast ska ha för bakgrund när man fotar produkter?
Tänker närmast i redigeringssynpunkt. Produkterna jag ska fota är ganska ljusa.

Även andra tips om fotografering tas gärna emot.

//Kaj

se bara till så att produkterna inte smälter in så väl i bakgrunden om du ska redigera efter. jag hade nog kört på lite mörkare bakgrund. elller kanske helt svart. beroende på hur ljus produkten är.

- Skaffa ett fototält, ger ett bättre ljus utan skuggor.
- Skaffa två slavblixtar. Ger bättre ljus än kamerans inbyggda.
- Använd inte vanliga glödlampor, lysrör etc. Dessa ljuskällors "temperatur" är för låg och ger ett gult stick på bilderna.
- Undvik att använda kameras egna blixt. Dessa brukar ge ljus som reflekteras i föremålen du fotograferar.
- Använd stativ så slipper du skakningar samt att bilderna blir mer lika när det gäller vinklar etc.

Jag fotograferade vita oljedunkar/flaskor. Ställde dem utomhus på en container och fotograferade "nerifrån och upp" vilket gjorde att himlen blev till bakgrund. Kolla själv @
http://www.qbett.se/img/gfx/mobil_and_le_oils.jpg

läst foto - killen har helt rätt

wow, va lite att tänka på.

Googlar nu efter en kamera, passar på att fråga om lite tips där också, budget ca 10.000

Förslag?

Du borde skaffa en systemkamera men dessa blir oftast mycket dyrare.

Enkla saker att tänka på:
- Kunna stänga av blixten
- Kunna ställa slutare och bländaren manuellt.
- Fäste för stativ på undersidan (så gott som alla kamerer har detta)
- Uttag för blixt eller blixtfotsfäste på kameran.
- Ingen fördröjning när man tar bilden. Man blir irriterad när man trycker på slutaren och den tar någa 10-dels sekunder innan själva bilden tas.

Själv använder jag en Nikon D70 men har dålig pejling på vad man bör satsa på idag.

Med den budgeten: systemkamera alla gånger. Om du sen kör Nikon eller Canon är av mindre vikt. Jag har kört Canon och till produktfoto (och porträtt) finns det ett rackarns billigt objektiv som jag gillar skarpt och det är Canons fasta 50/1.8 II. Går lös på strax över en tusenlapp och ger en möjlighet till riktigt små skärpedjup och kräver inte alltför mycket ljus för att få bra bilder. Det i kombo med t.ex. 400D är riktigt intressant.

hittade en som heter Canon EOS 400D, det bör vara den du menar?

Kanske dum fråga, men digital/optisk zoom 1 ggr, brukar det inte va mer?

Slutartid 30-1/4000 sekunder, bra/dåligt?

Kan inte ett jota om kameror som ni kanske förstår :blink:
Köpt skräp aldeles för många gånger!!

Kan inte så mycket om kameror heller, men kan rekommendera att kolla på www.cyberphoto.se, de har recensioner på många kameror.

Optiskt zoom är inget att ha.

Köper du en systemkamera så har den ingen zoom i sig själv utan det beror på objektivet som du köper till din kamera.

Ett objektiv kan ha fast brännvidd eller zoom. 50mm brukar vara ganska normalt, lägre tex 18mm räknas som vidvinkel och högre tex 100mm räknas som teleobjektiv.

Köper du ett objektiv med zoom så brukar ett vanligt standard zoomobjektiv vara ca 28 till 70mm.

Ska du även använda kameran för annat än produktfotografering, tex foton på fester, semester mm så tycker jag att du ska köpa en zoom som klara ca 28-70mm. Har du en peng över så kan du även köpa ett fast tex 50mm eller så kan du köpa ett teleobjektiv tex 100-300mm

Som Westman skrev, 50mm är lagom för produktfotografering men har du en zoom på 28-70mm så har du även dina 50mm. :)

När du tittar på ett objektiv så står det tex 24-120mm f/3.5-5.6. De sista siffrorna står för hur mycket bländaren kan öppnas. För att generalisera, ju lägre bländarsiffra desto bättre objektiv. I exemplet ovan så klarar objektivet när du står på 24mm ett bländarvärde på lägst 3.5 samt 120mm ett bländarvärde på lägst 5.6. Ju lägre bländare, desto mer ljus kan släppas in samtidigt och därför kan man ha högre slutar tid.
Köp inte ett objektiv som har för högt lägsta bländarstorlek.

Slutartid på 30-1/4000 räcker gott och väl för ditt behov. 30 sekunder är den längsta tiden och 1/4000 den snabbaste. Tex när du fotograferar med blixt så använder man normalt en slutartid på 1/60.

Lycka till med kamera köpet.

Tack för bra läsning. Är själv inne på att införskaffa riktig kamera så man kan förbättra produktbilderna på hemsidan.

Du menar väl digital zoom?

:) Japp, du har så rätt så, Digital zoom är inget att ha, ska det vara.

Det är inte kameran som ger den bästa bilden. Det är ljussättning och fotografen.

Du kan ha världens bästa kamera och få ut världens sämsta bild om du inte vet hur du fotograferar. Visst dregglar man lite kring Canon EOS 400D och den räcker långt. Men om du endast skall fota produktbilder så fungerar vilken kompaktkamera som helst.

Jag använder inga blixtar men däremot är det oerhört viktigt att ha ett tält och bra belysning. Har byggt mitt eget och det fungerar prima. Budget 500 kr.

Det går utmärkt att använd vanliga glödlampor. Jag kör med IKEAs armaturer och lågenergilampor från Hornbach. Det viktigaste är bara att alla skall ha samma temperatur. För att få bort det gula införskaffar du ett gråkort och ändrar kamerans vitbalans inför varje fotografering.

400D är relativt billig men det går ju lika bra med en 350D.

Jan Eriksson: Det fasta 50 har ju en oslagbar bländare till inget pris alls. Köper man dessutom kamerapaketen som finns så får man ju semesterzoom med på köpet. ;)

PS. Det är lättare att ta bra bilder med bra kameror.

Hej,

Jag har just nu en Nikon D50 och tycker Nikon allt som oftast kombinerar bra kvalitet med ok priser.

Skulle jag själv "byta upp mig" skulle jag satsa på en D80 eller kanske tom en D200 (tveksamt).

Finns många knep om man inte vill eller har råd att köpa bra gerjer direkt. För en ovan kan tex sjustering av vitbalans vara svårt men har man tid så är ju detta en lösning. Man kan även i Photoshop ta bort det gula sticket.

Till hösten kommer vi att behöva fotografera 1000-tals artiklar. Bilderna är väldigt viktiga för oss så personligen införskaffar jag hellre bra grejer direkt än experimentera. ;)

Håller fullständigt med dig. Funderar själv på att skaffa ett fast 50mm för våra produktfotograferingar.

Håller fullständigt med dig igen, och inte bara det - det är mycket roligare också. :)

För väldigt många typer av produkter med platt yta och en kort sidbas, så räcker det med en ganska enkel form av ljussättning. Jag tar porträttbilder och klädesplagg med
en vit bakgrund som finns på ca 30-75 cm bakom det jag ska fotografera. Så att när jag ställer skärpan på föremålet hamnar bakgrunden utanför skärpeområdet, och bilden blir inte så platt, samtidigt som det blir enkelt att redigera bakgrunden eller helt ta bort den i photoshop.

Stativ och en pall räcker långt.
Ljusinsläpp från fönster räcker långt.
Till och med en vitt dörr som du vinklar mot ett fönster räcker långt som en bakgrund.

När tråden ändå är igång så passar jag att fråga på.

Om vi ser på de kameror som ligger i en lite lägre prisklass.
Finns det någon markant skillnad mellan

• Canon EOS 400D + 18-55/3,5-5,6
• Nikon D40 + 18-55/3,5-5,6, billigare.
• Nikon D40X + 18-55/3,5-5,6, som kostar som EOS 400D.

Vet att de har olika antal focuspunkter och MP.
Men ni som har legat igång med detta ett tag. Informera mig :)

Har själv en Canon 400D och den har inte gjort mig besviken ännu :)

Ska du inte bli fotonörd rekommenderar jag att du köper zoom-optik istället för en fast 50mm. Zoom-optiken är lite mer mångsidig och 300 spänn till ett stativ kompenserar för förlusten i ljusinsläpp.

Förstår inte varför det ena ska utesluta det andra och nej, ett stativ kan aldrig kompensera bländartal - möjligtvis minska avsaknaden eftersom skärpedjup inte kan kompenseras med stativ. Mitt originalförslag kvarstår: kamerapaket plus ett ljusstarkt 50mm är ett billigt och jäkligt bra alternativ.

PS. Stativ behöver man ändå. Produktfotografera utan är bara jobbigt om man har flera produkter som ska fotas. :D

Den här tråden har kanske ett bäst-före-datum som har passerat för länge sedan. jag kan dock inte låta bli att addera en liten synpunkt som kanske kan bidra i debatten...

Glöm inte bort att produktfotografering är så mycket mer än att "ta en bild". Varför menar jag det? Jo, produktbilden ska sälja, den ska förmedla vad ditt företag står för, den ska förstärka ha-begär, den ska vara en del i din totala marknadskommunikation och bidra till att bygga ditt företags identitet och om den ska användas på din webbshop så kan den vara skillnaden mellan ett lead och en faktiskt kund.

Med detta sagt vill jag inte hävda att man inte kan fixa bilderna själv men man bör dock ta sig en funderare över om man är bäste man/kvinna på jobbet. Kanske blir det både billigare och bättre om du anlitar en professionell produktfotograf?

"Billigare" lär det ju inte bli men det kan ju absolut betala sig om det leder till fler försäljningar.
Men annars låter det ju som bra synpunkter.

Tid är också pengar som bekant ;) Jag menar precis som du säger - att det kan betala sig även om det kan kosta lite mer på kort sikt. Tack för påpekandet!