Är det bara jag som tycker det är lite tråkigt med all domänhysteri?

Folk samlar på sig hundratals domäner men gör inget av dem.. samtidigt finns det många som har bra idéer men som måste välja sämre domäner för alla andra är upptagna. Eller att dom helt enkelt skiter i att förverkliga idén då domänen var tagen.

Jag tror mycket det är pengarna som gör det, folk har sett att det går att tjäna stora pengar på en bra domän.
Därför reggar man också allt och inget.

Nu låter det som att jag är bitter för att nån domän jag vill ha är upptagen, men så är det inte :)
Det är bara så tråkigt att surfa in på en massa bra domäner och mötas av "Parkerad hos Loopia" hela tiden.

Nån som håller med?

Vad är det för hysteri du pratar om?
Alla bra domäner har varit upptagna sedan .se släptes fri.

Bättre "Parkerad hos Loopia" än en trist parkeringssida med slaskannonser.

Alla bra domäner har inte varit upptagna sedan frisläppningen, vad som är en bra domän flyter ju lite med tiden dessutom.

Det jag syftar på med hysteri är när jag läser om folk som reggar domäner utan nån egentlig plan mer än att ha massor av domäner så kanske en eller två blir värda något.

Sant. Men båda två känns rätt fantasilösa

Jag håller med dig pewa.

Det är skittrist, samtidigt så MÅSTE man ju hogga domäner. Kommer man på ett bra namn nu så bör man ta det. Kostnaden att inte använda det är för lågt.

Problemet just nu är att folk inte säljer domäner till rimliga priser, tex, om jag har en superbra ide för bilar.se (parkerad på casino.se) så kommer jag att få betala FLIS för att ens få börja fundera på att använda den. Istället för jag köra på typ bilar.nu eller bilar24.se. Grundproblemet ligger i att domänpriserna är så jävla upptrissade av domänskojare och företag som sedo och missdomain som tjänar pengar på höga försäljningsavgifter.

Neh, inför att man måste göra nånting med sina domäner inom två år tex, annars återfaller dem till iis. Ställ lite krav, sidan skall uppdateras x antal ggr / år. Innehålla kontaktinformation osv. Om en domän inte gör det och någon klagar till iis (viktigt moment, kan tom vara pengar inblandade) så startar de en granskning av domänen i fråga.

Jag hatar verkligen parkeringar av domäner. Det är inte främjande för svensk internetutveckling.

Jag inser att det här låter helt ryssland.. så jag är inte helt övertygad själv heller, men att 100+ av sveriges bästa domännamn ligger parkerade på casino.se och troligen kommer förtsätta göra det den närmaste framtiden är inte häftigt.

Jag tycker att man inte skall stirra sig blind på domännamnet om man skall lansera en tjänst, jag menar hur många av sveriges populäraste siter (t.ex hemnet, blocket, lunarstorm, tradera, passagen, pricerunner, playhead, osv) har ett "bra" domännamn?

Innehållet/tjänsten är alltid viktigare än domännamnet.

//Björn

Om iis skulle sätta krav så skulle vi se en förfrågan varje dag där folk letar efter ett script, som importerar nyheter/skit genom rss, och vi alla skulle hänvisa till hotscripts.

Domäner är för billiga, tycker jag. Gör man nåt vettigt med dem kan man ju gott betala mer. Jag tror inte att det behöver bli svindyrt för att avskräcka åtminstone en del av de som bara samlar på sig.

Sant!!
MEN det är lättare, i startperioden att få trafik till domänen bilar.se än med t.ex vrooom.se.
För den allmänna surfaren som kanske vill leta bilar är "bilar.se" ett mer naturligt val.
Medans "vrooom" mycket väl kan bli ett starkt varumärke, men då krävs det cash till marknadsföring m.m.
Detta tror jag att många som ska starta något håller fast vid lite för mkt.
Visst kan man även se till så att bil-letare hittar till vrooom genom SEO, AdWords o.s.v men man får en del gratis med ett mer innehållvisande domännamn.

Personligen gillar jag mer udda domännamn som inte knyter dig till en viss bransch, utan att det ska gå att bygga upp ett starkt varumärke ändå :) Men det hela handlar ju om vilken marknadsföringsstrategi man vill köra på.

Håller med. Det är så trist att se inlägg typ "Jag satt och reggade 1397 domäner inatt. Hur mycket tror ni blablabla.tld är värd?". Pffft...!

Du glömmer bort att domäner faktiskt inte bara används för webbsidor utan även för e-post. En tom sida kan vara kopplad till 100 aktiva för användarna viktiga e-postadresser.

Jag håller med, jag hade en diskussion om detta med bland annat stordomänhandlare och webhotellschefer i Billigare se domäner.

Jag tror det här är ett väldigt svårt problem att lösa med tanke på att de som sköter domänhandeln tjänar mer desto fler domäner folk köper. En lösning kanske är att höja priserna vilket skulle leda till att massdomänuppköp blir mindre lönsamt samtidigt som .SE får sina svårförtjänta pengar...

Ja, visst är det tråkigt när folk köper upp tomter vid havet, småhus och sånt..

Alltså, när folk registrerar domäner, så vet dom oftast potentialen i namnet, vad man kan göra med namnet och hur stor en sajt kan bli, med hjälp av bara namnet.

Att öka priset kanske förändrar saken lite men inte speciellt markant, för vet jag potentialen i ett namn, så köper jag det oavsett.

Bilar .se är ett jävligt bra namn, och därför har väl TBA satt priset rätt högt (om det nu fortfarande är dom som äger det, har inte ens orken att kolla). Dom vet potentialen i namnet, samt att alla större biltillverkare/bilförsäljare skulle ha råd att betala priset för namnet. Varför ska dom då sälja det till lägre pris, bara för att ngn annan tror dom har en jättebra idé?

Angående att man inte ska stirra sig blind på namnet. Jag håller inte med om det. Tänk va mycket man slipper i marknadsföringsutgifter med hjälp av bara namnet. Vad kommer folk ihåg lättast? "Bilar. se" eller "Hjabbes .se" (exempel).

Givetvis har innehållet och tjänsten den största betydelsen, men med namnet så blir den fullständig. Annars blir det bara en till tjänst i mängden som man får lägga ut dyra pengar på.

Se bara på "AllaAnnonser", det säger ju med en gång vad det handlar om. Det tar väl 2 sekunder för en person (om ens det) att inse att det handlar om just "ALLA ANNONSER" :)

Sedan får man en hel del gratis med hjälp av "keyword.tld", för det är alltid folk som skriver in det i sina browsers och testar om man kan hitta något.

Det är tyvärr först till kvarn som gäller. Man kan inte sura för att en domän är upptagen och att den inte användes till ngn större nytta. Sånt är livet. Jag blir inte sur för att en rik pompös har köpt en tomt vid havet och sedan inte använder tomten, trots att jag vet att där skulle jag vilja ha mitt drömhus och jag vet att dom kommer bygga nya områden runt omkring som sedan ökar värdet på just den tomten. :) Han/hon var före mig, thats it.

Det är synd att det inte finns någon bättre formula för vad en domän är värd, där man tar hänsyn till alla saker, så kanske folk slapp att fråga i forumen. Men ibland tänker man inte på saker som kan göra namnet mer värt.

Mmm.. bara för Torbjörn att skicka in en lista på de användarna till iis då ju. Så clearar de honom direkt ;)

Personligen tror jag inte på regleringar. Jag menar hur svårt tror du att det är att om man sitter på en domän värd 100 000 att betala kanske en 1000 lapp för att någon ska lägga upp en enkel länksamling med lite adsense länkar där eller nåt. Skulle göra marginell skillnad för domänhandlare. När Bolama reggade alla dessa domäner gick de ju igenom besväret att starta ett företag för varje domän. Jämfört med detta är det väl en marginell grej att också lägga upp en websida där om det var ett krav. Men du kanske vill införa statliga kvalitetskontroller av alla sidor eller nåt ?
Känns lite väl mycket Ryssland i min mening.

Tycker ni klagar, premium-domänerna räcker ju ändå inte till alla och sidorna på nätet inom varje gebit kommer ju mångfaldigas så det är bara att inse att alla som vill syssla med bilar på nätet inte måste/behöver ha bilar i namnet, och om så är fallet så går ju ordet bil etc att kombinera med massvis med andra ord utan att det är ett så himla dåligt domän-namn; som tex dessa som är lediga:

barabil.se endastbilar.se bilberget.se bilesset.se bilistgaraget.se nyafinabilar.se

-sen tycker jag att tjänster som Missdomain inte alls inverkar negativt, tvärtom, man ser domän-namn på auktion där som inte blir sålda trots att priset inte är högt begärt och man ser många ganska skapliga namn som blir sålda för en femhundring eller så, om man nu är seriös med en satsning på nätet (dvs investerar större summa pengar) och vill ha ett bra namn till sin business så borde man väl kunna laxa upp några tusen eller mer än så til och med, dvs om man är villig att betala för domän-namnet så är det än så länge inte så svårt att få en bra domän, förutom bil.se förstås...

(Däremot tycker jag att åäö-gratisutdelandet i höstas var lite skevt, vissa reggade typ tusentals domäner, som dom såklart inte kommer ha kvar om 1 år, dom kunde ha satt nån limit per person..)

Jag sitter på en hel hög domäner, alla är tänkta att användas för något. De som inte längre är attraktiva för mig släpper jag. Sen att det kommer ta 10-20år innan där finns något på dem beror på andra saker :D

"...att inse att alla som vill syssla med bilar på nätet inte måste/behöver ELLER KOMMER ATT KUNNA ATT ha bilar i namnet...) ...ska det vara...

Skönt att fler håller med!

Att ha ett bra domännamn är som sagt bonus för marknadsföringen, iaf till en början.
Hur många visste vad google var innan sökmotorn dök upp?

Väldigt svårt att begränsa det här fenomenet dock. Krav på antal domäner/person eller att man måste ha en "sida" kopplad till varje domän kommer folk bara gå runt.

Jag tror fler reggar domäner för att de tror de kan bli värdefulla än för att det faktiskt har en idé till just det namnet. Ta alla x24.se som exempel.. de som reggade 25 sådana domäner hade knappast 25 ideér de tänkte genomföra.

Näe, bort med alla giriga köpmän och fram med kreativa ideér, det är ju så utveckling skapas!

Håller med dig Grazzy, men jag tror aldrig att ett rättvist system kan fungera. Tror faktiskt att det skulle bli värre, med mutmisstankar och mer "smutsigt spel" om domänerna.

Dessutom är jag kapitalist och för en fri marknad, även om den är skit ibland ;)

Många ggr så är domännamnet mkt viktigt. Ok att sidor som playahead och blocket funkar bra ändå, orsaken är dock inte för att de har så bra tjänster att det väger upp ett dåligt namn, utan att de rellade sin siterna i rätt tid, osv osv. Har du en bra ide och lite konkurrens, så kan man sälja vad skit som helst så att säga.

Men när konkurrensen hårdnar lite, vilket den tenderar att göra i väldigt högt tempo på nätet, så är det inte lika lätt att komma strosandes med ett "sakerpåvägen.eu" när en annan kille startar liknande tjänst med domänen bilar.se samtidigt. Det är en fråga om kredibilitet, och inte bara i googles ögon heller.

Det är en fråga om word of mouth dessutom, bilar.se är lätt att komma ihåg, den rekommenderas mellan vänner, det gör inte andra ovannämnda domän för man kommer inte ihåg den. Lägger man x antal kr/tid på att marknadsföra en sida som ingen kommer ihåg namnet på? det är nog rätt vanligt, det är lättare att satsa på en bra domän, säkrare.. "köp bil på bilar.se" köp bil på blablabla.se.. det är bortkastade pengar, speciellt vad off-webb marknadsf. anbelangar.

Jag tycker inte det är varken konstigt eller dåligt att domänhandeln existerar. Det spelar heller ingen roll om man tar 200 kr eller 3000 kr för att regga en domän, de bra kommer iaf att köpas direkt. man skulle kunna ha nån form av krav på att det ska ligga nåt vettigt på sidan, men å andra sidan, varför det? Det är inte första ggn jag hört "jag är kapitalist, men" ... imo så är det är just detta som är marknadskrafterna sammanfattat.. handlare köper, han behöver inte sälja, men kan om nån ger tillr betalt.

jag måste hålla med grazzy i princip ordagrant. Jag tycker också att det är synd och både webbproducenter och konsumenter blir lidande av att bra material (domäner) blir inlåsta och oanvända. Det sätter stopp för bra tjänster...

Utan att ha gjort en vettig analys i vilka konsekvenser detta skulle ge så påstår jag att en domän gärna kunde få kosta 1000 kr istället. Då får man fan tänka sig för innan man köper 10 nya (vilket jag avslappnat gjorde senast i måndags)...

Jag såg en rätt rolig sida förut, den hade ett ruskigt långt och krångligt domännamn vilket de som drev sidan använde till sin fördel genom att skriva något i stil med "Kom ihåg att bokmärka sidan för du kommer änså inte komma ihåg en så jäkla lång adress".

På tal om ingenting...

Själv tycker jag att tex bilar.se, hus.se osv är rätt kassa.
Tror inte jag någonsin har kommit till en sådan sida då jag sökt på något.
Skriver heller inte in det direkt i adressfältet och chansar.

Dom där domänerna är bara värdefulla för domänhandlare. Ingen annan.

Men jag tackar inte nej till en om jag får en. :P

Det Björn säger stämmer mycket bra. Inte stirra sig blind på namnet fokusera på innehållet/tjänsten.

Utifall inga permiumdomäner säljs till en för besökare bra tjänst utan står parkerad på cas ino .se kommer vi surfa annorlunda i framtiden. Kanske kommer det vara EN tjänst som guidar oss runt internet. Domänhandlare gräver själva sin grav.

Samtidigt är det tråkigt, i dagsläget, att väldigt många domäner som jag vill ha är upptagna, andra har ju med velat ha dem.

Det går att ifrågasätta hur man distribuerar domäner. Någon får rätt att använda en domän i oändlig framtid. (För en fast årskostnad som är försumbar, för 20 år, ca 3000 kr. Vilket blir väldigt mycket mindre i nuvärde om man räknar på det som en investering.)

Internet är nytt. Det är möjligt att jag t.ex. helt slutar surfa på grund av all skitinformation om det inte går att sovra.

Det är uppenbart att vi ändrar och kommer fortsätta ändra vårt beteende över hur vi surfar. Däribland tror jag att domännamnet i framtiden kommer vara irrelevant.

Jag håller med dig, det finns en uppenbar möjlighet att domänhandeln kommer att driva fram kommersiella alternativ för att navigera sig fram till relevant information. Jag tror visserligen inte att domännamnen försvinner i sig under en överskådlig tid men kommer att bli mer som telefonnummer idag, det blir smutt och coolt att ha bra domäner (jämför med **00000-nummer) men inte absolut avgörande för att bli nådd. Men vi hade nått dit ändå eftersom det inte är hållbart att bara kunna ha en pizzeriamilano.se när det finns en sådan i varje svensk stad. Lokalisering (dvs du kommer till din närmaste pizzeriamilano utifrån ip-nummer), röstigenkänning (är inte tangenbordet segt för de flesta att kommunicera med?) och hybridkommunikation av olika slag kanske förändrar spelreglerna. Kanske börjar vi se tecknen om ca 5-6 år? Premiumdomäner kommer säkerligen likt guldnummer att fortsätta vara attraktiva men domäner under toppdomäner kommer kanske att vara mindre viktiga för gemene man. Om nu inte ICANN, IIS och co väljer en alternativ strategi och släpper ut en flora av toppdomäner...

Jag tycker att ett mycket större problem är hysterin kring patent. Man vågar ofta inte förverkliga en bra idé av rädsla för att inkräkta på något storföretags patent (som ligger och skräpar).

Alla ska så klart ha råd med en domän – utan att det kostar honom skjortan. Samtidigt så är det enormt enerverande när företag köper upp 1000tals domännamn och lägger upp skräpannonser på dem. Lösningen enligt mig skulle vara att höja priset markant på domäner (kanske 1000 kr?). Sedan får varje person eller företag 90 % rabatt på den första domänen som inhandlas. Man uppger bara person- eller organisationsnummer vid registreringen och så vet iss direkt om man köper sin första, andra eller tredje domän. Visst kan man använda sin systers personnummer nästa gång man reggar en domän och på så vis utnyttja rabatten flera gånger om, men det förhindrar i alla fall massregisteringar i stor skala. Det hela skulle i förlängningen leda till fler lediga domäner och en högre kvalité på Internet.

Hade jag en massa bra domäner så skulle jag dock tycka att allt var bra som det är idag. Så kanske är det bara lite avundsjuka från min sida, eftersom jag aldrig kommit över några riktigt bra premiumdomäner. För min del så känns det med domänerna som det gjorde när jag var liten och samlade på Garbage Pail Kids (samlarkort). Alla de bra korten ingick i Edition1 och de gick inte längre att köpa i affären. När jag började samla så var det Edition5 (tror jag) som såldes i butikerna. Jag var helt enkelt för sent ute med mitt intresse. Det grämde jag mig mycket över som liten. Och nu sitter jag här som vuxen och känner exakt samma sak igen :).

Sista chansen att få ett bra domännamn ( jag fick plasma och kuvert.se) var i sommras -06, innan 7 av dem 10 snapbackombuden jag använda slutade med förhandsregistreringar. Bara dem som är mutade av Gluck finns kvar och därmed är alla chanser till att få ett bra domännamn borta som en fis i vinden.

Det är väl delvis så att en del av de ombud som slutat med att snapbacka åt kreti och pleti numera gör det åt Gluck. Inte för att jag med min tunna plånbok är så glad över det, men marknaden är fri och vill Gluck betala ett femsiffrigt belopp för en snapback så står det dem fritt. Det som är allvarligare är väl att det frestar ombuden att tänja på reglerna för att komma först i kön och det sätter faktiskt rättvisan ur spel. Om jag hittar ett ombud och Gluck har 99 stycken så ska jag ha en chans på hundra - men så ser verkligheten inte ut.

blocket och passagen är bra domäner som inte är helt lätta att få tag på.
antar att om man skall starta nytt bolag så kräver säkert ägaren som har den "parkerad hos loopia" en del pengar.

kan hålla med dig att innehållet är viktigt, men domänen är viktig med.
speciellt i SEO syfte. vill du ranka högt så är det alltid bra med en relevant domän.

och jag kan faktiskt hålla med om att det börjar balla ur. allt e upptaget

OM vi antar att Blocket och Passagen hade hetat något heeelt annat så tror jag inte att dessa domännamn varit så extremt dyra för de satsningar som dessa tjänster innebär. Låt oss säga att de hade sålts för 10 tkr? Ingen större summa för dessa aktörer ens vid lanseringen skulle jag tro, inte minst som en skyddsregistrering på flera tld:er och avvikande stavningar kostar en liten slant. Men det är en stor summa för en hemmapulare som ska lansera något där just dessa domännamn skulle vara perfekta.

Domänauktioner, snapbacktjänster, Deleted.se, Name Navigation, korrupta domänombud och ett - förmodligen - korrumperat IIS, SEO osv.

Jag har ett halvtydligt minne av att IIS/NIC-SE tidigare skrev i sina regler att
ett domännamn inte fick köpas enbart i syfte att återförsäljas. Om det var så,
så har de tagit bort den regeln nu... .... ..(?)

Det känns ganska sjukt att NN alltjämt får fortsätta registrera precis alla två- och
trebokstaviga domäner mm. som expirerar. Att företag som till och med skriver
på sina hemsidor att de "hyr ut och säljer domännamn" tillåts registrera domäner.

Eller så är det jag som är dum, som tycker att detta är helt fel, medans företag som
köper in billiga bildelar från tjing-tjong-Kina och säljer dyrare i Sverige känns helt OK.

Jaja, jag stör mig på det iaf.
Tycker att regler borde införas om att en domänadress inte får säljas-/hyras vidare,
och att priset för domäner borde höjas. Tror jag.

Hej,

Jag tror det blir väldigt svårt att reglera hur många domännamn man kan äga. Om vi hypotetiskt antar att tio är maximalt antal, så kommer förmodligen folk skriva resten på sin farsa, moster, företag osv. Krävs det att man har en befintlig sida kommer folk slänga upp hastjobb på 5 min. Mao, jag tror inte detta går att reglera.

Därmed inte sagt att det är bara fördelar med att folk köper bara i spekulationssyfte. Det är kanske lite trist när riktigt bra toppdomäner bara blir liggande år efter år i väntan på köpare.

Personligen har jag ett 50-tal domäner tror jag. Drygt tjugo av dessa går till befintliga webbplatser. Resten är vilande, i väntan på att sajterna blir klara.

Jag tror iofs inte att det går att tala om korruption. Det finns antagligen fuskande domänombud som på grund av de stora bonusarna smiter förbi i kön utan att IIS lyckas bevisa detta. För den lilla klick människor som lever helt eller delvis på att köpa domäner och/eller sälja och arbeta med seo/webbannonsering där domännamnen är viktiga så blir det såklart en stor sak. Men jag misstänker att IIS visserligen ser det som sker och faktiskt bryr sig, men att det inte är prioriterat nog för att använda några av alla miljoner kronor till att optimera systemen så att det blir svårare att fuska och ge bättre kontrollmöjligheter. Inte heller prioriterat nog för att att anställa fler personer som håller ett öga på systemloggar och som verkligen följer upp när någon passerat de tillåtna gränserna.

Det enda sättet att någorlunda komma runt detta vore för IIS att sälja lotter för t.ex. 1000 kr per utgående domännamn och endast en lott per organisations/personnummer. Visst skulle det gå att köpa många lotter men att lägga ner 25 tkr och ändå inte få namnet lär ju svalka en del spekulanter. De domännamn som inte lottas ut kan ju släppas på vanligt sätt sen med alla tekniska brister som den lösningen tydligen har. Men det skulle göra det svårare för vanliga "Svenssons" att ha tur och få en utgående domän via t.ex. Nameseek eftersom det skulle kräva kapital. Dock är det ju så att bonusarna gör att det är i stort sett omöjligt att få ett attraktivt namn utan att ha en fet plånbok.