Varför är *.se domäner så dya för om man jämmför med *.com osv ?
Tycker *.se domäner ska vara mkt billigare än dom är nu iaf...

Det finns säkert många anledningar till det. En kan vara att .SEs VD uttryckligen sagt att han tycker att .SE domäner ska kosta och att det tom kan tänkas att priserna höjs.

Då gäller det att kunna motivera varför och där tycker jag IIS än så länge inte levererat. Vilket mervärde skulle t.ex. en dubbling av priset ge? Visst - det behövs tjänster liknande .SE-DNSSEC som säkerställer att domäner under .se är användbara, trygga för ägarna och har en hög grad av förtroende i omvärlden - men dessa tjänster kommer knappast att levereras av IIS utan av återförsäljare. Själva domännamnshanteringen är outsourcad så där finns knappast en anledning till att höja priset. Rättvisare snapback-hantering vore önskvärt men det kommer aldrig att ske. Gratis ATF skulle kanske öka antalet ärenden men skulle det gagna toppdomänen? Internetstipendier kan vara bra men är det IIS uppgift? Så vad skulle den ökade kostnaden gå till är egentligen kärnfrågan...

deras fickor?

"Ja vi anser att det är läge att höja avgiften för .se domäner. Anledning är helt enkelt att vi vill tjäna mer så vi kan få högre löner"

Om man tittar vilken huvudsaklig klientel som lågprisdomänerna (som .info) drar till sig så får gärna .se kosta.

Så kan jag fortsätta med att bara lägga allt som har med .info och .biz spamkategorin i fortsättningen.

Det finns inte en enda hållbar anledning till det. DA motiverar ett högre pris på .se-domäner med flummiga kundundersökningar där .SE ställt frågan "vad är din .se-domän värd för dig?" och liknande. Det säger väl sig själv att befintliga och inarbetade domännamn är värda hur mycket som helst.

Ju lägre priser vi kan få på .se-domäner desto bättre. Något säger mig dessutom att .se-domäner inte längre behöver kosta mer än 70 kr..

Om priset på .se ska vara högre, lägre eller som nu vill jag inte ge mig in på, men jag reagerade också på hur vagt kundundersökningarna presenterades och att DA berättade att många av de tillfrågade "nog" uppfattat frågan om "domännamn" synonymt med "hemsidans kostnad"
Sanningen är nog att beroende på hur du ställer frågor får du också svar..

Det som jag såg som märkligt var att den icke vinstdrivande stiftelsen gjorde en slutkundundersökning med frågor bla om hur slutkunder var nöjda med IIS och hur mycket de såg som rimligt att betala per domän, när IIS inte själva säljer till slutkund och de i 95% av fallen inte har någon slutkundskontakt.

Förväntat scenario var nästan att dom skulle kliva in med direktsälj själva kändes det som, men den tanken har nog flimrat förbi DA både en och två gånger..

jag tycker priser på .se är ganska lagom, skulle det bara billigare skulle väl Göran Glück & Co köpa upp varenda .se domän med mindre än 10 tecken...

Teknisk sätt så skulle det fungerat att det endast kostar någon/några kronor om man hoppar över papperfakturor och sådant.

Att IIS vill göra vinst är väl rätt självklart, men mycket tveksamt om IIS förtjänar dom pengarna alls.

Men fö normal folk som endast har några domäner så speler kostnaden ingen roll, priset känns nästan endast fördel för "domänhandlare"

Jag tycker man borde skruva upp priset på domäner rejält för att i så stor mån som möjligt försöka avskaffa köp-50-sälj-1-mentaliteten hos domänhandlare och lämna domänköpen i slutkundens händer.

Jag tycker priset bör höjas. På så sätt slipper man nog flera oseriösa utvecklare :D

Handeln med domännamn bör stävjas med högre avgifter för överlåtelser. Se bara på .nu, där är handeln praktiskt taget obefintlig pga den höga överlåtelseavgiften (ja, efterfrågan är lägre likaså). Sätt en gräns om t ex max 5-10 överlåtelser/org nr/år med en avgift som motsvarar nyregistreringar, överlåtelser därefter ska gå på över 1 000 kr.

Jag tycker att ni har fel, varför ska man ta ut en orimlig kostnad för något som är hur billigt som helst att driva. Problemet är att dessa stora hajar som köper tusentals domäner tjänar sina pengar ändå.
Dödar man marknaden för .se domänen genom att sätta priser runt 1000 lappen då kommer inte IIS att kunna plocka ut sina stora styrelsearvoden så det kommer inte att hända.
Kolla in .dk kostar runt 50-lappen och lider nog inte så otroligt av namnnapparna.

Jag trode inte att du var en bakåtsträvare JonathanS, ett ägarbyte bör vara gratis när det oftast finns betald tid kvar på domännamnet som byter ägare.

Att höja priserna på .se-domänerna innebär knappast att de stora domänhandlarna försvinner. Möjligen att de får något lägre marginaler men i längden innebär det endast att de små domänhandlarna blir utestängda medans de stora får en monopolliknande ställning. Säljer de ett av sina domännamn har de oftast resurser nog att investera i hundratals nyregistreringar om så önskas även om priset skulle hamna runt tusenlappen.

För seriösa utvecklare som vill täcka upp med domänregistreringar med möjliga felstavningar för att skydda sig mot konkurrenter som tar felstavningar och liknande ska det väl ändå inte behöva kosta flera tusentals kronor per år? För att registrera samtliga böjningar, med och utan IDN osv är det inte ovanligt att man måste registrera 20-30 domäner.

.se: bestämd form, obestämd form, singular, plural, med idn, utan idn - 8st
.com: bestämd form, obestämd form, singular, plural, med idn, utan idn - 8st
.nu: bestämd form, obestämd form, singular, plural, med idn, utan idn - 8st
Totalt 24 olika domäner. Känns som det räcker med 3-4 tusen för dem som det kostar i dagsläget?

Att reglera en marknad genom att höja priset är knappast någon lösning. Domänhandeln må vara relativt stor nu i jämförelse med för några år sedan men för en som vill satsa på en tjänst och har en bra idé ska knappast domännamnet vara ett problem för att gå vidare.

Se bara på Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter som alla lyckats trots att dom inte heter "Tidningen" eller "Dagstidningen" - för att dra en parallell till traditionella medier/marknader.

Tänkte skriva i princip detta men slapp ju nu. Instämmer till fullo. (edit: Med Marcus alltså)

För det första, en domän kostar inte 50, 100 eller 200 kr idag. Om du vill ha ett bra domännamn måste du antingen dra högsta vinsten på lotto (domänen är ledig) eller betala fullkommligt bisarra summor till nån snubbe som sitter i Thailand och pillar sig i naveln halva dagen och köper domäner som han inte tänker använda andra halvan.

"varför ska man ta ut en orimlig kostnad för något som är hur billigt som helst att driva" skriver Nicklas och det är just det jag tycker man borde kontrollera genom att höja priserna och på så sätt försvåra massuppköp.

Marcus argumenterade sedan för att domäner redan är dyra genom att beskriva hur det kostar 3-4 tusen för ett företag att registrera 24 domäner (vilket förmodligen är minst 5 gånger så många som de flesta behöver). Men vilken kostnad är 3-4 tusen om året för ett genomsnittligt företag? En ny matta, konsulthjälp i några timmar, några taxiresor osv osv... Nästan inget!

Problemet med domäner är att de kostar mycket mindre än vad dom är värda.

EDIT: Jag tycker JonathanS förslag om att sätta en gräns för varje företag lät väldigt bra! Problemet med det är ju att de ansvariga för domänerna antagligen tycker massköp är det bästa som finns

Det låter mer som att du är avundsjuk på de som har lyktats komma över bra domäner......
När den Svenska avundsjukan är som värst. ;)

Jag tycker nog det är mer att en hederlig människa inte bör köpa fler domäner än denne behöver. Jag har 3. och 3 siter. Det räcker. Inte sitta och köpa upp felstavade domäner bara för att kunna sälja dem dyrt till dem som är som jag. Även om jag personligen aldrig skulle köpa en felstavad domän, skulle aldrig ge upp för utpressare.

Naivt och tro att kreativa Bolamiter inte skulle kunna komma runt en sån enkel begränsning.

:rolleyes:

Själv reggar man ett antal hundra domäner per år (mestadels .com men även ett hundratal .se) så en pris säkning för mig betyder väldigt mycket.

Aleborg sparar många kronor för mig! Wohooo! Först till kvarn, sluta whina! :P