![]() |
Hejsan. Vet inte riktigt om jag postar i rätt forumde nu men.
Det är så att vi på s u p e r p o r r . s e har haft en tävling uppe sedan början av mars. Tävlingen går ut på att man ska skicka in ett sms och då är man med i utlottningen av att vinna en date med en söt liten tjej. Detta tyckte inte MoSMS och Lotteriinspektionen inte om. Så vi blev nedstängda. Vi försöker med Telefix och frågar om det skulle gå bra att ha denna tävling. Får svaret Citat:
Tar en hel vecka innan svar och då är man nekad deras tjänster. Naturligtvis förstår jag att Lotteriinspektionen klev in, då det är ett lotteri osv. Men vi är ju villiga att anpassa oss så det går igenom. Så, har någon ett tips på sidor som erbjuder sms-tjänster som inte är "buttyboys" som MoSMS och Telefix? Tack på förhand |
spelar ingen roll vilken tjänst ni använder er av.. det är lotteri och då har lotteriinspektionen ett ord med i leken
Sen vinna en date med en tjej på en porrsajt kan ses lite.. weird kanske? tror det är mest det dom sätter sig emot, även då lotteriinspektionen |
Gör det till ett kunskapsspel. Ha en fråga som alla får svara på och den som är det 543:e korrekt svaret har vunnit. På detta sättet undviker du att det är slumpen som avgör och därför kan inte lotteriinspektionen stoppa dig.
|
Citat:
|
Handlar väl om att skicklighetsmomentet ska vara större än turmomentet. Visst inslag av tur får förekomma.
|
exakt.. vinst får inte baseras på tur utan ska baseras på någon form av prestation
T.ex: Lösa ett soduko på kortast tid, svara på x antal frågor på kortast tid (fel ger x sekunder i straff etc) Det finns massvis med sätt att anordna tävlingar, lotteri är dock inte en av dom |
Ni behöver inte en slogan? :)
|
Ja, precis. Vi är ju beredda att ändra så besökarna skickar in ett svar istället för bara "sporr tavling"
t.ex.. "vad heter tjejen vi lottar ut?" "skicka in sporr tjejensnamn" Det borde väl gå igenom hos Lotteriinspektionen? |
Citat:
|
nej.. en tävling som "skicka in tjejens namn" som fråga anses för lätt och är därför ingen prestation.. det är inte "skicka in summan av 15+15" heller
Använd ert sunda förnuft: Det krävs en prestation för att det inte ska klassas som lotteri |
Skicka in bästa raggningsrepliken. Sen får hon vara jury.
|
Citat:
|
ja, charlie satt den. Men som sagt, jag har också grävt mycket i det där, och det är alltså en förutsättning att det krävs en prestation. Slump får ha en del i det, men enligt lotteriinspektionen får den inte ha en nämnvärd effekt vilket resulterar i att det till minst 99% måste vara prestation som avgör.
Men charlies var en fullpoängare, bästa möjliga. |
Kan det finnas några hinder för att tävingen inte godkänns pga "vinsten" då?
En date, pengarna som kommer in bekostar daten. De båda kommer överens om i vems stad de ska träffas. Inget sexuellt alls utan bara en trevlig kväll. |
nej det borde vara helt okej. Jag har inte testat eller känner någon som testat, men jag skulle bli mycket förvånad om det ställde till problem. Kändisar gör ju sånt hela tiden.
|
Fick detta svar ifrån Telefix nu:
Citat:
|
ungefär det jag gissade
|
Citat:
Även fast inte jag tycker det så kan folk få det till att om en porrsida ber folk om pengar (via sms) för att få en date med en tjej så är det koppleri? Långsökt kanske, men just själva mediet (porrsida) krånglar till det hela... :unsure: [edit] Oj, läste inte sista posterna på sida 2 [/edit] |
Då är ju bara frågan vad Patrik ska hitta för betalningsförmedlare.
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:13. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson