En fråga jag kommit att tänka på är om det är olagligt att länka till andra sidor i en frame eller iframe. Skulle jag starta en sida som sysslar med t.ex. spelrecensioner av något slag och som för "beskrivning av spelet" öppnar www.tvspel.com i en iframe/frame samtidigt som min reklam visas på sidan min del av sidan. För i det fallet använder jag ju faktiskt texter som tvspel.com skrivit nästan som mina egna och borde därmed begå ett upphovsbrott eller har man rätt att öppna en sida i sin helhet i en begränsad del av fönstret?

Hänvisningar till upphovsrättslagen uppskattas, jag tänkte själv plocka upp ett exemplar och läsa lite så fort jag får lite mer tid över.

Mvh
Magnus

du ska ha deras tillstånd för att öppna den i en iframe

med iframe blir deras sida en del av din.. och du kan då anses kopiera den

Är en svårt fråga, vet inte om någon har blivit dömd för att göra det.

Men viktigaste är ju att det är besökarna som gör ett brott isåfall om man tänker då ingen kod körs på servern utan på besökarens dator.

Men kan säkert gissa att ingen tycker om att du gör det.

Det genererar ju annonsviews och sidvisningar för "offret", så det är ju bättre än inget. Personligen tycker jag det är dålig stil att inte länka ordentligt. Lite fegt att inte våga släppa iväg sina besökare till en extern länk. Jag tror det är brist på självförtroende som får folk att bygga sidor med utlänkar i frames.

Eller så vill man skapa en funktion där den egan reklamframen också innehåller ett enkelt sätt att bläddra mellan informationen på tvspel.com. Om vi då bortser från reklam och bara har en fin navigation mellan sidor. Tänk en extrarad med allternativ som "<<föregående spel" "nästa spel>>". Är det fortfarande olagligt? Snap.com visar ju hela screenshots och de har inte åkt ditt.

ha någon annans bilder, text osv utan tillstånd är inte tillåtet.. Sen om den som har rätten till materialet väljer att vidta åtgärder är en annan sak

när du visar en annans sida i en iframe blir den en del av din och det ses då som (precis som jag redan sagt) om att du kopierar deras.

Som jag sa tidigare så snor ju inte du någon kopia utan är besökaren som kör koden i sin dator och hämtar.

Så ser inte att det ska kunna bli någon brott.

Att vilseleda besökarna om att sidan du hänvisar till tillhör din webbplats är brottsligt, dessutom tar du bort möjligheten för besökaren att självmant surfa vidare på den nya sidan vilket är tydligt att du försöker försäkra dig om att besökaren inte lämnar din sajt så att du kan sko dig.

Är det dina texter så använd dem på din egen sajt instället.
Bäst är att du tar kontakt med hemsideägaren och efterfrågor något samarbete som ni båda kan enas om.

den som gör sidan är den som orsakar att besökaren kör koden.. ett exempel: Om jag häller en illegal drog i din drink utan att du vet det, så gör du dig inte skyldig till narkotikabrott.. jag gör det däremot

Har inte mycket till vinstdrivande idé själv att komma med. Mer intresserad av hur t.ex. google bildsök kommer undan med det om det nu är så olagligt. Egentligen samma princip där. De bidrar med mer information. Kan det vara att man kan stänga ramen och att de så tydligt hänvisar till länkar osv i ramen.

Jag är absolut inte rädd för att förlora besökarna genom att de stänger ramen. mer intresserad av sätt att förbättra navigationen mellan sidor osv. Tänk bildgalleri fast sidor istället typ (schvammel):) Jag behöver inte heller ha någon reklam i ramen och därmed så tjänar jag ju inga pengar på själva innehållet som visas tillsammans med t.ex. tvspel.com:s recensioner. Väljer besökaren att komma tillbaka och hänga i mitt forum på tvspelshangout.com så kommer jag kanske visa reklam där.

Frågan är alltså OM man på något sätt kan öppna en sida i en frame a la google bildsök och VAD man i så fall måste göra för att det inte ska ses som ett upphovsbrott?

Jag har svårt att se hur det skulle kunna vara olagligt. Bara omoraliskt. Det finns ju framebreaker-script som dödar frames och även siter som blockerar vissa siter som gör så (referer från din "inlänkande)" sida dyker ju tex upp... bara att visa en annan sida för de besökarna så har man effektivt stoppat din site).

Mjo, att det är enkelt att stoppa betvivlar jag icke men frågan är ju om jag måste fråga först (skulle troligen omöjliggöra alla idéer) eller om det bara är att slänga ihop ett projekt och hoppas på att sidorna tycker om att få fler besökare tillräkligt mycket för att låta det passera. Idéerna jag har kretsar inte kring någon jättestörande porreklampelare utan en väldigt minimalistisk och och reklamfri frame med lite extra funktioner från min sajt.

I värsta fall blir de sura som fan på dig, i bästa fall snor de dina ideer vilket gör din sida meningslös.

Varför inte göra nåt nytt och orginellt istället....

Om man bäddar in annans material i sin egen hemsida så att det ser ut som om annans material tillhör sin egen hemsida, så är det upphovsbrott. Om du utformar din iframe eller frame på sådant sätt att det klart och tydligt framgår att det är en annan hemsida och att källan anges så ska det gå bra. Dessutom tycker jag du ska lägga en länk där som kan öppna sidan i ett eget fönster.

Var och en kan ju tänka lite på att attributet "target" är borttaget i xhtml. Det är medvetet för att styra kodsnickrarna att en länk alltid ska öppnas i samma fönster.

Som ägare av en hemsida vill jag kanske inte att en besökare ska lämna min sida och låter därmed öppna externa sidor i nytt fönster. Besökaren kan klicka i det hur mycket de vill och har alltid lätt tillgång till min sida hela tiden.

Som besökare har jag i alla fall tyckt att det är opraktiskt att lämna den sida jag befinner mig på för att jag vill undersöka en länk som leder till en annan hemsida. Jämför med Google där klick på en länk öppnar en ny sida i samma fönster. Bort försvinner sökresultatet.

Men, om ett nytt fönster ska öppnas eller inte är egentligen ett val för besökaren. Vill man öppna ett nytt fönster så håller man ju ner <shift> och klickar på länken. Så gör jag när jag surfar på Google. Det är bara att folk ska lära sig detta.

Grazzy, just nu har jag inte kommit på mycket alls. Jag leker bara lite med tanken att ha en liten fram i någon kant och sen ägna resten av sidan åt någons annans sida. Kanske skulle det vara användbart om jag väljer att starta upp en sida som är tänkt att låta andra poängsätta andra sidor?

Guran: är det helt borttaget och är jag så hjälplöst efter att jag inte ens märkt det? Finns det alltså ingen möjlighet att få användaren att öppna sidan i _new längre? Det har ju hela tiden varit nödlösningen i de idéer jag tänkt mig.

Men så länge det framgår tydligt att den andra sidan är en helt ny med en liten frame i toppen så borde det alltså inte vara några problem?

target="_blank" funkar fortf. utmärkt

Skönt att höra. Blev lite skraj där ett tag och började lusläsa w3.org

Nu riskerar jag antagligen att bli anklagad för bumpning men jag kan inte släppa det riktigt och i mitt eviga tänkande har jag kommit fram till en följdfråga.

Om en sida visas i en "frame" på en annan sida, räknas det som en sidvisning för den sidan eller faller det helt bort i systemet? Om det räknas så borde en sidvisning i en frame dyka upp i deras reklamstatistik, right?

ja eftersom sidan laddas är det en sidvisning

Great, då borde alltså de flesta företag kunna ta det om man bara frågar först och min onda hjärna kan sättas i rullning :P

Ursäkta att jag dubbelpostar igen (till mitt försvar så ska det sägas att det inte verkar gå att editera) men jag kan verkligen inte släppa det hela och i mitt dagliga slösurfande har jag börjat se sidor som "utnyttjar" min tanke precis som jag tänkte.

Nu närmast var det ett besök på shoutwire som förde tankarna tillbaka till den här tråden. Det de gör borde ju enligt tråden vara olagligt right? Att varenda bloggare inte kan blocka dem kan jag köpa men är det olagligt så borde det ju tagit stopp tidigare....

för att ett copyright brott ska tas upp i rätten måste det först anmälas.. speciellt på internet

Och jag gissar att om min sida hamnar på Shoutwire och jag ber dom ta bort den länken, så gör dom det (vilket är steget man ska ta innan man anmäler någon för copyright brott)

Tack för att du äntligen förklarade hur det låg till melin. 1 dag till och jag hade tvingat mig själv att lusläsa lagböcker i biblioteket tills jag kommit fram till svaret själv :)