Hej,

Är det någon som har stenkoll på Copyright-regler, eller har någon bra länk som beskriver mitt problem?

Om det inte står Copyrigt-text eller liknande någonstans på en hemsida, får man då plocka bilder mm och använda själv på sin hemsida? Eller är det någon som har bra tips på vart man kan skaffa bra bilder???

Mvh Peter

På första frågan är svaret nej - ingen skillnad enligt svensk upphovsrättslagstiftning.

På andra frågan kan www.istockphoto.com www.sxc.hu var bra startpunkter. Den första är billig och den andra gratis. Utbudet är stort på båda, och kvalitén är ibland förvånansvärt bra, även om det kanske inte är GettyImages..

Hur många trådar om samma sak blir det på ett år tro?

Sorry, sitter på jobbet och har inte tid att leta igenom forumet, du får gärna länka till de trådar som redan finns då!

P

För att säga det enkelt:

Allt material som uppnår verkshöjd faller automatiskt under upphovsrättslagen, oavsett om copyright är utsatt eller inte.

Har du provat att söka på copyright eller upphovsrätt?

Generellt så har jag svårt att förstå folk som inte ens orkar lägga ned 5 minuter på att söka svaret på en enkel fråga utan hellre skickar upp en ny tråd. Det är slött, dumt och förb* irriterande. Att skylla på att man inte har tid är nästan ännu dummare för det förutsätter att din tid är mer dyrbar än alla andras.

Ett enkelt och bra svar har du fått av digiArt.

Hejsan Westman!

Jag kan börja med att säga att min erfarenhet av internet-forum troligtvis är mycket mindre än din och säkert många andras här inne. Därför var det svårt för mig att veta vilka ämnen som är populära. Okej, det var en smula impulsivt att posta ett sådant hära ämne bara för att jag kom på frågan när jag hade ont om tid. Du har fått mig att ta det lite lugnare och för det ska du ha tack!

Men jag förstår inte varför personer som du måste bli så sura i era inlägg bara för att man inte är like "vaken".

Och så har jag en fråga; händer det aldrig att du postar något utan att först ha sökt igenom forumet efter det?

Mvh Peter

Det är lite tråkigt att det ska hackas på folk i var och varannan tråd. Det sänker bara stämningen på WN. Klart att en hel del saker kan vara irriterande, men bit ihop. Uppmuntra folk och skapa en skön stämning på WN och låt folk och fä känna sig välkomna hur "dumma" frågorna än kan vara. Alla har vi varit mer eller mindre totalt okunniga från början och någon gång ska det första steget tas.

Bar för att gnälla lite så är det irriterande vid en bevakning av en tråd att få epost där enda tillförda i tråden är något med typ "lär dig stava" eller något annat spydigt som inte svarar på frågan eller för tråden framåt.

Men jävla trams att hacka på att en sökning inte gjordes.

Sur? Det är din tolkning. Jag började med ordet "Generellt" för att inte peka fingret specifikt mot just dig. Det är tyvärr vanligt att folk ställer frågor som besvarats flera gånger och det gäller inte bara här på WN eller i forum, det är tyvärr en sjukdom som sprids överallt.
Exempel: "Åååh vad jobbigt det var och tre av frågorna kunde jag inte svara på för jag hittade det inte på Google."
Det sa en gymnasieelev till läraren i biologi i samband med en hemuppgift. Svaren fanns med i biologiboken i det stycke de skulle ha läst. Dessutom i en sammanfattningstext.

Nej, inte nya trådar iallafall. Det är möjligtvis en vanesak men jag söker alltid efter svar innan jag frågar någon annan, det går som regel fortare.

Skit i att han missade sökningen. Alla kan inte söka korrekt.

Det som stör mig däremot är hur en människa kan gå igenom 12-års skolutbildning, få jobb och ändå missa grunder (och själva tanken) med upphovsrättslagen :)

Ja, det är en otroligt befogad fråga. Till på köpet gick jag gymnasie med it-inriktning =) Som jag sa tidigare var det nog "lite" impulsivt av mig att posta denna tråd, som nu har utvecklats till någon slags konstig diskution om vad som bör postas och inte..

Nu när du säger det så minns jag ju att vi gick igenom just copyright på gymnasiet.
Men hur mycket minns du av din gymnasietid?
I mitt fall bestod den sk. it-utbildningen av inkompetenta lärare och föråldrade datorer. All "It" jag lärt mig har jag lärt mig på andra håll, tyvär. Är det bara mitt gymnasie som hade så dåligt med lärare?

Och Westman, jag förstår dig till fullo. Jag hade nog också stört mig något i din sits; massa idioter som inte ens kan söka efter det de vill ha reda på!

Jag läste internet etc på gymnasiet med.. det var snarare jag som lärde lärarna än dom mig.. min lärare i pascal ville t.om använda mina kodsnuttar i hans lektioner för kommande kurser (det var textboks exempel som jag byggde om lite)

Så jo jag förstår om saker missats på gymnasiet

Jösses. Info om upphovsrätt får man ju redan vid första uppsats man skriver, det är då läraren går igenom om att man inte får sno texter i sin helhet eller använda andras bilder till sina uppsatser (foto från nätet/böcker). Du måste haft kassa lärare redan från lågstadiet ;-)

Undrar egentligen hur många det faktiskt rör sig om som inte är medvetna om upphovsrätten. Otroligt nog så har jag påträffat såna omedvetna människor endast här på WN... Pelriks fråga är, som nämnt, ganska vanlig på olika "webbmasterforum".

Nu är det inte bara i skolan som frågan om upphovsrätt förekommer. Den finns närvarande i bla debatten om fildelning för att bara nämna ett ställe till.

Det är klart att man har fått lära sig att inte sno andras material. Men jag tycker att det borde finnas bilder som skapats just för syftet att de ska få själas?

just det, det finns ju. =)

Och ja, jag har nog haft kassa lärare ända sedan lågstadiet, för jag har också alltid upplevt att man själv ofta har större koll än lärarna på många saker. Särskilt IT-lärare. Det ända de kan är att dela ut böcker som ALLA måste gå efter, och varför? för att de inte kan undervisa i något de inte kan själva!

Likväl så får bilderna inte "stjälas". Bilderna är tillåtna att användas inom de ramar som anges (det finns en del olika avtal) och rätten till bilderna får man alltså inte.

Aha! då kan man tycka att det skulle finnas helt rättighetsbefriade bilder som endast är skapade i syfte att användas av den som vill, antingen för privat eller kommersiellt syfte ? eller?

ja det finns sådana bilder

Inte helt rättighetsbefriade.. man kan bara säga av sig delar av fotorätten...

ah.. nej man kan aldrig förlora/göra sig av med upphovsrätten

Ideell upphovsrätt kan man inte förlora/sälja. Däremot går det att avtala bort rättigheten att anges som upphovsman.

Exempel?