Eastpoint AB (publ) tecknar avsiktsförklaring om förvärv av Ryce Holding AB med tillhörande dotterbolagen Ryce Directory Intelligence AB och Media Operator AB. Bolagen hjälper annonsörer med att ett helhetskoncept för sökmedier. Detta är Eastpoints största förvärv hittills och synergierna är många, främst inom koncernens Internetmarknadsföringsbolag Getupdated.

Mer: Läs mer på Eastpoint

Intressant. Ett oväntat köp.
Smart köp får jag väl säga. Undrar vad det kostade dem.
Kan inte varit billigt.

Jag är inte så jätteinsatt, men tar pengarna aldrig slut?

De köper med hjälp av sitt eget aktieinnehav. Allt de behöver göra är att fortsätta växa på börsen ... vilket de gör när de köper upp så länge konjunkturen pekar uppåt.

blir inte värdet på aktien "utvattnat" om de fortsätter skapa fler och fler aktier hela tiden?

Jo.

När google köpte youtube med egna aktier steg googles börsvärde med mer än köpsumman var på. Google betalade 600m med egna aktier och börskursen steg med 1200m eller nåt sånt. Vad det innebär rent konkret kan jag inte riktigt uttala mig om, men det är förvirrande i alla fall. Troligen innebär det att google gick "plus" på att köpa en konkurrent, om jag inte är helt felinformerad.

Väldigt intressant grazzy!

Då börjar man få lite bättre förståelse för hur det ens är möjligt för tex ebay att köpa skype för 20.000.000.000 eller vad summan nu var.

Man får ju också lägga till värdet på det köpta bolaget på värdet på det företaget som handlar. Företag A (värt 100) köper Företag B (värt 50) för nyemiterade aktier värda 50, det totala värdet kommer då att bli 150. Varje aktie blir i teorin en mindre del av företaget (eftersom fler aktier tillkommer) men värdet på varje aktien blir detsamma.

Nja värdet på aktien bestäms i slutändan av vad någon kan tänka sig betala för den. Men visst det nominella värdet är en sak men om aktien skall omsättas i pengar är en helt annan sak.

Vad gör dessa företag egentligen?
Genererar de något värde för deras kunder alls eller är det bara en hype?

Jag tror att allt är en hype.
Eastpoint kommer snart att vakna och fatta att de inte är störst i världen och de kommer inte bli det heller.
Men det kan vara kul att drömma. :lol:

Tiden får utvisa om du har rätt... mycket spännande :)

Bygger eastpoint sina förvärv på riskkapital eller eget kapital? någon som vet?

Det är ju aktieemissioner, inte kontantköp.

Antag att företag E (Eastpoint) köper företag R (Ryce).

Exempel före köpet;
- E-gänget har totalt 100 E-aktier.
- R-gänget har totalt 100 R-aktier.

Styrelsen beslutar om att ge ut 50 nya E-aktier för att köpa upp R.

Efter köptet:
- E-gänget har totalt 100 E-aktier.
- R-gänget har totalt 50 E-aktier.
- E äger alla (100) R-aktier.

Observera nu att E är uppdelad på 150 aktier istället för 100 aktier.

E-gänget har lika många aktier men har alltså tappat 1/3 av sitt procentuella ägande (tillgång till vinstmedel och ev. röstmakt) men det nya E-företaget innehåller också R-företaget.

R-gänget har alltså bytt bort två R-aktier mot en E-aktie.

Så länge kapitalmarknaden tycker att styrelsen i E fattar neutrala eller positiva beslut om uppköp (dvs som ger lika-med eller mer än den marknadsmässiga riskjusterade avkastningen) så kommer de ha i stort sett obegränsad tillgång till kapital (iallafall när det handlar om så små företag). Det som begränsar är upp till R-gänget att värdera om de accepterar affären. En del från R-gänget vill sälja sina nya E-aktier efter affären, men det är mindre hälsosamt för börskursen så därför tar man en del kontant så att kursen inte dyker direkt efteråt. Isåfall skulle dessutom E's styrelse få problem med nästa affär.

Om nu E's styrelse exempelvis befinner sig i en situation där man tycker företaget har en hög värdering så är det naturligtvis lämpligt att köpa så mycket som möjligt över aktieboken för att få mer substans i verksamheten. Om man istället tycker att företaget har en låg värdering så använder man hellre balansräkningen med eget kapital/lån så mycket som möjligt. Detta kan ju verka väldigt fördelaktigt för E's aktieägare som inte behöver bli utspädda. Vad som händer är att företaget får en högre risk (högre gearing). Risken innebär alltså att företaget kanske är underkapitaliserat (har för lite pengar) och då måste aktieägarna istället skjuta till pengar om företaget slår i taket med lånen. Så då får de alltså betala för det R iallafall, fast istället för med utspädning blir det kontant.